Johnson & Johnson fue condenada a pagar USD 417 millones porque su talco para bebés le causó cáncer a una mujer

Así lo dictaminó una corte de Los Ángeles. Eva Echeverria es una de las 300 personas que realizaron demandas porque utilizaron el producto durante décadas y ahora sufren la enfermedad. La empresa apelará contra el veredicto e insiste en que sus productos son seguros

Guardar
El producto en cuestión, uno
El producto en cuestión, uno de los talcos más vendidos por J&J (AP)

Un jurado de Los Ángeles, en Estados Unidos, condenó este lunes al gigante farmacéutico y de productos de higiene Johnson & Johnson (J&J) a pagar 417 millones de dólares por no advertir del riesgo de cáncer vinculado al uso de su clásico talco para bebés.

Según informó hoy el diario Los Ángeles Times, se trata de la mayor condena hasta ahora contra Johnson & Johnson por los numerosos casos que investigan la omisión de avisos por parte de la compañía sobre los peligros de padecer cáncer si se empleaban sus productos de talco.

Johnson & Johnson intentó ocultar la verdad durante años

De acuerdo con este diario, todavía hay más de 300 demandas pendientes en este sentido en California y más de 4.500 denuncias en todo el país.

A la denunciante, Eva Echeverria, se le diagnóstico cáncer de ovarios en 2007.

En su declaración por este caso, Echeverria aseguró que usó un producto de Johnson & Johnson durante décadas.

Así está hoy Eva Echeverria,
Así está hoy Eva Echeverria, muy debilitada por su enfermedad (AP)

A Echeverria se le extirpó el tumor pero no pudo asistir al juicio por su delicado estado de salud, según uno de sus abogados.

El jurado deliberó durante dos días y condenó a Johnson & Johnson a abonar 70 millones de dólares a Echeverria como indemnización y a pagar 347 millones de dólares más como sanción.

Estamos agradecidos por el veredicto del jurado

"Estamos agradecidos por el veredicto del jurado en esta materia", señaló su abogado Mark Robinson, quien también aseguró que Johnson & Johnson trató de "ocultar la verdad durante muchos años".

Por su parte, la compañía dijo que apelará contra el veredicto de este caso y defendió que la ciencia sostiene que sus productos son seguros.

(Con información de EFE)

LEA MÁS:

Guardar