Lavado de activos en Bogotá superaría los $3 billones por año: denuncian en el Concejo

La concejala Marisol Gómez dijo que la UIAF tiene constancia de la presencia de redes de lavado de activos de organizaciones más potentes, como los Grupos Delincuenciales Organizados, los Grupos Armados Organizados y los carteles mexicanos

Guardar
Imagen de archivo de la
Imagen de archivo de la ciudad de Bogotá, capital de Colombia. Foto: Archivo Fotográfico IDT /  Daniel Ruiz Vera

La concejala de Bogotá Marisol Gómez hizo fuertes cuestionamientos sobre el tema de la seguridad en la ciudad capital. Lavado de activos, tráfico y microtráfico, además de homicidios selectivos, son los temas que por estos días procupan más a los ciudadanos.

“¿Cómo es posible que por Bogotá pasa un lavado de activos de 3 billones y ni la Policía Metropolitana ni la Secretaría de Seguridad sepan nada sobre sus rentas criminales y cómo las lavan?”, con esta pregunta inició su intervención la concejala en el debate de seguridad que se realiza en el Concejo de Bogotá.

Es desconcertante que la Policía Metropolitana diga que se focaliza en perseguir activos de bandas y grupos de delincuencia común y que no ha detectado actividad de otro tipo de organizaciones. Pero la UIAF indica que tiene constancia de la presencia en Bogotá de redes de lavado de activos de organizaciones más potentes, como los Grupos Delincuenciales Organizados (GDO), los Grupos Armados Organizados (GAO) y los carteles mexicanos”, sostuvo la concejal, quien entrevistó a finales de agosto a Javier Gutiérrez López, pocos días antes de que saliera de la Dirección de la UIAF.

De acuerdo con lo expresado por bla concejala, luego de contrastar las respuestas enviadas por la Policía Metropolitana y la Secretaría Distrital de Seguridad para el debate, con entrevistas e indagaciones hechas a la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) y la Dirección Especializada de Lavado de Activos de la Fiscalía General de la Nación, Gómez llegó a la conclusión de que “las autoridades del Distrito no están haciendo la tarea de detectar y desmantelar activos criminales”.

En su intervención la concejala le recordó a la alcaldesa Claudia López que la instrucción que dio el presidente Gustavo Petro para articularse con otras instituciones (como la UIAF) para combatir las rentas criminales en Bogotá no es algo novedoso y, por el contrario, ya está en su Plan de Desarrollo desde el 2020.

“Por esa falta de coordinación, hoy tenemos una radiografía incompleta, yo diría hasta inexistente, sobre cómo las organizaciones delincuenciales están ocultando, lavando o camuflando sus bienes y activos aquí en Bogotá”, reclamó la concejala.

<b>Cuestionamientos de la concejala Gómez a la alcaldesa López</b>

Para la concejal Marisol Gómez, la propia alcaldesa Claudia López dejó en evidencia que no ha habido trabajo del Distrito con otras instituciones para combatir las rentas criminales en Bogotá, en declaraciones que dio luego del Consejo de Seguridad que encabezó con el presidente Gustavo Petro hace unas semanas.

A mí en particular me sorprendió que la Alcaldesa presente como una novedad que la instrucción del presidente Petro fue que Dijín, Dipol, Sijín se tienen que coordinar con la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) para hacer muy buena inteligencia y contrainteligencia. Eso ratifica que a ella se le olvidó el compromiso adquirido en su propio Plan de Desarrollo”, sostuvo la concejala.

En medio del debate de ese Plan en 2020, por escrito y luego verbalmente durante una reunión con la bancada, la concejal le pidió expresamente a la Alcaldesa que incluyera como un punto de su Plan de Desarrollo la articulación con todos los organismos de investigación y de inteligencia del Estado, incluida la UIAF, para atacar las rentas criminales y el lavado de esos activos porque poco se avanzaba en la lucha contra el crimen si se hacían capturas, pero no se atacaban los activos de las estructuras criminales.

Adicionalmente, la concejal Gómez indicó y puso en evidencia que al buscar en la página web de la Alcaldía donde se muestran los avances de ese Plan hay dos porcentajes sobre un supuesto cumplimiento en el trabajo contra las rentas criminales: 51 % y 78 %.

La concejal además indico que tiene información que desmiente a la Secretaría de Seguridad en las respuestas que envió por escrito (derecho de petición) antes del debate y en las que aseguran que hay una “articulación fluida y armónica” con organismos de seguridad e inteligencia para desmantelar activos de bandas criminales. “Contrasté las respuestas que recibí de la Policía y de la Secretaría de Seguridad con quien hasta hace pocos días fue el director de la UIAF, Javier Gutiérrez, y él desmintió que hubiera articulación con la Secretaría de Seguridad”, enfatizó Gómez.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar