La oposición tildó de ilegal el pedido de Maduro a la Justicia chavista para que certifique el resultado de las elecciones

La oposición venezolana denunció este viernes que la maniobra de Nicolás Maduro de solicitar al Tribunal Supremo de Justicia que analice los documentos de las elecciones del pasado domingo y ratifique los resultados es ilegal.

El asesor jurídico de la Plataforma Unitaria Democrática, Perkins Rocha, habló sobre la convocatoria de las últimas horas del oficialismo a los candidatos y sostuvo que “el señor Nicolás Maduro (va) al Tribunal (Supremo de Justicia) a solicitar un procedimiento que (...) no existe en nuestro ordenamiento jurídico procesal”.

“Lo que inventó la Sala Electoral, con todo respeto, no existe. Reto a cualquiera a que busque en la ley a ver si existe algún procedimiento de certificación en sede judicial y autenticación de resultados electorales”, continuó y advirtió que, con esto, lo único que el régimen “está buscando” es que otra instancia “tan o igual de desprestigiada” que el Consejo Nacional Electoral chavista, respalde su supuesta victoria.

“Nadie cree en el CNE y el primero que no cree en el CNE es el propio Maduro, que acude a una instancia para certificar actas”, declaró Rocha.

Las palabras del letrado se produjeron a raíz de la convocatoria del chavismo a todos los candidatos presidenciales ante el TSJ, con el objetivo de poner fin a las controversias surgidas por el fraude electoral del domingo, que se niega a reconocer y sobre el cual también ha evitado publicar las actas.

Ante nueve de los diez políticos -Edmundo González Urrutia no asistió por estar en desacuerdo- la presidenta del máximo tribunal, la chavista Caryslia Rodríguez, leyó un acta en el que instó a “todos los sujetos intervinientes” a acatar la sentencia que surgirá, en un lapso aún no indicado, de su revisión sobre los resultados de los comicios del 28 de julio.

“Se insta a todos los ciudadanos, partidos políticos (...) a acatar y respetar la sentencia inherente al presente caso. Todos los candidatos, partidos políticos, Consejo Nacional Electoral y demás sujetos intervinientes en el referido evento electoral deben consignar todos los documentos legales de relevancia jurídica que les sean requeridos”, indica el acuerdo suscrito por los allí presentes, con la excepción de Enrique Márquez, quien apuntó que el acto se celebró “sin ninguna transparencia”.

“¿Qué concurre el Presidente de la República? ¿Contra su propia proclamación?”, comenzó cuestionando para, a continuación, ratificar “mi compromiso firme con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la paz en nuestro país, la voluntad popular expresada el 28 de julio” y exigir al CNE que “publique los resultados electorales que soportan el boletín número uno y el boletín número dos”. “No hay otra forma, las actas son fundamentales”, aseguró.

“Espero que el CNE no se esconda bajo las togas de los magistrados (…) ¡exijo que presenten las pruebas!”, cerró.

Por su parte, Rodríguez, en nombre de los miembros de la Sala Electoral, se comprometió a “investigar, verificar y certificar de manera inequívoca e irrestricta los resultados de esos comicios”.

Mientras Maduro apeló a la Justicia para intentar respaldar su victoria, el CNE también intentó hacer lo propio, brindando este viernes un nuevo balance más detallado, aunque aún sin las actas, como exige la ley. Según el presidente del Consejo, Elvis Amoroso, ya con el 96,87% de las urnas escrutadas, Maduro obtuvo 6.408.844 votos mientras que González Urrutia 5.326.104, lo que representa el 51,95% y el 43,18 por ciento, respectivamente. Inicialmente, con el cómputo del 80% de las papeletas, se le había adjudicado el 51,2% al chavista y el 44,2% al opositor.

Al término de este boletín, Amoroso sostuvo que el organismo sufrió “ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo” que “retardaron la transmisión de las actas y el proceso de divulgación de resultados”.

(Con información de EFE)