За самогубство корінного студента в Міту, Ваупес, Офіс Генерального прокурора нації санкціонував вчителя з звільненням та нездатністю протягом десяти років у судовому рішенні другої інстанції.
Жорстоке поводження та звинувачення відбулися в навчальному закладі громади Пуебло Нуево в Міту, Ваупес, де професор Елізабет Монтанья Ернандес порушила душевні страждання неповнолітньому, як встановлено прокуратурою.
Відповідно до того, що Генеральна прокуратура змогла встановити, вчитель усно напав і покарала свого студента, ідентифікованого як Крістіан Девід Аранго Монтанья. Вищесказане, через передбачувану крадіжку палива, яка сталася всередині закладу.
Мабуть, не маючи жодних доказів чи аргументів, вчитель вказав на корінного учня як злодія, а також використовував інші принизливі слова. Вінтакож попросив його вийти з навчального закладу громади Пуебло Нуево.
Після тієї ситуації, яка сталася в школі, де навчався неповнолітній, він прийняв рішення прийняти власне життя.
За даними прокуратури, після відповідних розслідувань вдалося встановити вчителя тяжкої психологічної шкоди неповнолітньому, що призвело до того, що корінний студент згодом прийняв фатальне рішення.
«Сторожовий пес продемонстрував, що державний службовець чинив психологічний вплив на молоду людину, використовуючи дискримінаційні терміни і недоречні заяви без будь-яких виправдань проти нього», - повідомили в Генеральній прокуратурі.
Вчителяв'язниці звинувачують у зловживанні дитиною на півдні Боготи
Після того, як було почуто справу п'ятирічного хлопчика, мати якого повідомила, що він став жертвою сексуального насильства вчителя школи Нуево-Чилі, на півдні Боготи, і що закінчилося сильним протестом учнів, де були порушення та пошкодження навчального закладу, а суддя з Республіки направив тюремне ув'язнення відповідальної особи.
Посадова особа також зазначила, що арешт відбувся цього тижня і що після того, як він був переданий у розпорядження судових органів, у цій справі було порушено відповідне кримінальне провадження.
Директор прокуратури в колумбійській столиці додав, що існує достатньо доказів, щоб довести, що обвинувачений вчинив ці злочини, і що, незважаючи на це, він не прийняв свою провину.
ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: