КонституційнийСуд розглядає ще одну скаргу щодо декриміналізації у деяких випадках самогубства з медичною допомогою (SMA) , як альтернативу доступу до права померти з гідністю достроково, в якому Міністерство охорони здоров'я заперечує про матеріальне рішення високий суд.
За даними газети El Tiempo, портфель охорони здоров'я направив до суду концепцію щодо вивчення позову, поданого Лабораторією економічних, соціальних та культурних прав DesClab, платформою, юридичною фірмою та консалтинговою фірмою, яка прагне «ввести права людини в дію».
Міністерство охорони здоров'я зайняло ту саму позицію, що і Офіс Генерального прокурора нації, що Конституційний Суд не повинен приймати рішення щодо клопотання, а що саме Конгрес Республікизаконодавчо з цього питання, з двох основних причин.
Позов DesClab стверджує, що несумісно дозволити евтаназію, право захищене і яке було розширено самим Конституційним судом, в той же час незаконно надавати допомогу самогубству з медичною допомогою. Через цей процес вони прагнуть, щоб учасники SMA, коли є вільна згода, діагноз тілесних ушкоджень або серйозної та невиліковної хвороби, сильний фізичний або психічний біль, що впливає на уявлення пацієнта про гідне життя, не вчинили злочину.
Перша причина Міністерства охорони здоров'я для можливості включення допоміжного самогубства в альтернативи добровільному закінченню життя, обговорюваного Конгресом, полягає в тому, що це право окремих свобод вже гарантується декриміналізацією евтаназії. Утакому випадку Суд може прийняти рішення лише про гарантію основних прав.
«Відсутність опціону SMA не обмежує фундаментального права померти гідно заздалегідь, а також не перешкоджає наданню допомоги, коли умови доступу до такої опції виконуються», - йдеться в концепції, яку цитує газета El Tiempo, в якій зазначено, що альтернативи цьому гарантія не нескінченна; а також те, що евтаназія не порівнянна з допоміжним самогубством.
Інша причина Міністерства охорони здоров'я - процесуальна. Відповідно до концепції, створення альтернативи шляхом декриміналізації впливає на те, як вона буде розвиватися, крім того, що СГС вимагає структур, ліків, допомоги, серед інших умов.
Так само він вважає, що це може «поглибити і без того складну напруженість у сфері правового забезпечення, спричинену відсутністю закону». Така ситуація була очевидна у справах евтаназії, які проводилися протягом 2021 року, яким перешкоджали різні тлумачення судових рішень.
Для Офісу прокурора це причина, чому дебати вже не є відповідальністю Суду, а Конгресу. На його думку, він стверджував, що високий контроль над криміналізацією має на меті запобігти порушенню права в його основі, а не на заповнення прогалин у регулюванні.
Прокуратура стверджує, що право померти гідно захищено можливістю евтаназії, тому декриміналізація допоміжного самогубства входить до компетенції Конгресу, поширювати захист на свободу вирішувати закінчити життя, яка вже захищена Конституційний суд.
«Прокуратура не заперечує, що допоміжне самогубство може стати альтернативою для гарантування права на смерть з гідністю, але факт полягає в тому, що за принципом поділу повноважень вона повинна бути уповноважена як дійсний порядок здійснення Конгресом переходу на дострокову смерть, через свідомий закон, затверджений представниками народу, а не Конституційним судом», - цитує газета El Tiempo.
У евтаназії саме медичний персонал викликає смерть пацієнта, тоді як у самогубстві з медичною допомогою це той самий пацієнт, який, як випливає з назви, завдає собі смерть у супроводі професіонала.
ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: