Опитування UAH: Більшість респондентів вважають, що це не допомогло покращити майбутні можливості або підтримувати навчання в школі

Інститут соціальних наук та проектних дисциплін (INSOD) UADE провів онлайн-опитування для дослідження рівня знань, переконань та думок щодо використання, які бенефіціари Універсальної допомоги на дітей (AUH) надають грошима, отримані щомісяця. У цьому контексті опитування показало, що для всіх вікових груп більшість респондентів не погодилися з думкою про те, що AUH «допоміг покращити майбутні можливості, ситуацію зі здоров'ям або що це допомогло підтримувати навчання для бенефіціарів».

У цьому контексті сім з десяти респондентів висловилися думки, що обмеження можливого використання AUH допоможе оптимізувати реалізацію цього положення.

Слід зазначити, що, згідно з даними, опублікованими Anses на своєму веб-сайті, сім'я отримує 5 677 доларів на місяць на дитину (без інвалідності), що становить 7 381 доларів на місяць для певних районів країни. Ця допомога виплачується 100% до тих пір, поки сім'я показує навчання в школі і збереження здоров'я (щоденна вакцинація).

У цьому контексті 92% опитаних заявили, що не погодилися, що гроші повинні бути використані на «Алкогольні напої, сигарети та психоактивні речовини», тоді як 71% не погодилися з використанням грошей AUH для «гастрономічних виїздів та шоу» (кінотеатри, театри, ресторани та чаші).

Крім того, дев'ять з десяти респондентів погодилися, що отримані АУГ гроші повинні бути використані для придбання продуктів харчування, засобів для чищення та безалкогольних напоїв, а також на придбання шкільного приладдя.

Тим часом більшість респондентів, 72%, вважають, що гроші витрачаються бенефіціарами дуже часто або завжди на продукти харчування, прибирання та безалкогольні напої. Зіншого боку, 68% сказали, що гроші витрачаються дуже часто або завжди на «Алкогольні напої, сигарети та психоактивні речовини».

65% респондентів вважають, що бенефіціари використовують AUH для мобільних телефонів та інших технологічних платежів дуже часто або завжди.

У категоріях Одяг та взуття та гастрономічні виїзди та шоу вірування є більш збалансованими. 52%припускають, що він витрачається на одяг та взуття дуже часто (40%) або завжди (12%). З іншого боку, 53% вважають, що гастрономічні виходи та шоу, такі як кінотеатри, театри чи чаші, рідко відвідують (43%) або ніколи (9%).

Згідно з опитуванням, яке в основному було зосереджено на громадян середнього та середнього соціально-економічного статусу в автономному місті Буенос-Айрес та населених пунктах приміської зони Буенос-Айреса, 47% респондентів знають середнє значення AUH, тоді як 29% вважають, що сприймається значення вище, ніж реальний один.

Крім того, 9% вважають, що вартість менше фактично отриманої суми, і 15% кажуть, що не знають значення цієї щомісячної фінансової вигоди.

Після виявлення переконань про найбільш часте використання грошей AUH і, проконсультувавшись з етичного питання використання соціального плану в кожній категорії, було досліджено його реалізацію та можливі зміни.

Якщо обсяг AUH бути обмежений певними предметами (найбільш широко прийнятими), чи може бути поліпшення у виконанні вигоди? Узв'язку з цим 69% респондентів сказали «так», 16% оцінили вплив цієї модифікації як «нечіткий», а 12% заявили, що обмеження використання AUH певними категоріями не покращить реалізацію вигоди.

У розбивці за віковою групою існує значна різниця між думками молодших груп (з повною середньою школою або неповним вузом). Це ті, хто найбільше виступав за позитивний вплив обмеження категорій використання AUH.

Нарешті, і шляхом резюме, опитування, проведене UADE, проконсультувало загальну думку щодо впливу АУН на умови бенефіціарів. Ця програма була створена в 2009 році з метою захисту сімей у контексті соціальної вразливості, сприяння навчанню, контролю за здоров'ям, вакцинації та надання документів, що посвідчують особу всім дітям та підліткам до 18 років та старше 18 років з обмеженими можливостями (AUHD).

62%опитаних рішуче не погодилися (41%) та дещо не погодилися (21%), що AUH покращило майбутні можливості для бенефіціарів. З цього показника виходять дві інші категорії, які слідують за аналогічною лінією. Близько 58% категорично не погоджуються (35%) або не погоджуються (23%) з тим, що AUH покращив стан здоров'я та/або навчання бенефіціарів.

З іншого боку, думки про вплив AUH на харчову ситуацію бенефіціарів трохи збалансовані.

ПРОДОВЖУЙТЕЧИТАТИ: