Mauricio D’Alessandro cuestionó el comunicado de Dalma y Gianinna Maradona: “Está hecho por personas que no tienen conocimiento jurídico”

La defensa de Matías Morla salió a responderle a las hijas de Diego tras el escrito que publicaron en las redes sociales por el fallo judicial que ordenó devolverle el control de la marca “Maradona” al ex representante de su padre

Guardar
La defensa de Matías Morla cuestionó el comunicado de Dalma y Gianinna Maradona

48 horas después de que un fallo revocara las medidas cautelares contra el ex abogado de Diego Maradona, Matías Morla, y él quedara junto a las hermanas del astro como titular exclusivo de la marca Maradona en Argentina y el mundo, Dalma y Gianinna emitieron un comunicado pronunciándose al respecto.

El viernes pasado se dio a conocer que Morla consiguió este viernes retomar el control de la marca Maradona, luego de que el juez desestimara la denuncia por defraudación que presentaron las hijas del Diez por el uso de la misma.

Este domingo, las hermanas publicaron en simultáneo, a través de sus cuentas de Twitter e Instagram, un fuerte comunicado en donde aseguran que todavía “ningún juez se ha pronunciado oficialmente, declarando al letrado como poseedor legítimo y definitivo de las marcas, sino que se trata de una medida transitoria” mientras continúa la evaluación del caso.

En una entrevista con Implacables, Mauricio D´Alessandro reivindicó la decisión de la Justicia y aseguró que no puede responderles a dos personas que “no estudiaron derecho ni nada”. “La marca Maradona pertenece a la empresa Sattvica, que le pertenece a Matías Morla, y tiene convenios con sus hermanas, por lo cual genera ganancias para ellas. Hay un detalle que es que la mitad de los derechos de imagen van a parar a los herederos, a la sucesión”, señaló el letrado.

Matías Morla y Diego Maradona
Matías Morla y Diego Maradona

“Yo leí el comunicado y no puedo responder por dos chicas que, claramente, no estudiaron derecho, y creo que ninguna carrera universitaria. Dicen cualquier cosa en el comunicado. Está bárbaro, es una expresión de deseo, pero está hecho por personas que no tienen conocimiento jurídico”, dijo D´Alessandro.

“No estoy diciendo nada malo, pero lo que dice ahí es imposible. Tendría que responderles de manera coloquial y yo no quiero enfrentarme a ellas ni discutir. Me imagino que están molestas por este fallo” agregó el abogado de Morla. “Ojalá que se pongan de acuerdo con sus tías y resuelvan el tema, si es bastante fácil. ¿Cuál es la razón por la que tienen que seguir peleando? Es la tercera vez que pierden ante la justicia, pero sacaron este comunicado porque la tercera es la vencida”, concluyó de manera irónica.

El comunicado completo de Dalma y Gianinna Maradona

Denunciamos penalmente a Matías Edgardo MORLA porque, como su abogado y apoderado, entendemos que claramente habría defraudado a nuestro padre al sustraerle de su patrimonio sus marcas, incorporándolas al suyo a través de una persona jurídica interpuesta, SATTVICA S.A. (Sociedad que en 7 años realizo solo 2 facturas válidas y una anulada), que no es más que un sello de goma o una sociedad de cartón que tiene junto a su cuñado Cristian Maximiliano Pomargo.

Nuestros abogados en esa causa penal, que es la no 11.155/2021 del Juzgado de Instrucción no 43, lograron que se dictara una medida cautelar (prohibición de innovar y de contratar) que le impedía a MORLA usufructuar de cualquier modo las marcas MARADONA en cualquier país del mundo. El fallo de la Cámara del Crimen de ayer fue dividido. Uno de los jueces votó por ratificar la medida cautelar, aunque modificándola por una menos severa: la anotación de litis, que no significa una prohibición directa de usufructuar sino una advertencia para el tercero que decida contratar con SATTVICA S.A. (O sea, MORLA), para que sepa que existe un conflicto judicial y entonces deba hacerse cargo de las consecuencias de sus actos.

Los otros dos jueces opinaron que la medida era prematura porque todavía no se convocó a MORLA a indagatoria, es decir, que aún no está formalmente acusado por el delito que habría cometido. Es decir, ningún juez ha dicho que MORLA tiene las marcas de nuestro padre de manera legítima y definitiva como así tampoco que nosotras no tenemos razón en nuestro reclamo. Sólo se ha resuelto que “por el momento” los hechos que denunciamos tienen que seguir siendo investigados con más profundidad antes de poder dictarse una medida cautelar de ese tipo.

Es por ello que seguiremos trabajando junto a nuestros abogados para que el Ex Apoderado de quien fuera nuestro Padre, más temprano que tarde se siente en el banquillo de los acusados de la sede judicial (y no de las sedes televisivas), junto a todo aquél que le preste colaboración o intente sacar algún beneficio o provecho del producto de los delitos que MORLA habría cometido en tal sentido.

El comunicado de Dalma y
El comunicado de Dalma y Gianinna

SEGUIR LEYENDO:

Guardar