Fernando Burlando fue invitado a Flor de equipo, el ciclo que conduce Florencia Peña por la pantalla de Telefe. Durante su visita, el abogado se sometió al “cuestionario intragable” en el que debía responder con la verdad o comer algún plato desagradable. Durante este juego, se vivió un momento tenso cuando la panelista Nancy Pazos reaccionó ante una respuesta del letrado.
Todo comenzó cuando la actriz le preguntó a la pareja de Barbie Franco si en algún momento de su carrera logró que a algún cliente culpable lo hayan declarado inocente. “Sí, pero no fue en crímenes por gusto, sino tal vez por cuestiones pasionales. Cuando hay un tema pasional en el medio, uno lucha por revertir la situación y tratar de darle un equilibrio, porque cuando está la pasión en el medio la cabeza de la persona no es la misma...”, contestó Burlando.
Florencia se quedó sorprendida y admitió que prefería no preguntarle más detalles. Sin embargo, Nancy interrumpió la charla para increpar al invitado: “Es una barbaridad lo que está diciendo. Yo sí voy a ahondar. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género”.
El invitado no se quedó callado y le respondió: “No, a lo sumo no será la mía, será la del Código Penal. El tema de género es otra cosa. Gracias a Dios hoy se ha revertido mucho la situación. En menos de un mes estamos sacando un libro de ayuda para las personas que pasan situaciones de violencia de género”. La panelista le dijo: “Cuando hablaste de pasional es lo primero que me hizo ruido. Creo que es lo mismo que le pasó a Flor. Antes se justificaban los crímenes de género diciendo que era un crimen pasional, entonces el justificativo no va”.
Burlando se defendió frente a la crítica de la periodista y volvió a explicar su posición: “Flor me preguntó: ‘¿En algún momento de tu trayectoria te pasó esto?’ Sí, yo soy abogado desde hace más de 33 años. Las cosas han variado, pero hace 30 años la idea que tenían los jueces y la ley de los vínculos eran totalmente diferentes”.
“Todo va cambiando. Por suerte las cosas cambian para mejor en este tipo de situaciones pero estas cosas pasaron, estas cosas sucedieron. El hombre que llega a su casa y encuentra a su mujer con el vecino y reaccionaba de una manera violenta emparentado a una emoción era algo lógico...”, agregó el abogado.
Furiosa, Pazos le respondió indignada: “¿Qué es lógico? ¿Qué la mate? Estaba mal. Que un juez tomara como un desagravante el tema de que le metió los cuernos y entonces la podía matar claramente era un horror. Rápidamente, Burlando aseguró: “Era un horror, pero todo eso estaba apoyado no solo en lo que opinaba el juez, sino en una ley, en psiquiatras y psicólogos que emparentaban este tema con una reacción violenta”.
Tras el intenso cruce, Peña dio su opinión sobre esta delicada cuestión: “Pero eso cambió ahora. Si vos te tenés que sentar hoy a defender un caso que defendiste hace muchísimos años que tiene que ver con esto lo tenés que defender distinto. La mirada de los jueces también es distinta”. Burlando le dio la razón y aprovechó para contar que él defendió a un hombre que había asesinado a una persona, salió en libertad y a los tres meses mató otra vez, en medio de “una emoción violenta”.
“En ese sentido estoy con Nancy y por suerte fue avanzando. Es importante entender que no hay más crímenes pasionales, son femicidios. No te vamos a preguntar más nada porque se armó un quilombo terrible...”, afirmó Florencia para poner paños fríos al enfrentamiento entre la panelista y el abogado.
SEGUIR LEYENDO: