Juicio a “Pity” Álvarez: la defensa alegó legítima defensa y pidió la absolución del músico

Javier Baños aseguró que la legítima defensa comenzó mucho antes de los disparos, a partir de un robo previo mencionado por Álvarez y otros testigos. El abogado destacó la declaración de Agustina Inbernoz, pareja del músico al momento del crimen, quien describió un contexto de violencia. “No tenía miedo de ‘Pity’, tenía miedo en general”, recordó el defensor, que también cuestionó las interrupciones durante su interrogatorio.

Baños citó a Inbernoz, quien dijo que Díaz no dejaba retirarse a Álvarez y quería continuar la pelea. “Si esto no es una privación ilegal de la libertad, ¿qué es?”, planteó. También sostuvo que el músico estaba calmado por los efectos del clonazepam y la morfina, mientras que Díaz se encontraba eufórico por el consumo de alcohol.

“Es más que obvio que esa noche ‘Pity’ no quería pelear. No quería porque no podía: tenía dañada la cadera. Es una persona discapacitada. Además tenía que llevar a su novia al Pinar de Rocha”, siguió Baños. “Existió una agresión ilegítima previa y hubo privación ilegal de la libertad”, aseguró.

“Hay que hacer un esfuerzo muy grande, señores jueces, para no creer en la versión de ‘Pity’ Álvarez. Lo mismo ocurre con Agustina Inbernoz, que dijo que la víctima hizo tres veces un ademán de sacar algo de la cintura”, dijo Baños.

“En este marco, no me parece irracional la conducta de Álvarez. Hizo lo que cualquiera hubiera hecho en su lugar. Pensemos entre todos: ¿qué es lo que hubiéramos hecho, retenidos a la 1.30 de la madrugada al pie de un monoblock en Villa Lugano, frente a un boxeador de 1,90 metros, fuera de control y recién operados de la cadera?”.

Los abogados de Cristian “Pity” Álvarez formularon un nuevo planteo de recusación contra Gustavo Goerner, presidente del TOC Nº 29.

Durante el alegato, recordaron que el 29 de abril de 2021, al rechazar un pedido de sobreseimiento, el magistrado había señalado que el músico no estaba en condiciones de afrontar el juicio. A partir de ese antecedente, le solicitaron “que se excuse” de continuar interviniendo en el proceso.

Durante su alegato, la defensa volvió a cuestionar la capacidad de “Pity” Álvarez para afrontar el proceso judicial y solicitó la nulidad de la pericia del Cuerpo Médico Forense que permitió continuar con el debate.

Los abogados recordaron los episodios de somnolencia y desconexión que presentó el músico durante las audiencias, así como las descompensaciones que obligaron a hospitalizarlo. También señalaron que los defensores oficiales ya habían advertido sobre su estado de salud antes de ser reemplazados.

En ese contexto, hicieron referencia a que Álvarez declaró bajo los efectos de sustancias y plantearon que esa circunstancia demostraría que “solo consigue mantenerse lúcido cuando consume drogas”. Además, mencionaron sus antecedentes de adicciones y su actual internación involuntaria en una clínica psiquiátrica.

El abogado Javier Baños comenzó su alegato con una advertencia: “Es muy probable que este juicio pueda ser anulado en una instancia posterior”. Por ese motivo, adelantó que la defensa mantendrá todos los planteos, reservas y nulidades formulados durante el debate.

El letrado sostuvo que ni la acusación de la Fiscalía ni la de la querella superan los estándares de convicción necesarios para una condena. Según argumentó, no se tuvo en cuenta el contexto en el que ocurrió el crimen, la presunta agresión ilegítima sufrida por Álvarez ni la necesidad de defenderse ante un riesgo para su vida y su integridad física.

“Fue acorralado al pie de un monoblock e incitado a enfrentarse físicamente con una persona que lo superaba en estatura, tal como declaró uno de los testigos durante el juicio”, describió.

Baños calificó lo ocurrido como “una tragedia”. “No se lo puede llamar de otra manera”, afirmó. También sostuvo que hubo dos víctimas: Cristian Díaz, a quien vinculó con el consumo de alcohol y drogas, y su defendido, que, según expresó, continúa padeciendo las consecuencias de su adicción.

Durante su exposición, el abogado también mencionó los antecedentes por robo de Díaz y los resultados de los análisis de residuos de pólvora en una de sus manos, elementos que buscará utilizar para respaldar la hipótesis de la legítima defensa.

Antes de finalizar este primer tramo del alegato Baños pidió la absolución del músico por las nulidades que, según sostuvo, se produjeron durante el proceso judicial.

Antes de comenzar la jornada, el secretario del tribunal, Ezequiel Bauman, informó que el presidente de la clínica El Solar Colonial se comunicó para avisar que “Pity” no deseaba participar de la audiencia, ya que considera que está bien representado por sus abogados.

La audiencia está demorada unos 45 minutos. En el lugar ya se encuentran presentes los abogados de “Pity” Álvarez, Javier Baños y Sebastián Queijeiro y el fiscal Sandro Abraldes junto a los auxiliares Nicolás Stivala y Sebastián Watcher. Los tres magistrados ya están en el recinto. Faltan los abogados de la querella, Fernando Burlando y Fabián Améndola.