
En la apertura del nuevo juicio por el femicidio de Micaela García, su madre Andrea Lescano volvió a pedir justicia por su hija. El debate, que comenzó este jueves en los Tribunales de Gualeguay, analizará por primera vez la presunta coautoría de Néstor Pavón en el secuestro, abuso sexual y asesinato de la joven cometido en 2017.
“Quiero justicia por mi hija”, reclamó la mujer al inicio de su intervención. Además, a lo largo de su declaración, repasó las dificultades que enfrentó la familia al intentar denunciar la desaparición de la joven y el proceso posterior que derivó en la sanción de la Ley Micaela, que establece capacitaciones obligatorias en género y violencia de género para quienes cumplen funciones en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
PUBLICIDAD
Según reconstruyó, el calvario comenzó cuando el novio de Micaela la llamó después de haber intentado comunicarse con ella y recorrer, sin resultados, los lugares en los que podría estar. Más tarde, una amiga le informó que en la comisaría no querían recibir la denuncia porque todavía no habían pasado 24 horas desde la desaparición.

Ante esa situación, Lescano explicó que realizó dos denuncias formales, una en Colón —donde vivía entonces— y otra en Gualeguay. De acuerdo con la información publicada por UNO Entre Ríos, también recordó el trabajo de difusión que realizaron de la norma para exigir su aplicación efectiva en los distintos organismos estatales.
PUBLICIDAD
Para este viernes, se espera una audiencia clave y movilizante, ya que está previsto que declare Sebastián Wagner, el hombre que fue condenado a prisión perpetua por el abuso sexual y el homicidio de la estudiante. Esta vez, su testimonio será en calidad de testigo ante el tribunal integrado por Santiago Brugo, Maximiliano Larocca Rees y Nicolás Gazali.
Desde que se dio a conocer la sentencia, Wagner permanece alojado en la Unidad Penal N° 1 de Paraná. Por este motivo, está previsto un operativo de seguridad bajo custodia para que pueda atestiguar en el Palacio de Justicia de Gualeguay.
PUBLICIDAD
De acuerdo con AHORA Entre Ríos, de su interrogatorio participarán los fiscales Maite Burruchaga y Gamal Taleb; los abogados querellantes José Iparraguirre y Marcelo Boeykens, y los defensores de Pavón, Ramón Elías Salto y Edwin Henry Valenzuela Rojas.
La palabra de Wagner será una pieza central del nuevo debate, sobre todo por las diferentes versiones que había dado sobre lo ocurrido durante la madrugada del 1 de abril de 2017. En su primera declaración, realizada el 12 de abril de aquel año, reconoció el secuestro y la agresión sexual contra Micaela, aunque expresó dudas sobre quién había provocado su muerte.
PUBLICIDAD

Sin embargo, en el juicio oral de 2017, Wagner sostuvo otra versión. En esa oportunidad, indicó que Pavón sujetó a Micaela durante el abuso y luego la asfixió. También afirmó que ambos habían acordado que él asumiría toda la responsabilidad si eran detenidos. Esos dichos fueron descartados por el Tribunal de Gualeguay, tras considerar que eran incompatibles con el resto de las pruebas.
Finalmente, el primer tribunal condenó a Wagner a prisión perpetua como autor de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, criminis causa y violencia de género. En tanto, a Néstor Pavón le impuso cinco años de prisión por encubrimiento agravado.
PUBLICIDAD
En esa instancia, los jueces entendieron que Wagner habría actuado solo y señalaron que no había pruebas biológicas, rastros ni testigos que situaran a Pavón en el momento del crimen. Asimismo, interpretaron que las acciones del ahora acusado estuvieron orientadas a ayudar a Wagner a eludir la investigación.
La discusión judicial continuó en instancias superiores. En 2019, la Cámara de Casación Penal de Paraná anuló la absolución de Pavón respecto de la acusación principal y ordenó un nuevo juicio al considerar que debía analizarse la hipótesis de una coautoría funcional.
Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dejó sin efecto esa decisión en 2020 por razones procesales. Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso en diciembre de 2024 que se realizara un nuevo debate oral.
PUBLICIDAD
Luego de estas dos audiencias, está previsto que el debate continúe el 2, 3, 6, 10 y 11 de noviembre. Además, por decisión del tribunal y el Ministerio Público Fiscal (MPF), el juicio se transmitirá en vivo a través del canal de YouTube del Servicio de Información y Comunicación del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cayó el acusado de matar a su pareja en Santiago del Estero: la autopsia confirmó que la mujer murió de cinco puñaladas
El crimen ocurrió el martes en el barrio Fátima de Clodomira. El sospechoso fue hallado oculto en una casa abandonada de San Lorenzo, en el departamento Banda, y quedó a disposición de la Justicia. Se cree que la asesinó tras una discusión que ambos habrían mantenido

“Fue un acto de absoluto salvajismo”, dijo el abogado de la familia de Nancy Godoy tras conocer los resultados de la autopsia
Sergio Briend, que acompañó a los hijos de la docente al encuentro con los fiscales, confirmó que el cuerpo presentaba heridas punzocortantes en todo el cuerpo, mutilaciones y signos de defensa, y que se presume que más de una persona intervino en el crimen. No descartan que haya sido torturada

Habló el sindicalista baleado en Bahía Blanca y descartó la hipótesis de una interna gremial
El secretario general de Dragado y Balizamiento recibió un disparo en una pierna cuando salía de su casa el miércoles por la mañana. No obstante, descartó tener conflictos y que se hubiera tratado de un intento de robo

Un hombre se negó a pagarle a una trabajadora sexual y murió tras saltar desde un hotel alojamiento
Ocurrió en Moreno. Investigan si el fallecido también intentó robarle a la joven con la que tuvo el encuentro. Seis mujeres fueron detenidas por golpearlo cuando intentaba escapar, pero la autopsia estableció que murió tras caer desde unos cinco metros

Juicio por Loan: un testigo aseguró que firmó un acta sin ver el elemento secuestrado
Las últimas dos audiencias del debate oral se centraron en los procedimientos realizados durante los primeros días de la investigación. Ramón González declaró que no vio el elemento ni el contenido del sobre que firmó



