Juicio por Loan Peña, en vivo: Maciel dijo que el nene fue atropellado y que Pérez, Caillava y Laudelina Peña “son los únicos responsables”

Al finalizar su declaración, Maciel se dirigió nuevamente -mirándola a los ojos- a la madre de Loan y le pidió perdón por no “poder traer de vuelta a Loan”. Le dijo que no tiene nada que ver con los imputados. “Voy a seguir lo que me respecta para saber qué pasó con su hijo. “Yo hasta ahora no le pude cumplir lo que le prometí aquel 13 de junio”, le dijo a la madre. Después adelantó que la semana que viene va a continuar con la declaración.

“La que desvió la investigación fue Laudelina Peña. Esta mujer tenía una participación activa vendiendo humo. Quiero ser claro: ni siquiera la madre me rompía tantos las guindas con información falsa, como esta mujer”, agregó. “Tengo fe y esperanza y se va a descubrir qué pasó con su hijo”, le dijo Maciel a María Noguera, la mamá de Loan.

Maciel nuevamente hizo referencia al presunto atropellamiento y reforzó su explicación de la teoría. “Todo va surgiendo después en la investigación y se va incorporando. Por eso soy incisivo y claro. No, yo no sabía que iba a haber un atropellamiento. Yo no sabía que iban a levantar a Loan y que lo iban a ocultar hasta el día de hoy, 10 de septiembre. No sabía. No lo sabía, no lo sé. Lo que sí sé, y no tengo duda, que el hecho fortuito del 13 de junio, la señora Laudelina Peña ya sabía”, dijo Maciel.

“¿Por qué no te acercaste y me dijiste lo que pasó?, le preguntó Maciel a José Peña, papá de Loan. “Porque vos declaraste acá en esta sala eso. Porque si no, la historia hubiese sido diferente. Y vuelvo a insistir, esta mujer, Laudelina, si sabe la verdad, si hiciste una denuncia penal, si declaraste en el Juzgado Federal, ¿por qué se desdijeron? ¿Quién les metió en la cabeza? ¿Quién les asesoró? ¿Quién le hizo cambiar su declaración? Explicá cómo fue. Porque si realmente queremos la verdad, es sangre de tu sangre, Loan Danilo Peña, Laudelina. Si yo estoy sufriendo, muchas personas están sufriendo. Poné un poquito de empatía y corazón con esto y decí qué es lo que pasó”, exigió.

En una declaración explosiva, el ex comisario Walter Maciel, apuntó directamente contra tres de los acusados: Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, la tía del Loan. Dijo que ellos fueron los responsables de lo que le pasó al nene y aseguró que el chico fue víctima de un accidente. “Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son Pérez, Caillava y Laudelina Peña”, dijo. Además, dio a entender que Loan murió.

En ese sentido, Maciel le habló directamente a Peña y explicó por qué creía que era responsable. “Desde el día 13 de junio, cuando la conozco, ya automáticamente ya sospeché de esa persona y lo declaré y en reiteradas oportunidades pedí la detención de esta persona. Y si me hubiesen escuchado, todo esto que está pasando ahora no hubiese pasado. No le hubiésemos dado tanta oportunidad de tantas mentiras que por culpa de haber mentido tantas veces, la única vez que dijo la verdad, nadie le creyó. No quiero suponer que fue influenciada para cambiar la verdad real de lo que pasó con Loan”, dijo.

“Señora Laudelina, si usted se siente amedrentada, amenazada o intimidada, por lo que fuera, por quien fuera, usted en este momento puede manifestarlo. Lo puede manifestar. Acá quien le habla, un preso igual que usted, quiere la verdad y sobre todo por los padres que están atrás y la familia. La sociedad necesita una respuesta”, la cuestionó. Aseguró que Laudelina fue quien implantó el botín de Loan en el Lodazal, con la complicidad de Pérez y Caillava.

Maciel previamente dio detalles de lo que observó en el predio donde desapareció Loan y que vio en el lugar a Carlos Pérez y Victoria Caillava, otros dos de los acusados. Les preguntó si habían visto algo y le dijeron que no. Después, comentó acerca de las primeras tareas de búsqueda y destacó que intervinieron cerca de 150 efectivos y “casi la mitad” del pueblo. Describió su papel activo y “comprometido” en la investigación, además de aclarar que nunca ordenó actos ilícitos ni adulteraciones en el libro de guardia pese a las acusaciones en su contra por parte de otros testigos.

Posteriormente, en otro tramo de su declaración dijo lo que él creía que había pasado con el menor. “Yo estoy siendo juzgado por un delito ordinario, que es sustracción y ocultamiento, pero no quiero entrar en eso, sino que digo que se hizo lo imposible, la Justicia hizo lo imposible para investigar qué pasó con Loan Danilo Peña. Y dentro de esa investigación se fueron incorporando pruebas a la investigación, que son las pruebas que tenemos en la actualidad. ¿Por qué digo toda esta introducción y por qué lo explico? Como dije anteriormente, estoy plenamente convencido, porque en el transcurrir de este debate me terminó de convencer y certificar de lo que ocurrió. Y como investigador digo, si el tribunal me permite, yo le puedo desglosar y explicar por qué estoy plenamente convencido de que esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan Danilo Peña. Pero no porque yo lo haya sabido, porque me haya puesto de acuerdo con Pérez, Caillava, Peña, Laudelina, lo que fuera, no. Por las pruebas, por lo que pienso, por los tantos, tantos días y noches que he trabajado en mi celda. Y gracias al doctor que me llevaba todo lo que iba surgiendo en el expediente, todas las pruebas, así sea cualquier tipo de prueba, lo iba analizando”, dijo.

“Dicen que yo soy una persona necesariamente importante para que este hecho fatídico suceda. Ahora, pienso totalmente lo contrario. No porque yo lo diga porque estoy preso, porque me quiera defender, porque es muy contradictorio, porque para algunas cosas sí, para otras cosas no. Se me cuestiona que yo no preservé el lugar del hallazgo del botín, por ejemplo. Pero nunca se me cuestionó cuando le secuestré los vehículos a Pérez y a Caillava. Y gracias a Dios que lo hice, porque si no, hoy no tendríamos nada en esta causa.

“Por más que esté detenido, gracias a Dios sigo siendo investigador y vamos a ver cuál es el resultado de este juicio. Ahora, ¿qué hubiésemos tenido si no se hubiesen detenido a las primeras tres personas, al resto de las personas, a las dos siguientes?”, preguntó.

“La propia jueza federal de Goya, en su procesamiento y en su elemento de prueba, utiliza el hecho probado con los elementos recolectados a la fecha es la de un atropellamiento, un accidente, levantamiento y ocultamiento hasta el día de la fecha”, aseguró.

“Si la teoría del hecho más probado hasta este momento que estamos acá es de un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento, si lo dice la parte instructora, en lo que respecta a mí, ¿qué participación puedo obtener yo, señor presidente? ¿cómo yo voy a ser partícipe de algo que no sé que va a suceder? ¿En qué cabeza cabe que yo voy a saber que va a ocurrir un atropellamiento y posterior levantamiento y ocultamiento de un cuerpo? Y digo cuerpo porque con las pruebas existentes en este momento, con el perdón de la familia, las pruebas son contundentes. Fui yo el que promovió la prueba odorífica”, agregó.

“No favorecí a nadie. Con los pocos elementos de prueba y manifestaciones que tenía el 13 de junio decíamos que buscábamos a un niño perdido. En ese momento nadie me dijo otra cosa. Y cuando pregunto, me informan que el matrimonio Perez-Caillava se retiraron. Por eso no se investigó al principio, y no por favorecerlos”, agregó. “Ramírez, Benítez y Millapi no tienen nada que ver”, sostuvo Maciel e insistió: “hubo un atropellamiento, levantamiento y ocultamiento de Loan”, aseguró.

“De lo que se me acusó, no lo hice”, fue lo primero que dijo el ex comisario de 9 de Julio, Walter Maciel, uno de los principales imputados de la desaparición de Loan Peña, al comienzo de su declaración ante el Tribunal. Poco antes de las 10 de la mañana, el ex oficial, dio un relato detallado de lo que hizo el día del hecho. “Me voy a focalizar en esa fecha, día 13 de junio. Como todos los días, 6:45 de la mañana me busca el móvil policial, me voy a mi dependencia, ingreso a mi oficina y como es de rutina, reviso todos los libros, no solamente el de guardia, sino los de ruta, como se le dice en la comisaría. Vienen a mi despacho, donde yo controlo todos los movimientos de qué pasó en la dependencia policial. Eso lleva una corrección con un visto bueno, que en el libro de guardia secuestrado van a ver mis controles diarios siempre en los mismos horarios, que son la hora que el comisario está en la dependencia. Hice normalmente esa actividad”, comenzó en su relato el acusado.

Recordó que el 13 de junio había varias actividades sociales en el pueblo. “Tenía pedido yo por parte de los directivos la debida custodia y la colaboración para ese acto, como también la colaboración para que la policía custodie las famosas procesiones, que existen en Corrientes, que son los días festivos de los santos en la localidad. Diagramando todo eso, me retiro de la oficina. Mi movimiento está en el libro de guardia. Me voy e implanto el operativo y yo me quedo en el lugar”, continuó.

Después contó que el oficial Torres le comunicó de la desaparición de Loan y cómo se dirigió a la casa de la abuela Catalina. “Le digo que me busque porque yo era una persona que me gustaba estar presente en todo, observar y ver y estar presente y tratar de solucionar los inconvenientes. Cosa que hoy no lo pude cumplir y le quiero pedir disculpas a la madre, porque yo me comprometí con la madre que le iba a traer a su hijo. Y no lo cumplí hasta el día de hoy. Y no quiere decir que yo no siga investigando. Por más que esté preso, sigo investigando y gracias al trabajo del abogado defensor y propio, porque por más que esté preso, por más de veinticinco años fui policía y fui investigador de grandes investigaciones hechas en la provincia de Corrientes. Dicho esto, llego al lugar, me entrevisto con las primeras personas, que una de las primeras personas que vi fue la señora Catalina, y yo pensando que era su hijo, le digo: “¿Fue su hijo el que se perdió, señora?” “No, es mi nieto””, señaló.

“Hasta el día de mi detención hice lo imposible para encontrar a esa criatura y hasta el día de hoy, aún lo hago”, insistió.

Se reanudó la audiencia y declara el ex comisario Walter Maciel, uno de los acusados

Antes del comienzo de la declaración de Walter Maciel, uno de los acusados, el Tribunal dispuso de un cuarto intermedio debido a planteos de algunas de las defensas, la Fiscalía y la defensora de Menores.

Antonio Benítez declaró en el juicio por Loan y señaló a Laudelina: “Creo que sabe la verdad”

El tío político del niño habló de su relación con Laudelina Peña, de quien está separado, y aseguró: “Sé cuándo está mintiendo y cuándo no”. También apuntó a Carlos Pérez y Victoria Caillava. A lo largo de su extensa declaración, además, reconstruyó la búsqueda y denunció torturas tras su detención

Por Walter Vazquez

Seguir

Antonio Benítez declaró este miércoles ante el Tribunal Oral Federal que juzga la desaparición de Loan Danilo Peña. Reconstruyó las horas posteriores a la ausencia del niño, denunció agresiones y presiones durante su detención y se refirió a la declaración de su ex esposa Laudelina Peña, también imputada en la causa.

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continuará hoy con una jornada atípica, más corta que lo habitual y con una sola declaración prevista: la del ex comisario Walter Maciel.