El juicio por la muerte de Diego Maradona fue declarado nulo luego del escándalo de la jueza Julieta Makintach, quien se descubrió protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes mientras ella tenía voz y voto en el debate que tenía a siete imputados por el fallecimiento del Diez.
Su nulidad fue comunicada por los jueces Savarino y Di Tommaso, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quienes consideraron que la magistrada estaba actuando de manera no imparcial y su actitud había condicionado el proceso.
La decisión provocó una ola de reacciones y controversias. Una de ellas fue de Leopoldo Luque, uno de los principales acusados en el caso, quien le dijo a Infobae que ocurrió lo que se suponía que tenía que ocurrir, pero cuestionó a la jueza Di Tommaso por hacer una referencia a Maradona durante su última intervención en el juicio.
“La jueza diciendo ‘la Justicia no se mancha’, mientras miraba a las hijas, es una joda”, señaló el neurocirujano sobre el discurso de la magistrada que intentó despegar al sistema judicial argentino del episodio que escaló a nivel mundial en los últimos días.
“Supongo que es lo que tenía que pasar”, agregó. Para Luque, esta decisión del tribunal es justa porque considera que la jueza recusada ya tenía definida su postura sobre él.
A su vez, y también en diálogo con este medio, la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las principales acusadas, definió como “demoledora” la resolución de declarar nulo el juicio por Maradona.
La psiquiatra dijo estar afectada por la suspensión del debate, aunque destacó que es la mejor opción ante el escándalo de la jueza Makintach.
Cómo comunicaron la nulidad
Al momento de dar su definición, el juez Maximiliano Savarino responsabilizó a Makintach por la nulidad del juicio.
“Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”, remarcó el magistrado.
La jueza Di Tommaso, por su parte, agregó: “Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy nos encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”.
Últimas Noticias
Condenaron a perpetua a la cuchillera de González Catán que mató a su novio porque una mujer lo saludó
Se trata de Natacha Araceli Palavecino, que fue hallada culpable del homicidio agravado por el vínculo de Mariano Grinspun. La imputada se había defendido con el argumento de que fue “víctima de violencia de género”
La sonrisa del sicario: tiene 19 años y lo buscaban por cuatro homicidios
A Thiago Navarro lo capturaron en la Villa Curita, cuando festejaba su cumpleaños en la casa de su pareja. Se lo acusa de haber matado a quien fuera el novio de la chica con la que ahora sale y a una policía de la Federal en un intento de robo
Video: detuvieron a un hombre por acosar a una nena en una panadería y hacer exhibiciones obscenas en la calle
Ocurrió en la localidad bonaerense de Merlo. La víctima tiene 7 años. El hecho quedó grabado por una cámara de seguridad que permitió identificar al sospechoso
Quiso salvarse a costa de su tía y lo condenaron a tres años de prisión: la defraudó en $1.000 millones con la venta de vacas
Carlos María Arrigone, de 57 años, fue considerado autor del delito de administración infiel. Los duros conceptos del juez en el fallo
“No fue un ataque dirigido a una sola persona”: qué le dijo el tirador de la escuela de San Cristóbal a sus abogados
Lo contó una de las representantes legales del chico de 15 años que mató a un adolescente de 13. Reveló que, si bien es inimputable, “con estos antecedentes difícilmente pueda quedar en libertad”
