Al comienzo de la segunda jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, los jueces del Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro resolvieron apartar al abogado Rodolfo Baqué, representante del enfermero Ricardo Almirón, tras considerar que su participación podría comprometer la imparcialidad del proceso. Fue luego de un pedido formulado, ya que el letrado defenderá a la enfermera Dahiana Madrid en el juicio por jurados que se va a realizar más adelante. Ahora, la Cámara de Casación Penal pidió que se revise esa decisión.
“Dice que la Cámara de Apelaciones de San Isidro debe tratar la situación de fondo sobre el apartamiento del abogado Baqué”, explicaron fuentes del caso a Infobae los alcances de la sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.
Según el fallo de los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, que se conoció este jueves, Baqué fue apartado por un supuesto conflicto de intereses, pero Casación entendió que esa decisión fue arbitraria y que vulneró garantías procesales, ordenando una revisión sustancial del caso.
La sentencia resolvió un recurso de queja interpuesto por Baqué y Martín Miguel De Vargas, defensores de Ricardo Almirón, quienes habían sido apartados del caso por el Tribunal en lo Criminal Nº3 de San Isidro, que juzga al enfermero y a otros seis profesionales de la salud por el delito de homicidio simple con dolo eventual en la causa por la muerte de Maradona.
El motivo del apartamiento de los abogados fue un presunto conflicto de intereses, ya que también representaban a la co imputada Gisella Madrid, que enfrentará un juicio por jurados luego de que finalice este debate.
La defensa consideró que esta decisión violaba el derecho del imputado a ser asistido por los letrados de su confianza. El recurso de apelación contra dicha resolución fue rechazado por inadmisible y reconducido como reserva para instancias superiores.
Posteriormente, la Cámara de Apelación también denegó la queja por apelación rechazada.
Ante ello, los defensores recurrieron también en queja ante el Tribunal de Casación Penal, argumentando que se afectaban garantías constitucionales como el debido proceso, la defensa en juicio y la doble instancia. Alegaron que la resolución les generaba un perjuicio irreparable y que la misma debía considerarse equivalente a una sentencia definitiva.
El Tribunal de Casación evaluó que la queja era admisible y procedente, considerando que el rechazo previo del recurso había sido arbitrario, al no valorar adecuadamente si se configuraba un “gravamen irreparable” conforme al artículo 439 del Código Procesal Penal. También estimó que había cuestiones federales planteadas con la suficiente solidez como para permitir la revisión en esta instancia.
Finalmente, la sentencia anuló la resolución impugnada, ordenó reenviar las actuaciones para que la Cámara de Apelaciones de San Isidro dicte un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del recurso de apelación.
Desde la segunda jornada del juicio hasta la de hoy, la 10ª, el enfermero Ricardo Almirón fue representado por Franco Chiarelli.
Además de él, en el juicio por la muerte de Maradona están imputados por “homicidio simple con dolo eventual” el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el jefe de enfermeros, Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la coordinadora de la prepaga Nancy Edith Forlini.
Últimas Noticias
Denunciaron a un vecino de Recoleta que disparaba desde su balcón con un rifle de aire comprimido
El hombre fue allanado por la Policía de la Ciudad en las últimas horas. Le secuestraron el arma y varias municiones. Los videos
Qué se sabe del caso de la nena que descubrió a su padrastro cuando abusaba de su hermana mayor
El hecho ocurrió en la localidad de Santa Clara del Mar. El presunto abusador, que tiene denuncias por violencia de género, quedó detenido. Qué medidas de prueba alista el fiscal que tiene a su cargo la causa
Malas noticias para Néstor Ortigoza: le prohibieron la salida del país por no pagar la cuota alimentaria de sus hijos
El exfutbolista tiene una demanda de la madre de su hija y otra de Lucila Cassiau, mamá de su hijo y quien lo denunció en 2024 por violencia de género. La Justicia de Morón resolvió que no pueda irse de Argentina y la de Lomas de Zamora ordenó su inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
Giro en un caso por violación grupal en Córdoba: absolvieron a los acusados e investigan una falsa denuncia
El hecho habría ocurrido en 2024. Hubo cuatro imputados: tres menores y uno de 18 años que estuvo preso hasta ahora. La Justicia sospecha que la denunciante mintió
El descargo de Santiago Martínez de “Love is Blind” tras ser condenado a 15 años por intento de femicidio: “Jamás hubo peligro de muerte”
El exparticipante del reality se expresó en redes sociales desde la cárcel tras ser condenado a prisión por intentar matar a su entonces pareja, Emily Ceco. “Todo eso fue infundado y creado por el circo mediático”, se desligó
