Rugbiers franceses acusados de violación: audiencia clave para decidir el sobreseimiento

Oscar Jégou y Hugo Auradou siguen acusados en la Justicia mendocina a pesar de haber vuelto a su país. El procedimiento estará a cargo de la jueza Eleonora Arenas, que fue recusada sin éxito por la querella de la denunciante

Guardar
Video: Auradou, el principal acusado, sube con la denunciante a su habitación

Hoy lunes a las 9 AM en el Polo Judicial de la capital de Mendoza, la jueza Eleonora Arenas encabezará la audiencia clave en el caso de Oscar Jégou y Hugo Auradou, los jugadores de la Selección de rugby de Francia acusados de violar a una mujer en la misma ciudad el 7 de julio pasado en su habitación del hotel Diplomatic. Jégou y Auradou fueron arrestados en CABA poco después por el área de Interpol de la PFA, para ser llevados a una celda judicial mendocina en un convoy policial.

Hoy, cinco meses después, Arenas deberá definir o no sus sobreseimientos, luego de que la querella de la denunciante intentara recusarla la semana pasada cuando la abogada Natacha Romano aseguró que la magistrada había preopinado en el caso. El argumento fue desistido el viernes por la jueza Carolina Colucci, con un breve fallo al que accedió Infobae. El fallo de la jueza Arenas podría ser dictado en la jornada de hoy.

Jégou y Auradou, de vuelta en Francia desde septiembre, cuando la jueza Arenas y el fiscal Darío Nora decidieron que no era necesaria su prisión preventiva y mantenerlos en el país, son representados por los abogados Rafael Cúneo Libarona y Pablo Hnatow.

“Tengo buenas expectativas de que la Justicia de Mendoza dicte el sobreseimiento definitivo de la causa por inexistencia de delito. La relación sexual en este caso fue consentida”, afirmó Cúneo Libarona a este medio, a pocos minutos de ingresar a la audiencia, que durará, al menos, cuatro horas, con espacios reservados para la proyección de los múltiples videos del caso, en donde puede verse, por ejemplo, a la víctima dirigiéndose con Araudou, el principal acusado, a la habitación del hotel Emperador, tras conocerlo en una discoteca de la ciudad luego del triunfo de la Selección francesa contra Los Pumas.

3 de septiembre; Jégou y Araudou dejan el país en el Aeropuerto de Ezeiza junto a su abogado, Rafael Cúneo Libarona (REUTERS/Tomás Cuesta)
3 de septiembre; Jégou y Araudou dejan el país en el Aeropuerto de Ezeiza junto a su abogado, Rafael Cúneo Libarona (REUTERS/Tomás Cuesta)

A comienzos de septiembre, casi tres meses después de la denuncia original. los propios fiscales del caso, Darío Nora y Daniela Chaler habían pedido ellos mismos el sobreseimiento de los jugadores al acompañar el planteo de Cúneo Libarona. Las pruebas del caso los beneficiaban ampliamente.

Infobae accedió a un material clave la semana pasada, un video de cámara de seguridad del ascensor oeste del hotel Diplomatic que muestra Araudou y su denunciante tras conocerse en una discoteca de la capital provincial, mientras suben a la habitación, un video que ilustra esta nota y que será proyectado en la audiencia de hoy a la mañana. Segundos antes de dejar el ascensor, Araudou y la denunciante se besan. En la habitación se encontraba el segundo acusado, Oscar Jégou.

Días antes, el fiscal Nora -que había dictaminado que no tenía pruebas suficientes para retener bajo prisión preventiva a los jugadores- recibió el análisis de los resultados de la pericia psicológica practicada a la denunciante, con una batería de tests administrados por dos peritos oficiales del Poder Judicial y el MPF mendocinos, entre ellos un psiquiatra. La mujer se había ausentado en tres ocasiones a una segunda entrevista a fines de agosto, aduciendo diversos motivos.

El análisis de la respuesta de la pericia realizado por peritos de la Procuración mendocina desacreditó su relato. En su texto, los peritos oficiales marcaron:

Jégou y Auradou al llegar arrestados a Mendoza en julio de este año
Jégou y Auradou al llegar arrestados a Mendoza en julio de este año

“Presenta un relato lineal y estructurado en contraposición a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y que resulta deficitario en cuanto a la construcción lógica del mismo, cuyos detalles no se articulan en forma coherente como un todo”, según el escrito al que también accedió Infobae. Así, se descubrieron “elementos compatibles con exageración y acomodación de la información que aporta, detectándose contenidos contradictorios e inconsistentes”.

Lo que sigue es aún más enfático: “Detectamos una tendencia a acomodar la información que brinda enfatizando aquellos aspectos que puedan favorecer su versión sobre los hechos y siendo evitativa acerca de aquellos datos que pueden comprometerla y que claramente van en una dirección contraria a sus fallidos intentos de instituirse en el lugar de víctima”.

Guardar