El crimen de Lucio Dupuy: los fundamentos del veredicto que condenó a Magdalena Espósito y Abigail Pérez

Los jueces de Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, en la provincia de La Pampa, declararon culpables a la madre de Lucio Dupuy (5), Magdalena Espósito Valenti, y a su novia, Abigaíl Páez, de los delitos de homicidio agravado por ensañamiento y alevosía, en tanto que la madrastra del niño asesinado también fue hallada responsable de habero violado. Para los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez no hay dudas: ambas mujeres fueron las asesinas. En qué fundamentaron su decisión.

En términos técnicos, Espósito Valenti fue considerada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento. La absolvieron por el cargo de abuso sexual por el beneficio de la duda, lo que generó sorpresa en la querella y el malestar de organizaciones sociales que estuvieron presentes en la audiencia, realizada este mediodía.

Páez, por su parte, fue declarada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento, en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado.

Te puede interesar: Crimen de Lucio Dupuy: la mamá del niño y su pareja fueron declaradas culpables de homicidio agravado

Para los jueces, las conversaciones que tuvieron las imputadas a través de WhatsApp los meses previos al asesinato se convirtieron en una prueba esencial. Allí relataban los castigos que le propinaban al nene. “Qué no se te vaya la mano que nos vamos a mandar una cagada”, fue uno de los mensajes que le mando la mamá de Lucio a su novia. “Estoy harta. Yo tengo que estar todo el día con este pendejo”, fue la respuesta.

Ante un episodio en el que Lucio vomitó, las imputadas hablaron entre ellas. “¿Cómo le pegaste? Ya van dos veces que vomita”. Luego de eso, la novia de la madre escribió: “No lo quiero ni ver; me amarga la vida”.

Los jueces también marcaron las múltiples lesiones que Lucio recibió el día del asesinato. Eso quedó expuesto por Juan Carlos Toulouse, el médico que realizó el estudio del cuerpo del nene de 5 años, y que fue uno de los fundamentos de la condena. El examen indicó que el niño falleció a causa de una “feroz golpiza” y que presentaba “lesiones en varias partes del cuerpo”, según informaron fuentes judiciales.

Te puede interesar: Exclusivo, los audios de las declaraciones de la madre de Lucio Dupuy y su novia: “Lo extrañamos mucho”

Aseguró que había sido víctima de abusos sexuales “recientes y de vieja data”, al mismo tiempo que presentaba “un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 a 8 días”.

“Hubo una agresión puntual que le provocó la muerte”, según la autopsia presentada en la causa. Lucio murió a raíz de una hemorragia interna provocada por una paliza. Además de los signos de abuso, presentó quemaduras y mordidas.

“Abigail Páez lo pisó con tanta fuerza en su espaldita que, probablemente, le reventó el corazón junto a distintos órganos”, revelaron los médicos que hablaron en el juicio.

Otro de los fundamentos del fallo de 118 páginas, fue la “mendaz” declaración de Páez. ”Tal como se dijo, ya para el momento que ella retorna al departamento, Lucio Dupuy había fallecido producto de las lesiones originadas con anterioridad. Pero más evidente es aún su falsedad si consideramos que, como toda alusión a la marca estampada en el omóplato del niño, sostiene ‘que lo tocó con el pie para ver si reaccionaba’; argumento pueril que desentona totalmente con la intensidad que ha debido tener, no solo para dejar esa impronta en la piel, sino para provocar el desgarro de órganos internos”, remarcaron los jueces.

Te puede interesar: Si lo hubieran escuchado, hoy Lucio estaría vivo”: el testimonio de los abuelos del nene asesinado

En la sentencia, además, se detallaron como fundamentos los peritajes psicológicos hacia las acusadas. “Presentan características peculiares en relación a su estructura psíquica, que ha sido informada y explicada por los profesionales actuantes, en especial su personalidad perversa, que suele ir acompañada de rasgos tales como irritabilidad, agresividad e impulsividad, a cuyo respecto hay también suficiente prueba testimonial y documental, de que tales actos eran dirigidos siempre contra Lucio Dupuy”, expresa.

Con respecto a la acusación de abuso sexual, Espósito Valenti, progenitora del menor, fue absuelta de la imputación por el beneficio de la duda. En cambio, su novia, Páez fue hallada culpable.

“En lo relativo al hecho de abuso sexual, estimo que Abigaíl Páez debe ser condenada por el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, agravado por haber tratado de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado”, expuso en su voto el juez Olié, con el respaldo de los otros dos miembros del tribunal.

¿Por qué? Los jueces explicaron que, en base a la prueba, Lucio Dupuy fue víctima de agresiones sexuales reiteradas al menos durante dos meses. Había ADN del chico en el elemento usado para violarlo.

Te puede interesar: La polémica que dejó el fallo por el crimen de Lucio Dupuy: por qué la mamá no fue condenada por abuso sexual

Además, destacaron los magistrados: “Ha quedado demostrado que, al menos, mientras Magdalena Espósito Valenti trabajaba, Lucio Dupuy quedaba al cuidado de Abigail Páez... No es extraño que Abigail Páez aprovechara para ejecutar las agresiones sexuales aquellos momentos en los que quedaba al cuidado del niño, porque también eran estas las situaciones en la que se producían un gran número de violencias, de las cuales la sexual era solo una de ellas”.

También, en el fallo se señaló la serie de abusos cometidos sobre el menor, además de las brutales golpizas que terminaron por configurar el aberrante veredicto de culpabilidad sobre las imputadas. Así fueron sentenciadas por un delito que prevé una pena en expectativa a prisión perpetua, aunque la condena se conocerá el 13 de febrero próximo.

Seguir leyendo: