El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo M. Hornos, resolvió, de manera unipersonal, el rechazo del pedido de suspensión del juicio a prueba solicitado por el acusado identificado como D.R.P., por considerar que los hechos que se le imputan son graves y en el caso es necesario la realización de un juicio oral y público en el que puedan ventilarse ampliamente las cuestiones presentadas.
La imputación que se le efectúa a D.R.P. consiste en la venta, suministro, distribución y almacenamiento de sustancias medicinales —destinadas al tratamiento de graves enfermedades como lo son las oncológicas y la diabetes—, falsas, adulteradas y vencidas, disimulando su carácter nocivo. La maniobra se habría llevado a cabo al menos desde el 1 de noviembre de 2016 hasta el 6 de julio de 2020.
A partir de lo dispuesto, se deberá llevar a cabo un juicio oral y público a fin de determinar la responsabilidad de D.R.P. por los hechos objeto de proceso.
Por su parte, el fiscal se había manifestado formalmente a la suspensión del juicio a prueba solicitada por los nombrados. Expresó que el hecho imputado resulta grave, atribuyéndoselo a todos los imputados en calidad de coautores a través del cumplimiento de distintas funciones. Dijo: “La circunstancia de que la acusación haga referencia a una amplia gama de sustancias medicinales por fuera del circuito legal, entre ellos medicamentos oncológicos y de diabetes, reviste una especial gravedad debido a se trata de enfermedades riesgosas que dan cuenta de un mayor riesgo a la salud pública.”
Te puedo interesar: La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena para una banda de narcotraficantes de Paraná
Finalmente, señaló que “el grado de afectación a la salud pública fue de gran magnitud, por lo que no se podría descartar que el Ministerio Público Fiscal solicitó, en un eventual juicio oral, penas superiores al mínimo que indefectiblemente serían de efectivo cumplimiento”.
Te puede interesar: Casación dejó firme la condena a los secuestradores de un chofer de Uber en La Matanza
De esta manera, el Tribunal consideró que “los fundamentos expuestos por el representante del Ministerio Público Fiscal para oponerse a la concesión de la suspensión de juicio a prueba resultaron razonables, ya que el delito establece una pena mínima de tres años y un máximo de diez años de prisión, por lo que las eventuales penas a imponer —en caso de resultar condenados— comienza en un quántum que es límite para la concesión de este beneficio, a lo que corresponde adunar que los hechos aquí investigados revisten suma gravedad y, por lo tanto, requerirían de una sentencia judicial para dirimir la función que le cupo a cada uno de los acusados”.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Uno de los asaltantes del cantante Ponte Perro ya era buscado por el crimen de un policía retirado
Roberto Oscar Sánchez (35) tenía un pedido de captura vigente al momento de ser atrapado en Ituzaingó, tras una feroz secuencia delictiva
Una joven de 23 años fue detenida en Corrientes con casi 90 kilos de cocaína escondidos en su auto
La mujer, de nacionalidad uruguaya, viajaba junto a una menor de edad. Transportaba la droga escondida en un doble fondo del piso del vehículo
Horror en José C. Paz: hallaron un feto junto a las vías del tren San Martín
Tenía aproximadamente 35 semanas de gestación y fue encontrado entre bolsas de basura, a metros de la estación Sol y Verde
Chubut: una mujer mató de un tiro a su marido por llegar borracho a su casa
Ella misma llamó a la policía para denunciar el hecho. Cuando llegaron los agentes, confesó el crimen. Quedó detenida
Detuvieron en Caballito a un camionero que transportaba ketamina líquida valuada en un millón y medio de dólares
Eran cerca de 400 litros los que llevaba en uno de los tanques. El vehículo, de patente paraguaya, había ingresado al país el miércoles pasado
