El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 6, a cargo del juez Gonzalo Rúa, dará a conocer hoy después de las 15 horas el veredicto para el pediatra Ricardo Russo en el marco de la causa en la que se encuentra acusado de distribución, tenencia y producción de pornografía infantil.
La fiscal del caso, Daniela Dupuy, la encargada de investigarlo y lograr su detención, pidió 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer la medicina para Russo, ex jefe de Inmunología y Reumatología del Hospital Garrahan que llega con prisión domiciliaria al proceso tras pasar por el penal de Ezeiza. Representantes del Hospital Garrahan, querellantes en el caso, pidieron 13 años.
En la etapa final con la audiencia de alegatos, Dupuy solicitó además que el médico permanezca detenido en una cárcel y que se le quite el beneficio de la prisión domiciliaria hasta que la condena quede firme.
El médico llegó a juicio acusado de haber distribuido 336 videos de explotación sexual infantil facilitados a través de la red Emule, de tenencia con fines inequívocos de distribución de 964 fotos y 68 videos de menores de 13 años realizando actividades sexuales explícitas, y de haber producido 5 sesiones fotográficas de niñas exhibiendo sus partes genitales, a lo que se suman 220 imágenes tomadas a chicos en lugares públicos haciendo foco en la zona íntima.
Dupuy habló de un total de 1.500 fotos y videos transmitidos desde noviembre de 2015 hasta el mismo 28 de mayo de este año, horas antes de su detención.
Además, indicó que de 100 archivos con material prohibido se encontraban en la computadora que Russo tenía en su consultorio del Garrahan bajo el nombre “Tom Petty and the Heartbreakers”, un clásico grupo de rock estadounidense.
Al referirse a los videos, la fiscal indicó que el hecho de que esas imágenes hayan sido supuestamente viralizadas representa un elemento de gravedad.
“Lo que usted imagina por pornografía infantil es nada comparado a lo que va a ver”, le dijo la fiscal Dupuy al juez Rúa en la primera audiencia del proceso, que incluyó más de 50 testigos.
Russo negó ser culpable y aseguró que había descargado las imágenes de la plataforma “por error”. Ante ello, Dupuy aseguró que la defensa mentía, dado que “la pericia demuestra que bajó archivos y automáticamente los subió, los compartió”. “A usted se le pueden escapar uno, dos, tres archivos, no cientos”, rebatió.
En tanto, Ricardo Izquierdo, el abogado defensor de Russo insistió con que las cinco producciones fotográficas realizadas por el pediatra “tenían una finalidad médica”. El abogado pidió la absolución de todos sus delitos y solicitó, además, que “en caso de que se le condene, que sea con libertad porque se demostró que no hay riesgo de fuga”.
El turno de Russo al micrófono llegó al final de los alegatos. “El uso inexperto y en un momento quizá descuidado de un programa de Internet me trae a esta causa. Quiero que quede claro que jamás intenté divulgar, reproducir o diseminar ningún tipo de imagen. Esto ocurrió debido a las propiedades inherentes al programa, fue sin que yo lo haya advertido. En todo momento traté de ponerles las trabas que el programa ofrecía para que esto no ocurriera. Tampoco tuve ningún interés en conservar o almacenar algún tipo de imagen de pornografía”, expresó Russo apenas tomó la palabra.
Además, dijo que “los pacientes me conocen y saben cómo trabajo". “Recibí llamados y mails de apoyo y les digo que sigan confiando en el doctor que siempre los atendió. Estoy acusado porque agrandaron, inventaron, exageraron y magnificaron hechos porque a alguien le conviene”, agregó.
Russo, de 57 años y médico del Hospital de Pediatría Garrahan desde 1996, está acusado de distribuir y comercializar pornografía infantil y en el juicio deberán adoptar una resolución habiendo escuchado un total de 38 testigos y peritos, 15 menos de lo previsto inicialmente, dado que “el resto de los testigos que ofrecieron todas las partes fueron desistidos por considerarse innecesaria su declaración”.
Russo fue detenido en el estacionamiento del propio Hospital Garrahan en la tarde del pasado 28 de mayo, seis meses después de que un allanamiento en su domicilio particular diera como resultado el secuestro de material vinculado a la investigación.
Dos días después la Justicia le dictó prisión preventiva.
Seguí Leyendo: