“Cumplieron con su deber”: el defensor de los policías acusados del crimen de Lucas González pidió que sean absueltos

Le quedan pocos capítulos al juicio que analiza las responsabilidades policiales en el asesinato del futbolista juvenil Lucas González, ocurrido en el barrio porteño de Barracas a finales de 2021. El abogado Fernando Soto, defensor de los tres oficiales de la Ciudad acusados por el homicidio, protagonizó este martes el anteúltimo alegato previsto en el debate oral. Así, pidió la absolución de Gabriel Alejandro Isassi, Fabián Andrés López y Juan José Nieva al considerar que actuaron esa mañana en legítima defensa, en medio de un operativo que buscaba desbaratar las presuntas operaciones de un supuesto vendedor de marihuana de la Villa 21-24.

“Cumplieron con su deber”, remarcó Soto ante el Tribunal Oral Criminal 25 cerca del final de su exposición, que duró unas dos horas, tiempo durante el cual su socio, Martín Sarubbi (que había protagonizado un pequeño escándalo durante el alegato del abogado de las víctimas), permaneció en silencio.

Para el defensor de los policías de la Brigada 6 de la Comuna 4 porteña, el crimen no fue tal y los hechos se dieron dentro del protocolo policial y el marco de la ley porteña. “No hay ningún delito”, teorizó. Soto planteó que Isassi, López y Nieva actuaron en el contexto de una investigación que buscaba desbaratar el trabajo de un vendedor de drogas, de nombre Teo, que operaba desde un departamento ubicado a pocos metros de la cancha Cacho, donde habían ido a entrenarse Lucas González y sus cuatro amigos con las inferiores del club Barracas Central.

Te puede interesar: Dos tiros de un FAL en la cabeza: la misteriosa muerte de un soldado en el mismo cuartel donde mataron a Omar Carrasco

Soto sostuvo que los policías -que operaban sin identificación ni en sus vestimentas ni en el auto que usaban- siguieron el Volkswagen Suran de los futbolistas con la sospecha de que habían salido de comprar drogas de la casa del sospechoso, ubicada sobre la calle Luna al 1.500. Y que cuando intentaron interceptarlos para resolver el enigma, los jóvenes aceleraron, embistieron el Nissan Tiida de la Brigada, y como los policías sintieron amenazada su vida, entonces dispararon.

“Tenían la razonable sospecha de que podían estar vinculados al tráfico de estupefacientes”, alegó Soto con experiencia en defender agentes de las fuerzas de seguridad, como Luis Chocobar en el célebre caso del barrio de La Boca, o el prefecto Francisco Javier Pintos, apuntado por el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel en Villa Mascardi.

Soto apuntó al fiscal del juicio, Guillermo Pérez de la Fuente, quien pidió prisión perpetua para los acusados por el delito de homicidio agravado, entre otros puntos, por alevosía y odio racial, y había dicho que los de la brigada salieron a “cazar” a sus víctimas.

“Nieva, Isassi y López no estaban merodeando por una presa para cazar. Estaban por un mandato de un fiscal de delitos estupefacientes, que en un expediente les había ordenado específicamente que hicieran tareas de investigación discretas en un lugar determinado”, destacó.

Te puede interesar: Horror en Merlo: una niña de 8 años murió tras dispararse con un arma robada que su padre guardaba en un placard

Soto comentó que la investigación era llevada por el Juzgado 25 del fuero Penal, Contravencional y de Faltas, a cargo del juez Alejandro Gabriel Villanueva. “Los policías no informaron que ven a un contingente de personas salir del entrenamiento. Si lo hubieran visto no hubieran seguido a todos. Solo salieron cuatro, no sé por qué. Solo salieron cuatro. Y los siguieron porque tenían una orden de investigación expresa”, remarcó.

Sin embargo, en su declaración testimonial en el juicio, el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro contradijo la versión que este martes ofreció Soto. “Para ser bien claro, al momento de preguntar qué hacía la brigada, ahí nos dijo que estaban actuando en función de una causa. Si bien la causa existía, la fiscal no daba la orden de haber estado ahí en ese momento. Y las cámaras y el geoposicionamiento demostró que (los policías) pasaron, los vieron, y no actuaron identificándose”, dijo el ex funcionario porteño.

Te puede interesar: Marcelo D’Alessandro declaró en el juicio por el crimen de Lucas González y complicó a los policías acusados

No obstante, Soto insistió en su versión. “Querían que detengan su marcha. Los siguieron y esperaron que no estuvieran en el corazón de la villa porque en las villas (los policías) son agredidos y entonces los esperaron en un lugar alejado de allí. Querían interceptarlos y averiguar si estaban vinculados al caso. Si hubieran detenido su marcha y hubieran dejado que los revisaran hubieran seguido su curso”, planteó sobre un hecho que es incomprobable porque no sucedió y lo que ocurrió es que Lucas González terminó con una bala de la Brigada incrustada en su cabeza.

De todos modos, el defensor de los policías acusados reconoció que “es verdad que hubo deficiencias en la identificación en el vehículo, es muy común que esto pase y no por culpa de ellos”. En eso tampoco había coincidido D’Alessandro, quien declaró que “no es habitual” que los autos de la Brigada circulen sin identificación.

En sus testimonios, Julián Salas, Joaquín Zuñiga y Niven Huanca contaron que cuando el auto sin identificar de la Brigada los encerró y se bajaron tres hombres armados sin uniforme y sin dar la voz de alto, ellos creyeron que los estaban por robar.

Salas, que conducía la Suran, explicó que por esa razón aceleró e intentó escapar. Para Soto, ese mecanismo de supervivencia fue un ataque. “Aceleraron, y embistieron a Isassi y a Nieva”, consideró el defensor. En ese contexto, el abogado remarcó que los policías “ejercieron una reacción de defensa”.

Te puede interesar: Dragon Ball Z y consejos para matar: las búsquedas de Google del condenado por degollar a su cuñada de 14 años

“Estaba sucediendo una agresión que ponía en riesgo su integridad física y su vida. Como estaban en posición de tiro, no pudieron disparar al suelo. Sí lo pudo hacer López. ¿Qué iban a hacer? ¿Dejarse atropellar? En ese momento la Suran le pasó por encima al pie de Nievas. Fueron segundos. Tenía que decidir entre no hacer nada y dejar que lo atropellen o defenderse. Y usaron el arma de fuego. Y dispararon como pudieron”, argumentó Soto.

En esa acción, el abogado de los policías entiende que radica la legítima defensa. Por eso pidió la absolución. Soto explicó que “dispararon ante la inminencia de un ataque grave”. También buscó desligar al policía López del asesinato, al explicar que los disparos que él efectuó fueron contra el piso, aunque no hay pruebas al respecto incorporadas en la causa. “Obraron en cumplimiento del deber, en legítima defensa y sin ningún dolo previo de cometer un homicidio, por eso pedimos su absolución”, remarcó.

En las dos horas de su alegato, Soto no hizo ni una sola referencia al presunto encubrimiento, que no sólo involucra a sus defendidos, especialmente a Isassi, sino a otros 11 policías acusados en este juicio y a uno más, detenido recientemente. Tampoco explicó por qué Isassi estaba trabajando si era su día de franco.

Evitó toda referencia a la modulación comunicada por este policía en la que emitió, segundos después del crimen, una alerta a la Policía de la Ciudad por un “enfrentamiento armado” e incluso avisó que un sospechoso “esgrimió un arma de fuego” a bordo de la Suraan. Esa modulación consta en el expediente y fue reproducida varias veces durante el juicio. Sin embargo, Soto no hizo mención.

Tampoco habló del presunto plan para sostener la versión del enfrentamiento, que involucra a varios comisarios de la Policía de la Ciudad, y que los llevó a plantar un arma de juguete en el auto. En ese sentido, en una de las últimas audiencias del juicio pidió la palabra el inspector Héctor Cuevas, uno de los 11 detenidos por el encubrimiento y reveló que fue Isassi quien plantó el arma por orden del subcomisario Roberto Inca.

El policía “arrepentido” contó los detalles de su versión y el miedo que tiene por su vida y la de su familia en un reportaje exclusivo con Infobae publicado días atrás.

Te puede interesar: Habla el policía que rompió el silencio en el encubrimiento del crimen de Lucas González: “Si contaba antes lo que vi, me mataban”

Y además contó que fue el oficial Facundo Torres quien cerca de las 10.30 llevó en su moto policial a Isassi a buscar el arma a una comisaría de la comuna 4. Si bien el viaje de Isassi y Torres quedó corroborado por las cámaras de seguridad de la zona, Soto acusó de mentir a Cuevas porque es al único policía que lo compromete una prueba de olor hecha sobre el arma de juguete y pidió que su declaración no se tenga en cuenta al momento de la sentencia.

“¿Vale la prueba odorífica o la declaración de Cuevas? ¿Qué pruebas hay sobre lo que dijo Cuevas? Esta declaración no puede incluirse en este proceso”, consideró.

El juicio continuará el próximo jueves con el último alegato, a cargo de la abogada Valeria Corbacho, que representa al policía Sebastián Baidón acusado por el encubrimiento y además como autor del delito de torturas sobre Joaquín Zuñiga. Luego quedarán las llamadas “últimas palabras” de los acusados y se espera que el veredicto sea comunicado el 11 ó el 13 de julio en la sala AMIA de Comodoro Py.

Seguir leyendo: