La justicia argentina hizo lugar a la medida cautelar que ordena a la empresa de juegos electrónicos EA Sports a retirar del FIFA 22 la imagen de Diego Armando Maradona, al reconocer la titular de los derechos de marca a Sattvica, la empresa de Matías Morla. El acuerdo comercial que fue desautorizado lo había firmado Stéfano Ceci, quien no pudo probar tener atribuciones legales para rubricar ese tipo de convenios.
En la decisión firmada por el juez federal Marcelo Gota a la que tuvo acceso Infobae el magistrado consideró que “corresponde hacer lugar a la medida cautelar tendiente a evitar el uso de la designación en presunta infracción a los derechos marcarios (...) sin perjuicio de fijar una caución real a fin de resguardar los derechos de la contraparte teniendo en cuenta la gravedad de la medida peticionada” por lo que decreta “respecto de Electronic Ars INC la medida cautelar solicitada para que cese de inmediato en el uso de las marcas indicadas que por cualquier medio que se encuentren realizando”.
En ese sentido le exigió a esa compañía que tiene su casa matriz en Estado que se “abstenga de utilizar dichos signos en las en las plataformas a través de las cuales distribuye el FIFA 21, FIFA Ultimate Team, FIFA Street, FIFA World Class Soccer, Football Manager y EA Ultimate Player; así como también, cesar en la publicidad”.
En la sentencia ante la petición elevada por el abogado Mauricio D’Alessandro, el juez Gota destacó que “se encuentra acreditado el peligro en la demora, habida cuenta que según relata la peticionaria, la demandada se encuentra utilizando las marcas e imagen del Sr. Diego Armando Maradona sin autorización, pues según surge del contrato acompañado (...) se puede apreciar que su vencimiento operó el 1° de febrero de 2021, con el consecuente perjuicio patrimonial que podría derivar de ello para sí y para terceros”.
“Corresponde adoptar la medida requerida, hasta tanto se dilucide el derecho de cada una de las partes en el proceso conocimiento a iniciarse (.... ) a fin de evitar que se produzca la infracción de algún derecho de propiedad intelectual, cuando exista la probabilidad de que cualquier retraso cause un daño irreparable al titular de los derechos, el cual no puede descartarse frente al uso que la accionada, el cual también es coincidente con las marcas de la accionante”, estableció el magistrado en el fallo del juzgado civil y comercial N 8.
La disputa por los derechos de imagen y marca de Maradona
El abogado Matías Morla consiguió en agosto pasado retomar el control de la marca Maradona, en medio de la guerra abierta que libra con Dalma y Gianinna Maradona, hijas de Diego Mardona. Lo dispuso un fallo de Cámara ante la demanda que iniciaron las hijas del 10 contra quien fuera el apoderado de Diego Maradona hasta el día de su fallecimiento y en donde las jóvenes lo acusan penalmente del uso ilegal de la marca. La Sala IV de la Cámara del Crimen revocó un fallo de primera instancia y dejó en cabeza de Sattvica la gestión de los derechos de marca y de imagen del Diez.
Ese día, Morla publicó en su cuenta de Instagram: “Gracias al excelente trabado del Dr. D’ Alessandro hoy la justicia hizo cumplir la voluntad de Diego y junto con las hermanas podemos hacer uso de la marca Maradona. Tu voluntad, Diego, siempre será respetada. Esa fue mi promesa y la voy a cumplir hasta el ultimo de mis días”.
SEGUIR LEYENDO
Últimas Noticias
Rosario: la Corte Suprema de Santa Fe anuló la condena a un policía que había abatido a dos motochorros en un enfrentamiento
Luego de tres meses de agonía, murió el cadete que había sido baleado por un instructor de la Policía Bonaerense en un entrenamiento
Violenta pelea de un chofer de colectivo con un pasajero en Morón
Rescataron a una joven víctima de explotación sexual de un prostíbulo: una mujer se tiró desde un primer piso
Pidieron llevar a juicio a la viuda negra de 79 años que desvalijaba jubilados: las pruebas en su contra
