Polémica en la Costa Atlántica por la “Pirotecnia Cero”: qué ciudades se sumaron y qué municipios se resisten

Desde el pasado 23 de diciembre en Mar del Plata una ordenanza prohíbe el uso de pirotecnia sonora en el partido de General Pueyrredón. La medida fue replicada por otros municipios de la Costa Atlántica y en casi todos ellos los comerciantes intentaron apelar la decisión, aunque con resultados dispares.

En Mar del Plata la ordenanza 21622 busca “prevenir futuros incidentes y accidentes por el uso indebido, además de preservar la salud de aquellas personas con mayor vulnerabilidad, la flora y fauna, en especial de niños con autismo, o animales domésticos”, expresaron desde el municipio que encabeza desde este mes Guillermo Montenegro.

De esta manera quedó prohibida la comercialización y el uso de pirotecnia sonora en el Partido de General Pueyrredon desde la promulgación. A pesar de eso en Navidad Inspección General local junto a la secretaría de Seguridad, realizó diversos operativos y secuestró unos 3600 elementos que fueron dispuestos en un depósito de Defensa Civil marplatense.

Las inspecciones se llevaron a cabo en distintas zonas de la ciudad balnearia como por ejemplo Constitución, Las Dalias, Avenida Mario Bravo y el puerto, en el marco de una tensión que se venía acrecentando desde hacía ya varias semanas. La Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales apeló la decisión, medida que fue rechazada por la Justicia.

Ese contrapunto existió en la mayoría de las comunas, aunque la respuesta de la Justicia no fue la misma en todos los lugares. En el caso de Pinamar se prohibió la venta, pero la apelación de la Cámara en este caso logró que se suspendiera la medida que llegaba impulsada desde el bloque de Cambiemos en el municipio de Martín Yeza.

Fue así que el municipio de Pinamar, impedido de lograr que no se vendiera pirotecnia en la jurisdicción, delimitó la zona de uso de fuegos artificiales a los médanos, alejados de los espacios de bosque, buscando un espacio donde poder utilizar pirotecnia sin que exista riesgo de incendio y disminuir el impacto en quienes pudieran verse perjudicados por los estruendos.

“El 24 no hubo pirotecnia, pero el 31 va a ser muy difícil de controlar porque viene gente de otras partes a festejar Año Nuevo”, explicó en diálogo con Infobae el intendente Yeza, que acaba inaugurar su segunda gestión al frente del municipio.

La concejal pinamarense, Alejandra Apolonio, una de las promotoras del proyecto que intentó prohibir la venta de pirotecnia, precisó sobre la zona habilitada para el uso de fuegos: “desde la frontera hacia el norte hasta el último balneario y del filo del agua hasta la línea divisora de palos de circulación vehicular”.

En Villa Gesell la municipalidad advirtió que a partir de la ordenanza N°2551, se aplicarán severas multas a quienes vendan pirotecnia en la ciudad ya que no existe ningún comercio con la habilitación correspondiente para hacerlo que emite el RENAR.

La ordenanza mencionada establece la obligatoriedad de habilitar un local con el único fin de vender pirotecnia y sin compartir en ese mismo lugar otras actividades comerciales. Desde la comuna se remarcó que al no haber registro de comercios con estas características en la jurisdicción, de haber venta será ilegal.

En otras localidades hubo campañas de concientización, Necochea por ejemplo impulsó la iniciativa “Elegí luces”. Esto luego de que varios concejales intentaran conseguir la prohibición exponiendo los graves trastornos de salud que generan las explosiones, pero la norma quedó limitada por un fallo de la justicia bonaerense que declaró inconstitucional la restricción a la venta de este tipo de artículos.

Fuentes locales precisaron que en Noche Buena no hubo prácticamente pirotecnia, aunque también destacaron que tres factores fueron claves: “conciencia, economía y que estuvo lloviendo”. Por esta última razón sobre todo, es que en la ciudad están expectantes a qué ocurrirá en la noche del 31.

En redes sociales también se realizaron fuertes campañas, focalizadas especialmente en mostrar el impacto de la pirotecnia en personas con autismo y en animales. La Municipalidad de General Pueyrredón en este sentido fue una de las jurisdicciones que produjo un video en el que deja en evidencia cuánto sufren las mascotas durante este tipo de festejos.

Entre las alternativas que más llamaron la atención estuvo la de San Cayetano, que a través de un proyecto presentado por el Departamento Ejecutivo al Honorable Concejo Deliberante, decidió prohibir el uso de los fuegos pero no su venta. Es decir el municipio evitó el problema con los comerciantes, pero instó a que los vecinos fueran a tirarlos a otra jurisdicción.

La Ordenanza Nº 2908/2019 especifica en su primer artículo la prohibición del uso de “artículos de pirotecnia” en todo el partido. Según cita el medio necochense Cuatro Vientos, vecino de esa localidad, un parte de prensa emitido por la comuna, agregaba: “en la mencionada reglamentación se derogaron las Ordenanzas Municipales Nº 774/1997 y Nº 2663/2016, al tiempo que se estableció que los comercios que vendan dichos artículos deberán exhibir en lugar visible lo siguiente: Prohibido el uso de artículos de pirotecnia en todo el Partido de San Cayetano”.

Existen otras localidades, por ejemplo Monte Hermoso, que han hecho de los fuegos una marca registrada y lejos de iniciativas que busquen cambiar esa costumbre, ya fue anunciado un “Año Nuevo iluminado” desde las 0.45 hs. del 1 de enero, para dar la bienvenida al nuevo año con un show de fuegos artificiales en la playa.

Seguí leyendo