El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar a una presentación judicial de los abogados de Uber y revocó la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, que en febrero había ordenado bloquear a la aplicación y la página de la empresa.
En un fallo unánime firmado por los jueces Inés Weinberg (presidente), Ana María Conde, José Casás y Luis Lozano, el máximo tribunal porteño sostuvo que un bloqueo como el dictado "lesionaría innecesaria y desproporcionadamente derechos (…) tales como: el acceso e intercambio de información; la obtención de conocimientos y transmisión de ellos mediante la utilización de contenidos, herramientas y de aplicaciones; y la posibilidad de cualquier usuario de esa red global (internet) de comunicarse o desenvolverse libremente en ella" y que "pone en riesgo el derecho humano a las comunicaciones" a través de internet (…) y el principio de la "completa neutralidad de las redes" que "se encuentra asegurado por nuestro ordenamiento jurídico".
Tras la decisión de la Justicia porteña, Mariano Otero, gerente general de Uber en el Cono Sur, aseguró que el fallo "confirma la posición que hemos sostenido desde un principio y legitima a los cientos de miles de personas que eligen Uber como oportunidad de ingreso y solución de movilidad en la Ciudad".
"Esta decisión, así como el debate que comienza a abrirse en el interior del país, reafirma nuestro compromiso con continuar invirtiendo en Argentina, que es hoy el país del mundo donde Uber más crece. Esperemos que también ayude a abrir la discusión que nos debemos los porteños respecto a la regulación de las empresas de redes de transporte, como se dio en todas las otras grandes capitales de América Latina", agregó.
En febrero, la justicia porteña había decidido que Uber continuara bloqueado y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de uno de los directivos de la empresa.
La defensa de Uber había presentado ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal un recurso contra la clausura y bloqueo del dominio y de las plataformas digitales, de las aplicaciones y los recursos tecnológicos que permitan contratar y/o hacer uso de los servicios de transporte de pasajeros que ofrece la empresa en el país.
En abril de 2017, la Sala II de la Cámara de Apelaciones, había solicitado bloquear todas las plataformas digitales, aplicaciones y recursos tecnológicos a través de las cuales se podía acceder a los servicios de Uber.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Agentes penitenciarios interceptan a visitantes con equipos electrónicos y celulares en Chiclayo y Lurigancho
Las intervenciones simultáneas permitieron frustrar el ingreso de dispositivos de comunicación y artículos prohibidos ocultos entre pertenencias y víveres
¿Se canceló tu vuelo? Revisa el estatus de las operaciones del AICM
El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México informa en tiempo real el estado de todos sus vuelos
Esta es la calidad del aire en CDMX y Edomex este viernes 3 de abril: reporte completo por alcaldías y municipios
El reporte de la calidad del aire es publicado cada hora y todos los días por la Dirección de Monitoreo Atmosférico de la capital del país
EN VIVO | Clima CDMX y resto de México hoy 3 de abril
Actualizaciones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) en los distintos estados de la República Mexicana este viernes
Conejo de pascua: un cóctel original y fácil de preparar
Esta deliciosa bebida se puede adaptar a versiones sin alcohol para el disfrute de toda la familia
