Casación rechazó la revisión de una pena a 33 años de prisión de un condenado por secuestro extorsivo

La Sala I rechazó el pedido de revisión y de reducción de la pena a 25 años de Daniel Edmundo Peralta, quien meses antes de cometer el secuestro se había fugado de la cárcel durante una salida transitoria

Guardar
Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron el pedido de revisión de condena
Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron el pedido de revisión de condena

La Cámara federal de Casación rechazó el recurso de revisión por la condena única a 33 años de prisión a Daniel Edmundo Peralta, un delincuente reincidente que en 2004 fue protagonista de un secuestro extorsivo agravado, con cobro de rescate, utilización de armas de guerra y la participación de tres o más personas.

La Sala I, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, desestimó el recurso presentado por la defensa de Peralta, quien fuera condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de San Martín el 2 de julio de 2009.

La decisión fue tomada por los camaristas a la luz de la doctrina sentada en el fallo "Estévez" del más alto Tribunal.

Casación mantuvo la declaración de reincidencia del delincuente. Cabe recordar que en noviembre de 2016, la misma Cámara de Casación rechazó las salidas transitorias del mismo condenado, teniendo en cuenta los antecedentes de reincidencia de Peralta en el delito.

Precisamente, Peralta protagonizó el secuestro en 2004, pocos meses después de que el 2 de enero de 2004 había sido beneficiado por el Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nº 1 con una salida transitoria y nunca regresó al penal donde estaba detenido.

En un lapso de siete meses, Peralta, que estaba condenado a 14 años de prisión por robos agravados, resistencia a la autoridad y tenencia de armas de guerra, cometió dos nuevos delitos, uno de los cuales fue el motivo para volver a ser detenido el 8 de noviembre de 2004 y condenado finalmente a los 33 años de cárcel en el 2009.

La defensa del condenado, representada por el Dr. Sergio Santapa, había solicitado que se revisara y modificara la pena a 25 años de prisión en aplicación de la ley 26.200 "en función del principio de ley penal más benigna y los derechos humanos y garantías del imputado", basándose en la inclusión en la legislación argentina del Estatuto de Roma.

Sin embargo, Casación no hizo lugar al recurso y mantuvo intacta la pena, que significó la unificación de tres condenas previas sobre Peralta, dictadas en los años 2000, 2007 y 2008.

LEA MÁS:

Ordenaron reabrir la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner