«Однажды я спросил Киссинджера: «Почему ты не заинтересовался футболом? И он сказал: «Потому что это была очень жесткая политика».
Этим анекдотом своего времени в качестве высшего лидера Восточной Республики Уругвай Луис Лакалье Эррера пытается разгадать различные типы «фактических» сил, существующих в обществе. Это относится к спорту, культуре - «все это формирует повседневную жизнь, которую мы живем», предупреждает он, и самые последние и самые сложные социальные сети: «В 140 персонажах нет времени на размышления».
«Это реакция-действие. Создаются группы тех, кто мыслит одинаково, и трусость и насилие, с которыми они считают невероятными. Тролли и влиятельные лица — самая опасная новинка. Это политический и социальный феномен: amuchamiento вокруг бинарных концепций. Это вызов, на который нет ответа».
Эти слова были частью его диссертации «Власть и демократия» после того, как он был включен в качестве академика - корреспондента Национальной академии бизнес-наук (ANCEM) на открытом заседании.
Президент Академии Хорхе Ауфьеро удостоил эту награду другим старшим ученым, таким как бизнесмены Криштиану Раттацци, Эдуардо Эрнекян и Карлос Блекье. «В дополнение к обширной учебной программе и различным международным и национальным отличиям, Академия включает в себя не только большого друга давнего времени, но и великого человека, который сохранял свои идеи на протяжении всей своей жизни и обогащал свое наследие, потому что он смог воспитать своего сына, нынешнего Президент Уругвая», — заявил Ауфьеро.
Политик, журналист и юрист Луис Лакалье де Эррера был 36-м президентом Уругвая с 1 марта 1990 года по 1 марта 1995 года. Теперь исполнительная власть в его стране находится в руках его сына Луиса Лакалье Поу, который вступил в должность 1 марта 2020 года.
«Я родом из 62 лет опыта политической жизни и единственное, что я могу сделать, - это размышлять о том, что я жила изнутри», - признается она во время своей диссертации. «В 17 лет я публично продиктовал свои первые слова и до сегодняшнего дня не останавливался. Я собираюсь говорить абстрактно, - уточняет он, - потому что я должен уважать политическую жизнь Аргентины, которую мне не нужно комментировать. Но есть случаи, которые выходят за рамки ограничений и которые обращаются к власти и демократии; к сетям правительств и их влиянию».
«В нашем регионе у нас есть серые зоны», - отвечает он на вопрос Infobae о своем видении состояния демократии в Латинской Америке. «Мне не нравится проходить квалификацию, но нет никаких сомнений в том, что от черного до белого у нас есть все оттенки. И поэтому я всегда подчеркиваю демократичность упражнений, а не только происхождения, потому что они могут голосовать за вас и что хорошего, и на следующий день вы делаете разброс. Это немного история некоторых правительств здесь... Чавес начинал так, с правительств, имеющих легитимность происхождения, и мы все знаем, как они там находятся».
В своем выступлении он подчеркнул, что три власти, в которых организована республика, должны быть улучшены, а не заменены. «В этих полномочиях политические партии играют другую и отдельную роль», - говорит он.
Он не любит добавлять какие-либо прилагательные к слову «демократия»: «Советская «народная демократия» была чем-то очень отличным от нашей демократии; «демократия участия» кажется тавтологической, потому что если что-то является партисипативным, то это по сути демократия».
«Любая схема власти, которую нужно принять, должна иметь ясность и устоявшиеся границы», - говорит он. «Демократия должна быть представительной, другого пути нет. Он республиканский, потому что это структура, в которой ему наиболее комфортно жить».
Он также выразил мнение, что в современных демократических государствах «общее благо редко реализуется при принятии законов, это всегда касается конкретных секторов. Однако наша система полномочий, хотя и подвергается серьезной критике, все же остается лучшей формулой».
Он не согласен с тем, что именно исполнительная власть, как и в Соединенных Штатах, назначает судей. «В Уругвае они назначаются парламентом. Должна быть более тесная связь между законодательными и судебными органами, а также чтобы исполнительная власть была иностранной».
Кроме того, он подчеркнул роль граждан как субъекта власти: «Сегодня тот факт, что гражданин столько же платит налоги, теряется. Правящие классы отказались от государственной службы. В Аргентине и Уругвае мы должны переоценить и принять участие. Это одно из тягот тех, кто лучше проводит время: взять на себя ответственность и посвятить себя государственной службе, потому что их обстоятельства — это ответственность; мы помним о правах, но не обязанностях». И он предупреждает: «Остерегайтесь оставлять политиков наедине с политикой».
В этом ключе он заключает: «Власть осуществляется в одиночку, а не изолированно, но иногда они были изолированы в пузыре. Это одна из самых больших опасностей, стоящих перед демократией».
Густаво Гавотти: Фото
Продолжайте читать: