В разгар нового конфликта между сельскими районами и правительством, который все больше набирает силу в связи с дальнейшим усилением налогового давления на сектор за счет увеличения удержаний побочных продуктов сои, доля государства в сельскохозяйственном доходе снова выросла и уже забирает почти 65 песо из каждых 100 песо, которые производитель получает от уплаты налогов. Об этом говорится в новом отчете Сельскохозяйственного фонда развития Аргентины (FADA)
В первом квартале года доля государства в доходах сельского хозяйства на всех уровнях составила 64,9%, что на 1,7 пункта выше, чем в последние три месяца 2021 года, когда налоги составляли 63,2% от общей суммы, генерируемой производителем. Строго говоря, это означает, что в первом квартале 2022 года штат хранил 64,9 песо из каждых 100 песо, произведенных аргентинским фермером.
Этот рост происходит в условиях, когда международные и местные цены на зерно находятся на исторически высоком уровне. Но засуха так сильно повлияла на нашу страну, что эти лучшие ценности не могли смягчить бремя налогов на производство. Конечно, к этому следует добавить резкий рост издержек и, в будущем, последний рост удержаний.
В этой связи экономист FADA Николь Пизани Кларо утверждал, что «даже при значительном росте цен ожидаемое снижение урожайности в результате засухи, более высокие производственные издержки и задержка официального доллара по сравнению с инфляцией были более тяжелыми, поэтому индекс вырос по отношению к прошлый индекс».
Из всех культур, проанализированных учреждением, соя больше всего пострадала от удаления государством, главным образом потому, что именно зерно несет наибольшую экспортную пошлину, а также потому, что оно сильно пострадало от засухи. Таким образом, производитель сои платит 69,9% дохода в качестве налогов, в то время как в кукурузе он достигает 56,1%, пшеницы 58,5% и подсолнечника 56,2%.
Но помимо должной важности налогов, международных цен и снижения цен из-за засухи, переменная, которая все больше снижает маржу на полях, - это устойчивый и резкий рост затрат уже не в песо, а в долларах. «Затраты на производство увеличили свою долю. Стоимость урожая, например, выросла на 68,4% в песо за последние 12 месяцев, в то время как официальный обменный курс вырос всего на 19,3%. Это означает, что стоимость урожая выросла на 41,2% в долларах, больше, чем выросли мировые цены на зерно. Фрахтовые ставки еще хуже, они выросли на 47,5% в долларах за последний год», — пояснил экономист.
Среди издержек, которые больше всего выросли и которые больше всего беспокоят производителей, - затраты на вводимые ресурсы, особенно фитосанитарные продукты и удобрения. Хотя за последние 12 месяцев рост стоимости первого был «необычайным»: продукты выросли на 50% и 60%, а глифосаты - от 140% до 180% в долларах, «наиболее тревожной проблемой являются удобрения», поскольку цена на мочевину выросла на 170%, а КПК - на 155% за последние 15 месяцев в долларах. Но это усугубляется последствиями войны, поскольку и Россия, и Украина являются важными производителями и экспортерами удобрений. Вот почему «помимо цены существует озабоченность по поводу возможного дефицита удобрений», подчеркнула коллега-экономист FADA Наталья Ариньо.
«Сельское хозяйство очень зависит от импорта удобрений. Это вызывает некоторое беспокойство по поводу сева пшеницы, который начинается через несколько месяцев, и сева кукурузы, который начинается в сентябре. В то время как все культуры требуют удобрений, именно эти два требуют больше всего», - предупреждает Ариньо, добавляя, что в 2020 году Аргентина импортировала 61% внутренних поставок азотных удобрений и 79% фосфатов.
Валютная задолженность и увеличение удержания
Еще одним фактором, влияющим на количество производителей, является задержка обменного курса. В связи с этим в отчете указывается, что за последние 12 месяцев номинальный рост официального обменного курса составил 19,3%, в то время как с точки зрения реального обменного курса с учетом последствий инфляции он снизился на 21,2% за последние 12 месяцев. «Это означает, что обменный курс отстает от инфляции, увеличивая издержки производства за счет их измерения в долларах, что является плохим сценарием для любой экспортной деятельности», — говорит Ариньо.
Таким образом, в отчете указано, что если структура затрат анализируется в соответствии с валютой, в которой они выражены, 54% затрат на гектар сои строго долларизируются, а если учитывать стоимость земли, она достигает 65%. В случае кукурузы, поскольку удобрения и семена имеют больший вес, чем в случае соевых бобов, долларизированные затраты составляют 58%, что достигает 64% со стоимостью земли.
Тем не менее, эти расчеты по-прежнему не учитывают повышение на два пункта экспортных пошлин на соевый шрот и масло, которые выросли с 31% до 33% на масло и с одного процентного пункта для биодизеля до 30%. Хотя Министерство сельского хозяйства, животноводства и рыболовства во главе с Хулианом Домингесом уверяет, что это повышение не повлияет на цену, получаемую производителем, FADA считает, что фермеры получат более низкую цену за свою сою.
«С повышением ставки на побочные продукты отрасль будет иметь меньшую покупательную способность, поэтому она сможет платить меньше за зерно. По оценкам, снижение покупательной способности составляет 15 долларов за тонну. Таким образом, следует ожидать, что в среднем цена, уплачиваемая производителю, упадет примерно на эту цифру», - говорит экономист.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: