Боги рынка не поддерживают никакую другую форму религиозности, они будут обвинять то, что мы называли «гуманизмом», в «побризме». Они демонстрируют все концепции человеческого мышления, выходящие за рамки потребления. Это две религии, которые сталкиваются друг с другом: потребительство и гуманизм. Налоги и законы о труде — грехи того времени, и слово «патриархат», как ни парадоксально, из заблуждения понятия пола объясняет определение человеческой истории.
Всегда были верующие и атеисты, для них не было привычным уважать друг друга, конечно, если вы влюбляетесь в рынок, вам очень трудно смириться с существованием другого рая. Христос изгнал торговцев из храма, давным-давно этот конфликт существовал. Мы можем себе представить, что Бог или жизнь, как нам нравится, подарили нам Святого Отца, рожденного на наших землях, его присутствие поставило вызов встрече, еще один пример и трансцендентный, чтобы стать родиной, объединенной в гордости за его присутствие. Напротив, его внешность выступала в роли экзорциста, который угрожает изгнать демонов из тела безумных людей. Масонство и банки в гармоничном ответе высказали свое мнение с деревенским и местным взглядом, определив свою пастырскую работу в мире в соответствии с представлениями прихожан со знакомым лицом, посетивших их смирение.
Объединение богатых без греха объясняло, что их скромное происхождение таит в себе опасность рая за пределами частных кварталов. «Pobrismo» обвинил в сговоре новых богатых, «патриархат» осудил жанры моды. И радикалы, и перонисты терпят раскол в своих рядах, вызванный богатыми, которые становятся выходцами из партии элегантных. И не только богатые люди, слишком много бедных людей, которые страстно хотят сохранить то, что чужое, чувствуют себя более высоким классом, даже если им негде умереть, сказали бы наши бабушки.
«Стокгольмский синдром» называют синдромом влюбленности в палача. Как и в противовес соглашению с Фондом, левые и правые руководители знали, как договориться о денонсации. Они правы, но объявить об этом бесплодно, политика — это не путь к героизму, иногда нужно вести переговоры, ждать или отступать. Мы живем с экономистом и ретроградными правыми и с левыми, которые больше предполагаются, чем реальны. Наши левые занимают государство скорее для того, чтобы разместить родственников, чем для того, чтобы столкнуться с монополиями. А правые потерпели психологический спад, потеряв чилийский пример. Как часто мы слышим речи, восхваляющие Чили и ее рыночную экономику, теперь ясно, к чему приводят такие добродетели.
Они пытались поддержать правое крыло Боливии без малейшего достижения, несмотря на то, что спорный характер Эво Моралеса выступил в нерациональной защите Путина. И в Бразилии они выражают две национальные версии: нынешняя правая, которая не увенчалась успехом, и предыдущая, написанная Лулой, которая бесконечно превосходила весь наш опыт. Чили разделяет агонию рыночного либерализма, а наши правые мечтают о идеологическом голосовании, не принимая во внимание, что до тех пор, пока бедные люди продолжают умножаться, их избиратели будут сокращаться.
Опросы в нашей реальности не продаются, они сданы в аренду и уже давно скучают по вам. Если правительство потерпит неудачу, как оно намеревается быть, настанет очередь оппозиции в одной из двух версий постоянных правых, теперь с помощью тех, кто хочет внести свой вклад в «перонистскую ногу» или возрожденный радикализм. Те из нас, кто знает историю, прекрасно знают, что консерваторы всегда лучше ладили с перонистами, чем с радикалами. Трудный, но успешный момент для всех здравомыслящих намерений, те, кто голосовал против соглашения, по-прежнему являются частью желания вырваться, но потерпели тяжелое поражение, потерянное вечной безнадежностью пессимистов.
Раскол правительства затрудняет его мечту о преемственности, а в оппозиции мечта о продолжении кроткого радикализма, готового поддержать ПРО, по-прежнему усложняется. Предыдущий опыт был катастрофическим, он ушел в долги, чтобы выиграть и проиграл хуже, остается ощущение, что проект провалился, а не только кандидаты. Помимо честности, любой, кто победит, не исправит ничего, что нам нужно, чтобы привлечь к ответственности. Похоже, что борьба за государственную власть не имеет ничего общего с необходимостью национального проекта. Правительственные ошибки изобилуют, но они лишь лишают оппозиции амбиций. Как и те, кто продолжает защищать гнусного убийцу Владимира Путина от столь антиамериканских настроений. Некоторые заслуживали уважение ко мне до этого момента, когда стало ясно, что можно быть настроенным против Соединенных Штатов, но никогда больше не пророссийским. Действительно, на Западе думают, что Китай выглядит как сила будущего, а использование конкурирующих интересов, будь то банки или россияне, является явной формой предательства родины.
Без патриотизма и без осознания нашей внешней политики мы продолжим ждать проекта, в котором будут участвовать все мы, жители, и ничто другое не является обязательством политики. Остальные выражают только личные интересы, путь, который всегда приводит к новым неудачам. В истории общества не должно быть много примеров, когда часть навязывает себя в целом, в нашем случае экономика превалирует над политикой, бизнесом и договаривается о коллективной судьбе. Трудно понять, большинство обвинительных выступлений перед лицом непонятного отсутствия проектов для созыва. А пока, без политики, посмотрим, что пойдет. Кризис правительства послужил объединению диалоговых секторов оппозиции. Здравомыслие восторжествовало, жесткие потерпели поражение, кажется, зрелость соглашений, это наилучший из возможных сценариев.
ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ: