El Gobierno desafió al fiscal general de Maduro a presentar pruebas contra el gendarme detenido ante un tribunal independiente

Luego de que el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab anunció que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el canciller argentino, Gerardo Werthein fueron incorporados a la investigación por presuntos actos de terrorismo; el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto publicó un comunicado cuestionando al régimen venezolano. Allí, no solo reiteró el pedido de liberación de Nahuel Gallo, gendarme detenido en Venezuela, sino que criticó la violación de derechos humanos en dicho país.

En su cuenta de de X, el canciller Gerardo Werthein se dirigió al fiscal General Tarek William Saab y planteó que “sus declaraciones sobre ‘personas de interés’ no son más que un intento burdo de desviar la atención de los abusos que usted ha cometido durante su gestión. Su historial está plagado de desapariciones, secuestros ilegítimos, detenciones arbitrarias, imputaciones falsas y otras prácticas que no solo violan los derechos humanos, sino que constituyen graves atropellos contra la dignidad de las personas”.

Luego de considerar que él no era quién debía juzgarlo, el canciller argentino remarcó que “esa tarea le corresponde a un tribunal internacional respetado en el mundo, un tribunal reconocido por países que creen y defienden los derechos humanos como un valor universal. Los derechos humanos son algo solemne, no un instrumento que puede ser manipulado discrecionalmente, como usted lo ha hecho”.

Horas antes del comunicado, el fiscal general de la dictadura bolivariana, Tarek William Saab informó que el gendarme Gallo se encuentra sometido a un proceso penal porque “existen evidencias que lo comprometen en graves hechos que atentan contra la seguridad de la Nación”.

Ante dicha acusación, Werthein le pidió al fiscal que dé a conocer dichas pruebas. “Demuestre su valentía: libere a Nahuel Gallo, otro de los tantos rehenes que tiene bajo su control, junto con ciudadanos de otros países que sufren por su abuso de poder. Si realmente cree en su conocimiento del derecho, en sus argumentos y en la legitimidad de sus acciones, enfréntese conmigo, cara a cara, frente a un tribunal imparcial. Presente sus pruebas, responda por sus actos y sométase a las decisiones de una justicia verdadera”, sostuvo.

En ese marco, Werthein aseguró: “Yo estoy dispuesto a hacerlo, en cualquier momento y en cualquier lugar, porque la verdad no depende de retóricas ni de posiciones circunstanciales. La verdad es única y debe ser determinada por un tribunal independiente, donde no exista espacio para la impunidad”.

“Hablemos de los derechos humanos y de los derechos civiles, fiscal Saab: ¿se respetan bajo su dirección o han sido sistemáticamente violados? ¿Qué ha hecho usted con el mandato de proteger la justicia? Porque, hasta ahora, su actuar solo refleja la consolidación de un sistema que utiliza la ley como herramienta de persecución y opresión”, cuestionó de manera directa el canciller.

Por tal motivo, consideró que “la verdadera valentía no consiste en ampararse en el poder ni en lanzar acusaciones desde la seguridad de un despacho. La verdadera valentía está en someterse al juicio de una justicia imparcial, en aceptar la verdad y en rendir cuentas por los actos propios”.

De ese modo, afirmó que “la República Argentina continuará denunciando los abusos y atropellos que usted ha perpetuado, y trabajando en todos los foros internacionales para garantizar justicia a las víctimas de sus acciones. El mundo no dejará de exigir que la verdad prevalezca y que se respeten los principios fundamentales de los derechos humanos. Este es su momento de demostrar si realmente está dispuesto a defender sus argumentos y su honor, o si su valentía se agota en la puerta de su despacho”. concluyó.

Saab justificó la inclusión de Bullrich y Werthein en la causa argumentando que existen elementos que los vinculan con una supuesta cadena de mando relacionada con un grupo de “terroristas” enviados desde Argentina. En sus declaraciones, el fiscal señaló que la notoriedad que el gobierno argentino ha dado al caso de Gallo está directamente relacionada con las investigaciones realizadas por las autoridades judiciales venezolanas. Estas investigaciones, según Saab, habrían revelado la implicación de altos funcionarios argentinos en actividades contrarias al Derecho Internacional.

El caso de Nahuel Gallo ha generado tensiones diplomáticas entre ambos países. El gendarme argentino fue detenido en Venezuela bajo acusaciones de participar en “graves hechos” que, según el régimen de Maduro, comprometen la seguridad de la nación. Aunque no se han especificado públicamente los cargos exactos, Saab afirmó que existen pruebas que justifican el proceso penal contra Gallo. Además, cuestionó públicamente a Bullrich por haber autorizado el viaje del gendarme sin informar previamente a las autoridades venezolanas, calificando esta acción como un “grave precedente” en la región.

En su comunicado, el fiscal también recordó declaraciones previas de Bullrich realizadas en marzo de este año, en las que, según él, la ministra habría mencionado la posibilidad de enviar gendarmes a Venezuela con fines que, en palabras de Saab, estarían “al margen del Derecho Internacional y la Ley”. Estas afirmaciones, según el régimen venezolano, refuerzan la hipótesis de una supuesta agresión planificada desde Argentina.

Por su parte, el gobierno argentino mantuvo una postura firme en defensa de Gallo. Durante la conferencia de prensa que motivó la respuesta del régimen venezolano, Bullrich y Werthein reiteraron su pedido de liberación inmediata del gendarme, argumentando que su detención carece de fundamentos legales sólidos. Los funcionarios argentinos han calificado la situación como un acto arbitrario y han solicitado la intervención de organismos internacionales para garantizar el respeto a los derechos humanos de Gallo.