El Senado rechazó el DNU de fondos reservados para la SIDE

Con 49 votos negativos, 11 afirmativos y 2 abstenciones, el Senado rechazó el Decreto de Necesidad y Urgencia N°656/24 firmado por el Presidente Javier Milei. El mismo asignaba adicionalmente fondos de la administración nacional a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

El senador Luis Juez planteó que “nos perdimos la oportunidad de escuchar a los responsables”. Y sostuvo que de ese modo “íbamos a saber esos fondos qué destinos iban a tener”.

“Tengo una mirada negativa sobre los servicios de inteligencia”, cuestionó y remarcó que es “una institución que nunca pudo prevenir absolutamente nada ni ninguna de las tragedias que la Argentina vivió”.

“Hay una decisión de que hay que voltear el DNU y quiero decir que perdimos una oportunidad, pero la decisión está tomada. Era una oportunidad para que los senadores pudieran tener toda la información que el Senado se merece”, sostuvo.

Por su parte, el senador por la Libertad Avanza, Ezequiel Atauche recordó que “cuando llegamos al gobierno, los salarios de nuestros docentes se les debía un trimestre de salario. Octubre, noviembre y diciembre, y este gobierno se puso al día”.

“También actualizamos el presupuesto de las universidades en un 70%. Esa actualización no se hacía desde el 2022″, detalló el senador, quien indicó que “nos importa de verdad la educación”.

“Como era año electoral hubo un montón de cuestiones raras y silencios cómplices que hoy se convierten en grandes banderas y elocuentes discursos pero hace muy poco tiempo eran silencios cómplices de un verdadero desfinanciamiento y destrato a la educación”.

A su vez, el senador apuntó contra los sindicatos por firmar “una paritaria con el cero por ciento de aumento”. Y recordó que “en agosto Massa recortó el presupuesto universitario en 70 mil millones de pesos y tuvo la posibilidad y complicidad de cerrar su campaña en un colegio universitario pero nadie lo abucheó ni hubo una marcha”.

“El presupuesto universitario estaba congelado desde septiembre de 2022 cuando llegamos al gobierno el 56% del presupuesto estaba sin rendición de cuenta. Entonces ¿de qué estamos hablando?”, se preguntó.

“Los presupuestos de educación alcanzarían perfectamente si se gastarían bien, y segundo, no financiarían cajas políticas que no rinden cuentas y utilizan el dinero para sus fines políticos. Entonces, empezamos a pedir actualizaciones, a reclamar cosas que no se reclamaban antes”, indicó.

El senador defendió al oficialismo al detallar que se garantizaron las clases y actualizó el presupuesto durante la gestión. Además, consideró que “tenemos que corregir porque existe inflación que hemos heredado y se resuelve cortando gastos innecesarios. En este caso, a los gastos políticos escondidos dentro de las partidas universitarias, las cuales muchas no rinden cuentas hace 10 años”.

Durante el debate, el senador brindó ejemplos de universidades públicas financiadas con un mínimo número de egresados. “Voy a terminar el relato de transparentar la mentira, los argentinos nos merecemos educación de calidad, sin ideologías, sin utilizar el dinero de argentinos en política. Nos merecemos que tengamos educación diciendo la verdad”, indicó.

La senadora Anabel Fernández Sagasti también sumó su apoyo a la Ley de Financiación Universitario y cuestionó que “las palabras de algunos legisladores cambian semana a semana y nos dejan las pruebas documentales al alcance de la mano. Veremos en pocas semanas cómo es el desenlace de esto”.

“Este debate creo que atrasa porque creía que era un debate que los argentinos habíamos cerrado o saldado. Pero viene el oficialismo con ideas viejas, crueles y elitistas”, planteó.

Luego, la senadora de Mendoza puso en valor “la universidad pública, gratuita y de calidad porque nosotros también creemos en la educación de calidad. Este consenso que creía que teníamos, se hizo en base a muchas luchas. Hablaron de la Reforma del 18 pero se olvidan de algo fundamental que es la gratuidad que la otorgó el general Perón”.

“Creo que en una universidad pública de calidad que otorgue derechos a educarse a todos los vecinos de la provincia de Mendoza”, planteó. Y tras recordar sus estudios universitarios, destacó que “quiero que la universidad pública sea una oportunidad de igualdad, el verdadero gesto de poder realmente ejercer la libertad”.

Y agregó que “creemos en presupuestos equilibrados, en los superávit y que tenemos la autoridad moral para decirlo, cosa que muchos acá no tienen”. Y remarcó que “tenemos que dar el debate ideológico. Estoy convencida de que se tiene que ser muy cobarde para quedarse callado ante un gobierno que lo único que tiene para ofrecer es miseria”.

“Muchos hablaron del magro sueldo de los trabajadores, un senador hablaba de los sindicatos, otros analizaron y dijeron cuánto más han sido los trabajadores de la educación superior los que pagaron el ajuste; pero me gustaría hablar de su razón de ser que son los estudiantes de la universidad publica que cuentan con una beca creada por el kirchnerismo que son las beca Progresar”, recordó.

Al respecto, detalló que la beca Progresar son “20 mil pesos por mes lo que le dan a los estudiantes. Si solo contamos lo que gasta un estudiante en alimentación, material de estudio, transporte, conexión a internet y alquiler, un estudiante de la universidad pública necesita entre 300 mil y 600 mil pesos al mes. Desde 2023 no se actualiza la beca Progresar y le dan 20 mil pesos al mes a los estudiantes”. Por eso, advirtió que “cuando hablamos de cuánto se egresan, tenemos que partir de las condiciones de vida de los estudiantes”.

“La universidad debe financiarse como prioridad”, destacó la senadora. “Y no se está con la universidad pública cuando se tranza su presupuesto por una rotonda para la provincia”. cuestionó.

Por su parte, Martín Lousteau senador por CABA (UCR) sostuvo que “estamos discutiendo esto en medio de un contexto” y “está claro que el gobierno nacional recibió un desastre económico en materia de déficit y reservas negativas y también está claro que había que ordenar eso”.

En ese marco, “el gobierno dice que lo está ordenando sobre un enorme esfuerzo de la población, el consumo está colapsando, perdimos 200 mil puestos de trabajo y con todo ese esfuerzo llegamos a los valores de inflación que tenía Guzmán en el 2022. Ahora la pregunta es ¿Cómo se reparte ese esfuerzo?”.

El gobierno “generó una devaluación 118% e hizo acelerar la inflación” y planteó que “esa inflación de enero es lo que ayer el presidente se alegró por no recomponerlo a los jubilados frente a la inflación”.

“La caída de salarios universitarios es más de un tercio de su poder adquisitivo” y “el 85% de los salarios universitarios de los docentes están por debajo de la línea de pobreza por la inflación del 20% de enero no se le reconoció a los trabajadores universitarios. Por eso perdieron tanto, perdieron más que el resto de los trabajadores estatales nacionales”, remarcó el senador. Y consideró que “este gobierno no quiere hacer un reconocimiento al esfuerzo del pasado ni aliviar las angustias del presente ni del futuro”, cuestionó.

Sobre la posibilidad de vetar la ley, el senador planteó: “no creo que sea tan cabeza dura, tan ignorante porque los que tengan que hacer los números, le van a decir que es nada. Entonces no creo que después de lo que la sociedad ya le dijo acerca de la importancia de la educación, por nada vaya a vetar la ley. Ya vio una sociedad movilizada para preservar una cosa, la única que le permite soñar con un futuro mejor. Y es educarse”.

La senadora Victoria Villarruel celebró la aprobación de la Boleta Única de Papel en el Senado, reconociendo el esfuerzo colectivo que lo hizo posible. “Este es el resultado de mucho trabajo invisible, de hablar horas y horas, de conversar con los senadores, de darles la seguridad de que votando juntos somos más fuertes”, expresó. Villarruel destacó que esta medida permitirá que “nuestro pueblo sea más libre” y agradeció a quienes contribuyeron al logro.

Villarruel también subrayó la importancia de generar confianza entre sus colegas y la ciudadanía. “Ganar la confianza de los que no me conocían y que sepan que mi palabra se cumple, son mis armas para que los proyectos que van a mejorar la calidad de vida de todos los argentinos puedan prosperar”, aseguró. Finalizó con un mensaje optimista: “Gracias a todos y a seguir adelante. ¡Todo por Argentina!”.

El Senado aprobó con cambios la Boleta Única de Papel y la definición quedó en manos de Diputados

El proyecto vuelve en segunda revisión a la Cámara baja. Apunta al modelo mendocino, como adelantó Infobae. Se debe sancionar rápido para aplicar en 2025. Si no se trata antes de marzo, regresará a punto cero

Por Mariano Casal

Tras más de nueve meses de idas y vueltas, el Senado destrabó el proyecto de Boleta Única de Papel (BUP) y aprobó modificaciones a la ley, que vuelve en segunda revisión a Diputados. Si la Cámara baja no sanciona rápido la iniciativa, podrían complicarse los plazos para el año próximo; si no se trata antes que termine febrero próximo, el texto perderá estado parlamentario y todo el esfuerzo realizado por la Cámara alta derivará en un papelón institucional.

Durante el debate sobre la Boleta Única de Papel, que obtuvo 39 votos a favor y 30 en contra, el senador Luis Juez expresó sus reservas sobre la transparencia total del sistema, pero destacó su capacidad de control. “¿Es la boleta única la garantía per se de la transparencia absoluta? No, pero garantiza, y no es poca cosa, el control. La boleta se controla sola, la controla el presidente de mesa, aunque es cierto que eso requiere un proceso pedagógico”, señaló.

Por su parte, Juan Carlos Romero subrayó la importancia del proyecto para asegurar la transparencia en el proceso electoral. “Este proyecto asegura transparencia en la oferta electoral. Se va a evitar el robo de boletas y otros mecanismos habituales. Confío en que no haya dilación y bloqueo para que esto no sea una frustración”, afirmó el senador, confiado en la implementación del nuevo sistema.

Finalmente, la senadora Alejandra Vigo reconoció que el sistema podría mejorar en el futuro, pero destacó su efectividad actual. “Este nuevo sistema quizás sea perfectible, pero hoy es el único sistema encontrado que da buenos resultados. Es un elemento para hacer a la política más transparente. Adelanto mi voto positivo, la democracia es lo que tenemos para transformar la realidad”, declaró Vigo, reafirmando su apoyo a la reforma.

El Senador Nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, resaltó la relevancia de la Boleta Única de Papel durante la sesión en el Senado. “Esta iniciativa es esencial para fortalecer la democracia”, afirmó, esperando su pronta sanción tras dos años de trámite. Según Abad, la boleta única mejorará la participación ciudadana, recuperando la confianza en las instituciones y ofreciendo un proceso electoral más simple y transparente. Subrayó que este sistema es “más transparente, equitativo, austero, económico y sustentable”.

Detalló que la Boleta Única eliminará prácticas fraudulentas como la adulteración de votos y el “voto cadena”, asegurando condiciones justas para todos los partidos, sin que la capacidad económica influya en la impresión de boletas. También la consideró más sencilla, como ya se ha demostrado en provincias argentinas y en el 80% de las democracias que la utilizan. Además, destacó su carácter austero y ambientalmente sostenible, dado que reduce el uso de papel y tinta. “Estoy convencido de que su implementación fortalecerá la calidad democrática”, concluyó Abad, instando a no desaprovechar esta oportunidad institucional.

El senador Daniel Pablo Bensusán aseguró durante la sesión que el sistema electoral argentino ha sido un ejemplo de transparencia y gobernabilidad a lo largo de los años. “Las elecciones nacionales en Argentina hasta ahora han sido claras, limpias y garantizaron la gobernabilidad y la alternancia en todos estos años”, afirmó Bensusán.

Asimismo, resaltó la utilidad de las reuniones con los funcionarios del Gobierno, señalando que estas sirvieron para “derribar mitos” sobre el sistema electoral actual, destacando la confianza en los mecanismos vigentes.

Durante su intervención en la sesión que debatió la boleta única, la senadora Stella Olalla agradeció el trabajo realizado en torno al proyecto, subrayando su relevancia para el fortalecimiento de la vida democrática en Argentina. “Entiendo que es una solución importante para la vida democrática, es un paso hacia delante en la participación ciudadana”, afirmó Olalla.

La senadora también destacó que el nuevo sistema electoral no solo facilitará el proceso de votación, sino que permitirá un escrutinio más ágil y transparente, mejorando la eficiencia de las elecciones.

La senadora Mónica Silva defendió con firmeza el proyecto de boleta única papel durante el tratamiento legislativo, destacando su relevancia para las próximas elecciones nacionales. Según sus declaraciones, este proyecto fue modificado en base a conversaciones y consensos logrados entre los diferentes bloques políticos, lo que refleja un esfuerzo por satisfacer las expectativas de la ciudadanía.

Silva expresó que, tras varias rondas de diálogo y ajustes al proyecto inicial, se llegó a una propuesta que considera adecuada para avanzar hacia un sistema de votación más moderno y transparente. “El proyecto que tenemos hoy en tratamiento, con modificaciones producto de las conversaciones que tuvimos, es el proyecto que deberíamos aprobar”, subrayó la senadora, haciendo hincapié en la importancia de dar respuesta a las demandas sociales que exigen mayor claridad y accesibilidad en los procesos electorales.

Asimismo, la senadora enfatizó que el uso de la boleta única en papel representa un cambio positivo para las elecciones futuras, ofreciendo un mecanismo que puede reducir el fraude electoral y simplificar la experiencia del votante. Silva concluyó destacando que “la aspiración de la ciudadanía de votar con boleta única papel” es un reclamo que no puede ser ignorado y que el Congreso tiene la responsabilidad de garantizar su implementación en las elecciones venideras.

Edgardo Kueider, senador de Unión Federal, expresó: “Nuestro objetivo es fortalecer el sistema democrático y no solamente pensar en la conveniencia particular de un candidato o sector político”.

“Este es un acontecimiento histórico, no debemos dejar pasar esta oportunidad. La boleta única hace un aporte importante para fortalecer el sistema democrático porque garantiza que en el cuarto oscuro esté presente toda la oferta electoral”, agregó.

Durante la sesión del Senado, la protesta en Santa Fe y la reciente visita de dirigentes libertarios a genocidas en el Penal de Ezeiza fueron temas centrales en las cuestiones de privilegio. La senadora por Neuquén, Silvia Sapag, expresó su indignación al relatar su experiencia personal durante la última dictadura militar. Su testimonio surgió a raíz de la polémica visita de dirigentes del espacio libertario a militares condenados por crímenes de lesa humanidad, lo que despertó fuertes críticas por parte de diversos sectores del arco político.

En cuanto a la situación en Santa Fe, el senador Marcelo Lewandowski abordó el conflicto generado por la aprobación de la ley de emergencia y reforma jubilatoria en la Cámara de Diputados provincial. Esta medida, promovida por el gobernador Maximiliano Pullaro, busca enfrentar el abultado déficit de la caja de jubilaciones, que según datos del Ejecutivo provincial, alcanzaría este año los 430.000 millones de pesos. Sin embargo, la iniciativa provocó un fuerte rechazo en algunos sectores de la sociedad santafesina, derivando en protestas y disturbios fuera del Parlamento provincial.

El debate sobre estas cuestiones reflejó las tensiones políticas y sociales que atraviesan tanto la provincia de Santa Fe como el país en su conjunto. Mientras que la discusión sobre el financiamiento del sistema jubilatorio continúa dividiendo opiniones, la visita de dirigentes libertarios a genocidas en Ezeiza reabrió viejas heridas relacionadas con el pasado dictatorial de Argentina, poniendo en el centro del debate temas sensibles como la memoria, la verdad y la justicia.

El senador José Luis Mayans solicitó que se lleven a votación en el Senado tres temas clave en la sesión de hoy: la implementación de la boleta única, el financiamiento universitario y la aprobación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) relacionado con la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Estas iniciativas han generado un amplio debate en el ámbito político y social debido a su impacto en diversas áreas del país.

La boleta única busca modificar el sistema electoral actual, proponiendo una forma más simple y transparente de votar, lo que podría reducir la posibilidad de fraudes y mejorar la accesibilidad de los votantes. Por otro lado, el financiamiento universitario es un tema central en la discusión sobre la calidad y equidad en la educación superior, ya que implica asegurar los recursos necesarios para que las instituciones puedan continuar funcionando adecuadamente y ofrecer una educación inclusiva.

En cuanto al DNU de la SIDE, este decreto se refiere a una serie de modificaciones en las estructuras y operaciones de la agencia de inteligencia, un tema que ha sido objeto de controversia en las últimas semanas. La votación de estos tres puntos será clave para definir el rumbo de la política nacional en temas tan sensibles como la educación, la democracia y la seguridad.

Se aprobó la propuesta de la UCR se tratar boleta única, financiamiento universitario y por último el DNU que aumentó los fondos a la SIDE.

A menos de una hora de iniciarse el debate en la Cámara alta, el senador del PRO, Luis Juez, expresó que aún no tenía una postura definida si votar a favor o en contra del proyecto de ley que incrementa el presupuesto universitario, ajustado a la evolución de la inflación desde diciembre de 2023.

“Es un tema que lo vamos a evaluar con el bloque. Es un tema complejo”, sostuvo el legislador cordobés, que pertenece a la bancada aliada al oficialismo, en una entrevista con La Nación+. “Somos un bloque extremadamente democrático, no obligamos a nadie”, expuso.

Pese a que no dio precisiones sobre el sentido de su voto, Juez expresó como crítica que “todo proyecto de ley debe tener mínimamente una previsión de fondos y esta ley no dice de dónde van salir los fondos para incrementar el presupuesto universitario”. “No estoy diciendo que voy a votar a favor ni en contra. Tenés que decir de donde vas a sacar la plata”, sostuvo.

Al tratarse de un área electoral, la BUP precisa la mayoría absoluta de votos en el recinto -37- y no puede ser desempatada por Villarruel. Es decir, el oficialismo -hay un integrante de La Libertad Avanza que no confirmó aún su presencia mañana- y la oposición dialoguista están más que justos, y la resolución será a todo o nada. Importante desafío para la titular del Senado y el Gobierno.

Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el texto en cuestión activa una recomposición de los salarios del personal docente y no docente desde el 1 de diciembre de 2023 y hasta que se sancione la ley, y estima para “el ejercicio vigente un impacto presupuestario de $738.595 millones, equivalentes a 0,14% del PBI”.

El Gobierno sostiene que la iniciativa no cumple con las condiciones legales, ya que no especifica de dónde saldrán los fondos. Pero una oposición unida descartó los argumentos del oficialismo y dijo que el proyecto representa el mínimo indispensable para el funcionamiento de las universidades, por lo que el proyecto podría obtener los votos necesarios.

Por esta razón, las autoridades nacionales ya advirtieron que, si finalmente el Congreso sanciona esta ley, el Presidente la vetará para que no se vea afectado el superávit fiscal conseguido en el último tiempo.

La cartera conducida por Patricia Bullrich trabajó a lo largo de todo el martes tanto en el operativo policial desarrollado el miércoles, durante la sesión en Diputados, como en el de este jueves por el debate en el Senado. Según anunciaron desde su cartera, lo hizo con el objetivo de evitar que se corte la calle y tratar de garantizar la libre circulación del tránsito en la zona parlamentaria.

Fuentes cercanas a la funcionaria precisaron a Infobae que, “como siempre, el Ministerio con las fuerzas de seguridad van a actuar en donde sea necesario para hacer cumplir el protocolo y respetar la ley, custodiando los lugares federales”, aunque aclararon que los sitios en los que se van a desplegar los efectivos “va a depender de dónde se produzca, o si se producen conflictos”.

Las fuerzas federales, que este jueves se encargarán del operativo en las inmediaciones del Parlamento Legislativo, arribaron a la zona durante la mañana y comenzaron a colocar vallas alrededor del Congreso de cara a la marcha convocada para este mediodía.

La movilización, organizada por la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD-UBA), junto a la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (Conadu), está previsto que comience a las 13:30

El proyecto que impulsa la oposición para mejorar el financiamiento de la educación superior apunta a recomponer los salarios y otros gastos de funcionamiento, tras el ajuste aplicado al sector por el gobierno de Javier Milei. El texto permite recuperar los haberes del personal docente y no docente, entre otras partidas vinculadas a los hospitales, desarrollo de la ciencia y extensión universitaria según el índice de inflación del INDEC, teniendo en cuenta la evolución de los precios desde el 1 de diciembre de 2023 y hasta que se sancione la ley.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), “el ejercicio vigente un impacto presupuestario de $738.595 millones, equivalentes a 0,14% del PBI”.

Para los bloques opositores, este incremento en las erogaciones representan el mínimo indispensable para el funcionamiento de las universidades. En el recinto podría conseguir los dos tercios de los votos y forzar a Javier Milei a un nuevo veto.

El proyecto de Boleta Única de Papel (BUP) tiene dictamen desde enero pasado, y consiste en una reforma del sistema de votación, que elimina las boletas partidarias. El objetivo es devolver la iniciativa en segunda revisión a la Cámara baja lo más rápido que se pueda -pierde estado parlamentario el último día de febrero próximo- y avanzar con un cambio institucional que adoptaría el modelo mendocino por sobre el cordobés.

La diferencia entre uno y otro es que el sistema cuyano presenta mejor adaptabilidad si los cargos aparecieran sobre el margen izquierdo y de manera horizontal, y los partidos o alianzas, en filas verticales.

A comienzo de año, el kirchnerismo apoyó un dictamen de minoría junto a la senadora rionegrina Mónica Silva, quien pedía la eliminación del casillero que permite votar la boleta completa en la papeleta. Sin embargo, hay resistencias del gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés. Si bien el proyecto no afectaría la modalidad provincial de votación, avivaría la llama de los competidores del mandatario para adoptar el mecanismo.

En las últimas horas, el Ejecutivo afirmaba tener los 37 votos que necesita para votar la iniciativa que modifica la metodología de votación de cara a las elecciones nacionales legislativas del 2025.

El Gobierno logró posponer por segunda semana consecutiva el tratamiento en el Senado del DNU que le otorga fondos millonarios a la SIDE, pero no pudo evitar otros dos temas. Los senadores debatirán, desde las 14, las modificaciones del proyecto de Boleta Única de Papel (BUP) y la ley que blinda el presupuesto universitario, que sería sancionada y expondría al Ejecutivo a un nuevo veto presidencial, recurso que Javier Milei utilizó para rechazar la movilidad jubilatoria.

Con el objetivo de reclamar la protección y el financiamiento sostenido de las universidades nacionales, como así también la recomposición salarial para el personal educativo superior, la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD-UBA), junto a la Federación Nacional de Docentes, Investigadores y Creadores Universitarios (Conadu), realizaron un llamado para movilizarse hoy, a partir de las 13:30, frente al Congreso.

Senado: hubo acuerdo entre los bloques y se debatirán este jueves la Boleta Única de Papel y el presupuesto universitario

Durante la reunión de Labor Parlamentaria se decidió posponer el tratamiento, para la semana próxima, del DNU sobre fondos para inteligencia

Por Mariano Casal

Tras más de 24 horas de pura incertidumbre, el Senado confirmó la sesión de este jueves, donde se debatirán, desde las 14, las modificaciones del proyecto de Boleta Única de Papel (BUP) y la ley que blinda el presupuesto universitario, que sería sancionada y expondría al Ejecutivo a un nuevo veto presidencial. Además, se pospuso para la semana próxima el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) sobre millonarios fondos para la flamante Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).