Tras una sesión cargada de cruces, La Libertad Avanza logró los votos para sostener el veto de Milei a jubilaciones

Gracias al quiebre de la UCR, el oficialismo logró blindar el veto de Milei a la movilidad jubilatoria en Diputados

La oposición necesitaba dos tercios de los presentes para insistir con el proyecto aprobado en junio. El radicalismo tuvo votos a favor, en contra y ausentes. Sectores que responden a los gobernadores también cambiaron de posición

Por Federico Millenaar

La oposición fracasó este miércoles en su intento de revertir el veto presidencial de Javier Milei a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria en la Cámara de Diputados. La votación terminó más holgada a favor de la Casa Rosada de lo que se anticipaba hace apenas dos semanas gracias al cambio de posición de una parte importante del bloque UCR -que había convocado a la sesión- y de Innovación Federal. El resultado final fue 153 a favor, 87 en contra y 8 abstenciones.

El diputado radical Mariano Campero pidió la palabra, manifestando sentirse “aludido” por los comentarios de sus colegas. Su intervención desató una ola de gritos y tensión en el recinto, donde se dirigió duramente contra quienes lo acusaban de cambiar su voto. “Los acostumbrados a los bolsos de López creen que somos todos iguales”, afirmó, haciendo referencia a los casos de corrupción en el kirchnerismo.

Campero criticó la falta de memoria de los legisladores de Unión por la Patria, señalando que “Cristina Kirchner vetó el 82% móvil y ninguno de los de Unión por la Patria hizo una referencia”, en alusión a la medida que afectó a los jubilados durante el gobierno de la expresidenta. Su intervención escaló cuando recordó otros momentos críticos en la historia del país, mencionando que los gobiernos radicales de Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa también fueron afectados por lo que describió como golpes.

En medio de la creciente tensión en el recinto, Campero evocó los disturbios ocurridos durante la administración de Mauricio Macri: “Con Macri tiraron 14 toneladas de piedras”, agregó, refiriéndose a las manifestaciones violentas en contra de las políticas del expresidente. Sus palabras fueron recibidas con fuertes reacciones por parte de los diputados kirchneristas presentes, que lo interrumpieron en varias ocasiones.

Finalmente, Campero cerró su intervención con una defensa de la gobernabilidad, pidiendo respeto por el gobierno actual. “Hay que dejar gobernar, permanentemente quieren meter palos en la rueda. No voy a ser parte de una desestabilización que quieren hacer ustedes los kirchneristas”, concluyó, reafirmando su postura a favor de la estabilidad política y su rechazo a cualquier intento de generar inestabilidad en el país.

“No hay plata. Se la gastaron toda ustedes: el kirchnerismo”, inició su discurso Juliana Santillán.

El diputado Germán Martínez subrayó la importancia de mantener la coherencia en las decisiones legislativas, más allá de los resultados de las votaciones. “Una votación en el Congreso se puede ganar o perder, lo que no se puede perder es la coherencia”, afirmó Martínez, en un claro mensaje a quienes, según él, han cambiado su postura de manera inconsistente.

Martínez fue particularmente crítico con algunos sectores que, según su punto de vista, han traicionado a los jubilados. “Estamos cansados de las conductas de aquellos que dicen que están a favor de los jubilados y terminan dándose vuelta”, sentenció el diputado, expresando su frustración con quienes han modificado su voto en función de intereses políticos o personales.

En un tono irónico, Martínez cuestionó las razones detrás de este cambio de postura: “¿Qué pasó? ¿Vieron las fuerzas del cielo? ¿Qué hubo? ¿Fondos, designaciones en el Gobierno nacional?”, preguntó. Estas declaraciones apuntan a posibles acuerdos detrás de escena que habrían influido en la decisión de algunos legisladores, en detrimento de los jubilados.

Finalmente, el diputado cerró su intervención lamentando la falta de sensibilidad hacia los adultos mayores. “Sensibilidad cero con los jubilados”, concluyó Martínez, enfatizando que las decisiones políticas deben tener en cuenta a los sectores más vulnerables, y no estar dictadas por arreglos coyunturales que ignoren las necesidades de quienes más lo necesitan.

“Si un traidor puede mas que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden facilmente”, remató.

Durante el tratamiento del veto a la reforma previsional en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo se refirió a la posición de aquellos que, según él, no asumieron la responsabilidad de sus decisiones. “Si querían votar distinto, lo podrían haber hecho. No se habrían aliado con el kirchnerismo. Habrían votado con nosotros en nuestro dictamen”, expresó Ritondo, apuntando a quienes culpan a diversos sectores, desde las redes sociales hasta el periodismo, sin reconocer sus propios acuerdos y votos en el Congreso.

El diputado hizo un llamado a sus colegas para que asumieran las consecuencias de sus decisiones: “Es fácil echarle la culpa a todo el mundo, pero hay que hacerse cargo de lo que votaron y con quién lo hicieron. Hoy nos encontramos en esta situación por esos acuerdos”, afirmó Ritondo, en un tono crítico hacia aquellos que, en su opinión, no han mantenido una postura coherente.

En su intervención, Ritondo también hizo un fuerte hincapié en la necesidad de responsabilidad fiscal. “Nos encontramos debatiendo un tema que impacta en el presente y en el futuro económico del país”, aseguró. Para él, el Congreso no puede aprobar leyes sin tener en cuenta el impacto económico que generarán y de dónde se obtendrán los fondos. “No es cuestión de acordar para sumar votos, debemos actuar con responsabilidad y cuidar las finanzas del Estado”, agregó.

Finalmente, Ritondo concluyó señalando que Argentina ha agotado un sistema basado en “regalar lo que no tenemos”. En su opinión, esa dinámica solo ha contribuido a aumentar la inflación y la pobreza en el país. “Los argentinos pagamos las consecuencias de estas decisiones, y es necesario poner fin a esta práctica irresponsable”, sentenció el diputado, reafirmando la importancia de la estabilidad económica y la previsión a largo plazo.

“Estamos discutiendo 15 mil pesos, una docena de empanadas, para cada haber jubilatorio”, señaló el presidente de la UCR. Además, habló de una “cruda realidad” de división dentro de su bloque. “Insistamos parcialmente”, planteó, aunque reconoció que la postura del resto de los bloques, opositores y oficialismo, es “o todo o nada”. “Vamos a intentar que recapacite el Gobierno”, finalizó.

La diputada nacional Danya Tavela sostuvo hoy en la sesión que trata el veto al aumento a las jubilaciones en el Congreso de la Nación que “el equilibrio fiscal tiene que ser con responsabilidad social”, y cuestionó: “Hoy no va a triunfar la justicia, mucho menos la ética y mucho menos la responsabilidad”.

La legisladora radical aseguró que “voy a sostener mi voto porque tengo un firme compromiso con el futuro, y es respetando a nuestros mayores” y reclamó: “Llamo a todos los que formamos parte de este cuerpo a ratificar nuestro compromiso con el equilibrio fiscal, pero tiene que tener responsabilidad política, tiene que tener responsabilidad social, que no la tiene este Gobierno, sustentabilidad intergeneracional y sobretodo el compromiso de terminar con los privilegios y garantizar estabilidad institucional para que vengan esas benditas inversiones. No van a venir ley contra veto ni veto contra ley. Necesitamos seguridad jurídica”.

“Puede que hoy algunos se lleven algún triunfo efímero en sus especulaciones políticas personales, otros se llevarán el triunfo de sus ideas, otros el de sus argumentos falaces, fraudulentos y mentirosos, que lo vamos a ver en el dibujito que van a empezar a discutir el domingo. Hoy no va a triunfar la justicia, mucho menos la ética y mucho menos la responsabilidad. No vamos a honrar a nuestros mayores. Un pueblo que no trata bien a sus abuelos no tiene futuro, pierde memoria y pierde raíces, lo dice el Papa Francisco”, argumentó Tavela.

La diputada afirmó que “hay un sin número de privilegios que este Gobierno no quiere tocar. No quiere tocar el gasto tributario para los amigos de algún territorio o los empresarios amigos de algunas actividades, no quiere tocar la jubilaciones de privilegio, no quiere tocar a los más ricos, les redujo bienes personales de una manera regresiva y les dio un blanqueo indiscriminado a quienes nunca pagaron un impuesto y quién sabe de qué actividad hicieron el dinero. Y, por supuesto, restituyó ganancias a los trabajadores pero no les puso el IVA a los honorarios de los directores”.

“Cuando hay un superávit siempre hay una pugna por la redistribución. La discusión de este Congreso, es quien gana la pelea por esa redistribución, si la casta de siempre con sus privilegios o quienes votaron el cambio y están pidiendo que los ayudemos a transitar el este día a día cada vez más duro”, finalizó Tavela.

Pablo Juliano, diputado de la UCR expresó: “Fue mi bloque el que construyó esta alternativa que se convirtió en ley. Porque fue mi bloque que protagonizó desde la Comisión. Porque fue mi bloque desde la Unión Cívica Radical el que en el mes de febrero fue claro y contundente con respecto a los temas que no le iba a dejar pasar a este gobierno y uno de esos temas eran los jubilados. Así que yo no cambio el voto, voy a reafirmar hoy acá el voto que voté el 5 de junio. Porque después se llenan la boca hablando de las bases de sustentación y son los que tienen una urna en la cabeza y no son capaces de entender que cuando un jubilado hoy a la mañana, mientras nosotros estábamos acá va a la farmacia, no le alcanza”.

“Yo no voy a ser responsable de poner de rodilla al pueblo porque un gobierno que no es capaz de entender que la verdadera fuerza de la transformación viene de la fuerza de las leyes y no de la fuerza del cielo ni de la fuerza del decreto*. Entonces, ¿saben qué? Si queremos reprocharle cosas del pasado al pasado, no cometamos el pasado”, agregó.

En ese sentido, el radical cercano a Facundo Manes, agregó: “No es (la defensa del veto) lo que bregamos en estas bancas y los que se sacan fotos (con Milei) devuelvan sus bancas. Tengan el coraje político de lo que hacen afuera sostenerlo acá adentro. Yo no voy a ser responsable de eso”.

“Señor presidente usted no puede poner de rodilla a un pueblo, un pueblo que arrodilla sus jubilados y arrodilla tarde o temprano, termina cayendo. Y hay que abrir los ojos, hay que ser responsables. Las abstenciones, los que den vuelta los votos, van a tener que dar explicaciones. Esta no es la buena política. Mi sentido de deber me indica que no puedo dejar tirado de los jubilados ni en la vereda, ni en las calles, ni en una farmacia por un capricho de un gobierno”, concluyó.

El diputado se pronunció en sintonía con el veto presidencial a la movilidad jubilatoria. “Si el pueblo argentino decidió hacer un esfuerzo giganesco para cruzar este camino, nosotros vamos a estar”. Sin embargo, y según supo Infobae, el legislador votará por la insistencia de la ley.

“La pedimos al Gobierno que le pague a los jubilados la misma miseria que le pagaba Alberto Fernández, nada más”, señaló el diputado radical.

“Pueden vencer, pero no convencer”, sostuvo el diputado de Encuentro Federal, y adelantó que en el corto plazo habrá reclamos en la Justicia sobre la fórmula jubilatoria. “El presidente hubiese podido hacer un veto parcial, y era razonable”, aseguró. “Hemos perdido una oportunidad de encauzar este tema... vamos a volver a insistir, este universo previsional hay que tenerlo en cuenta”, completó.

“El máximo objetivo es cuidar el superavit fiscal que Javier Milei logró en tiempo récord. No vamos a dejar que los mismos de siempre nos arrastren al pasado”, afirmó Gabriel Bornoroni.

El diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) criticó al presidente Milei. “El gobierno optó por el conflicto”, detalló.

Lo confirmó el diputado Agustín Domingo (Río Negro). “Sabemos lo que es gobernar con una minoría parlamentaria, y las implicancia que tendría para el Gobierno votar en contra de esta decisión política que tomó el Presidnete, y lo último que necesita el país es votar en contra de esa decisión”, sostuvo. Además de Domingo, la bancada está integrada por Pamela Calleti, Alberto Arrúa, Carlos Alberto Fernández, Pablo Outes, Yamila Ruíz, Daniel Vancsik, y Yolanda Vega.

Mientras se desarrolla el debate, en los alrededores del Congreso s

e congregan decenas de personas que rechazan el veto presidencial. Entre los presentes están varios funcionarios del gobierno bonaerense de Axel Kicillof, como Gabriel Katopodis, Andrés “Cuervo” Larroque, Carlos Bianco y Pablo López.

El diputado Juan Manuel López afirmó: “No van a ganar ustedes, ni vamos a perder nosotros, van a perder los jubilados que no van a tener una solución”.

“Darse vuelta es darle la espalda a los jubilados”, sostuvo Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. “Les pido a mis colegas de la UCR, del PRO y del peronismo, que reflexionen”.

El diputado del FIT también manifestó su rechazo al veto de Milei. “Las ratas están del lado del Gobierno, hay que serlo para estar en contra de los jubialdos”

“Ahí basta con mayoría simple”, planteó el diputado del FIT.

“Vamos a seguir todos los miércoles acompañando a los jubilados, y no repriman”. El diputado del FIT, Nicolás del Caño, se manifestó a favor de la movilidad jubilatoria.

El diputado Sergio Acevedo también rechazó el veto presidencial a la movilidad jubilatoria. “La alta insensibilidad lo que hace es profundizando un castigo inmerecido para las personas que han trabajado toda su vida”.

Lourdes Arrieta, la legisladora que dejó el bloque de La Libertad Avanza en medio de un escándalo, rechazó el veto de Milei. “El año pasado milité por las ideas, bancando al Presidente y creyendo que el ajuste iba a ser para la casta, peor no para los jubilados. El aumento debería hacerse factible”.

El referente social del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, presente en la marcha afuera del Congreso, hizo referencia a los cinco diputados que van a votar en contra del aumento de los jubilados. “Nosotros somos críticos de este Gobierno y del anterior, también apoyamos a los jubilados cuando el gobierno de Cristina Kirchner vetó el 82 por ciento móvil, no nos olvidamos de nada. La defensa de los intereses de los trabajadores se hace siempre, no solo cuando hay un gobierno que no nos gusta”, planteó a LN+.

Vanina Biasi, del Frente de Izquierda, comenzó la ronda de exposiciones. Apuntó contra el operativo de seguridad encabezado por Patricia Bullrich y dijo que se retuvieron micros de militantes en Ituzaingó. También criticó al radicalismo. “Los ensobrados, panqueques, tienen que dar explicaciones frente al pueblo”, planteó.

Según informó el presidente de Diputados, Martín Menem, la decisión no fue unánime, sino que fue por mayoría. Se prevé más de tres horas de sesión.

Hay 244 diputados en sus bancas, y 13 ausentes, por lo que en este momento son necesarios 82 votos para que el rechazo de Javier Milei a la ley de movilidad jubilatoria quede firme. De todas formas, ese número puede variar de acuerdo a la cantidad de legisladores presentes: si están todos, con 86 votos se mantiene el veto.

El presidente de la Cámara, Martín Menem, solicitó un cuarto intermedio para definir la modalidad de la sesión. Silvana Guidici pidió que se cierre la lista de oradores y se vote. Miguel Ángel Pichetto, a su vez, reclamó que se asigne un tiempo por bloque y que luego se vote por sí o por no. Germán Martínez, de UxP, pidió abrir el debate y establecer un horario de votación, porque la idea de la bancada es participar de la marcha afuera del Congreso.

Diputados aceptó la renuncia del diputado radical Pedro Galimberti, que ocupará el cargo de vicepresidente de la Delegación Argentina ante la CTM de Salto Grande, y se tomó la jura de Nancy Vallejos, que responde al PRO, y que ahora está habilitada para votar en la sesión especial. Se prevé que es un voto a favor del veto. Esto generó la reacción del diputado Nicolás Del Caño: “Decían que iban a terminar con la casta y son lo peor de la casta”.

Legisladores del bloque Unión por la Patria comenzaron la sesión con la imagen de panqueques en un cartel. Es una referencia a los radicales que anunciaron un cambio de voto para ratificar el veto presidencial a la movilidad jubilatoria.

Comenzó la sesión con la presencia de más de 131 diputados

Unión por la Patria y Encuentro Federal buscarán insistir en la ley que aprobó el Congreso de reforma jubilatoria, mientras que un sector del radicalismo podría plantear la opción de un veto parcial, lo que podría reducir el impacto del veto total firmado por Javier Milei.

El radical Martín Arjol (Misiones), uno de los diputados que ayer se reunió con Milei, realizó un breve descargo en las redes para justificar su voto a favor del veto. “El país que dejó el kirchnerismo no da tiempo a vacilaciones ni tibieza. Llevamos más de 20 años sin que nada cambie, como también pasa en Misiones. Por eso voy a acompañar el compromiso del presidente Milei de cuidar el equilibrio fiscal para evitar recaer en la emisión monetaria, el endeudamiento o la subida de impuestos que a la larga nos hacen daño y nos impiden tener el país próspero que nos merecemos”.

“El amplio apoyo que recibió Milei de los misioneros es una prueba de confianza y los legisladores debemos darle espacio para que gobierne. Por eso, elijo anteponer mis coincidencias por encima de mis diferencias, por un mejor futuro para nuestros hijos e ir a fondo por el cambio que la Argentina necesita”, completó.

El referente camionero y dirigente de la CGT, Pablo Moyano, apuntó contra los radicales que apoyarán el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria. “Vemos que se repite la historia, parte del radicalismo se vende por dos dádivas”, señaló a Futurock, y agregó: “Apelo a la dignidad de aquellos diputados que están dudando, le están negando dos kilos de carne a millones de jubilados y jubiladas”. Por otro lado, con relación a la movilización afuera del Congreso, pidió que sea “masiva y pacífica”.

“No mandes a reprimir a los jubilados, Bullrich”, remarcó, y advirtió: “La conflictividad social va a ir creciendo y se va a terminar el mundo de fantasía”.

Los primeros manifestantes que se instalaron frente al Congreso son los militantes del Frente de Izquierda. Está previsto un fuerte operativo de seguridad y la zona ya se encuentra vallada. Aunque la sesión especial comenzará a las 11, la movilización contra el veto presidencial comenzará a las 13

La sesión especial para debatir el veto presidencial está prevista para las 11. El Ministerio de Seguridad, en conjunto con la Policía de la Ciudad, está a cargo del operativo que actuará en la marcha piquetera.

A saber: la Policía de la Ciudad se concentrará en un tercer cordón. Por su parte, la Policía Federal estará presente en el siguiente perímetro: desde la avenida Callao y Sarmiento, por Callao y su continuación, Entre Ríos, hacia el sur hasta la avenida Belgrano, continuando por ésta hacia el Río de la Plata hasta su intersección con San José, yendo hacia el norte por su continuidad, Uruguay, hasta encontrarse nuevamente con Sarmiento.

“Por tal motivo, entre las 11 y las 15, la zona presentará complicaciones para circular y eventualmente, de ser necesario, el personal policial realizará otros desvíos”, se advirtió de manera oficial.

El presidente de la Convención radical, Gastón Manes, calificó como “una falta grave” el cambio de posición de los diputados radicales que ayer se reunieron con Javier Milei en Casa Rosada y avalarán el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria. “El partido ve esto con muy malos ojos”, sostuvo en diálogo con Radio Rivadavia.

“Es muy grave”, planteó, y agregó que la ley es “muy sensata y no afecta el equilibrio fiscal; es un tema ideológico del Gobierno, que intenta poner el ajuste sobre los más débiles, y lo rechazamos de manera contundente”. Ayer, la Convención radical amenazó con expulsar del partido a los diputados que voten a favor del veto.

“Hay una necesidad de responsabilidad fiscal y ver de donde se sacan los números”, señaló Pablo Cervi, uno de los diputados radicales que ayer se reunió con el presidente Javier Milei en Casa Rosada, para argumentar por qué validará el veto a la movilidad jubilatoria.

“¿Qué los motiva cambiar de un mes a otro?”, cuestionó Agustín Rombolá, ex titular de la Juventud Radical de la ciudad de Buenos Aires, con relación a los legisladores que modificarán su voto y ratificarán el veto de Milei. “Vamos a pedir la expulsión de estos diputados nacionales, y les pido a los que vayan a discutir el proyecto que rompan el bloque, nosotros los vamos a apoyar”, agregó en Radio 10.

El Gobierno se prepara para otras dos jornadas de protestas y aplicará nuevamente el protocolo antipiquetes

El Ministerio de Seguridad advirtió sobre “movilizaciones grandes” y organizó un importante operativo para garantizar la libre circulación del tránsito en la zona del Congreso, cuando se trate el veto a los jubilados y los fondos universitarios

Por Federico Galligani

El Gobierno se prepara para enfrentar dos días consecutivos de protestas en la ciudad de Buenos Aires, cuando en el Congreso se traten el veto presidencial al aumento de las jubilaciones y el proyecto de financiamiento educativo, entre otros asuntos.

Jubilaciones: el Gobierno jugó negociaciones al límite para salvar el veto, pero sigue cerrado en su círculo

Busca articular con aliados y aprovechar la fragmentación opositora para sostener su posición contra la ley jubilatoria. Pero enfrenta a la vez reclamos de compromiso real con los acuerdos. Una prueba: el pedido de marcha atrás con la limitación del acceso a la información pública

Por Eduardo Aulicino

Con diferencia de pocas horas, el Gobierno mostró el tejido de negociaciones a la carrera para una batalla política de fondo en Diputados y, a la vez, expuso la cerrazón de su círculo como ejercicio de poder. Hubo tratativas visibles con aliados -en primer lugar, el PRO- y fragmentos de la UCR para sostener el veto a la ley jubilatoria, además de contactos con gobernadores que podrían tener efecto menor aunque sensible en filas peronistas y de espacios provinciales. Junto a ese dato, trascendió el rechazo inicial a la demanda reiterada por algunos de esos interlocutores para que sea revertido el decreto que limita la ley de acceso a la información pública.

Los piqueteros vuelven a marchar al Congreso contra el veto a ley jubilatoria y desafían al Gobierno

Desde las 13 se concentran frente al Parlamento Legislativo, tras cinco meses sin cortes de calles. Se movilizan las organizaciones de izquierda, los movimientos sociales, las dos CTA, sindicatos de la CGT y agrupaciones de jubilados. Las dos marchas anteriores terminaron en incidentes

Por Andrés Klipphan

El Gobierno vuelve a enfrentar a una jornada tensa, tanto por lo que pase dentro como fuera del Congreso: a partir de las 13 un amplio espectro de organizaciones sindicales, piqueteras, sociales y partidos de izquierda, se concentrarán frente al edificio legislativo para protestar contra el veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria. A esa hora, los diputados estarán debatiendo, en una sesión especial, si aprueban o rechazan la medida firmada por Javier Milei.

Con votos clave de la UCR, Diputados se encamina a ratificar el veto de Milei a la reforma jubilatoria

La oposición necesita dos tercios de los presentes para insistir con el proyecto original. La Casa Rosada ya logró que un puñado de legisladores cambien de posición. Los bloques provinciales juegan al misterio hasta último momento. Las jugadas alternativas que analizan algunos dialoguistas

Por Federico Millenaar

Javier Milei se encamina a lograr una victoria política hoy en la Cámara de Diputados tras haber asegurado los votos suficientes para blindar el veto a la nueva fórmula jubilatoria. Los sectores dialoguistas, que la semana pasada convocaron a esta sesión para insistir con el proyecto original confiados en que podían repetir la mayoría especial de dos tercios de los presentes, finalmente sufrieron bajas resonantes. Algunos cambiaron de posición por considerar que obtienen mayor rédito político si se acercan a los libertarios, otros por presión directa de gobernadores que negocian en forma constante recursos con la Casa Rosada.