En el Congreso nacional, la Comisión de Acuerdos del Senado realiza la audiencia pública que busca brindar acuerdo al nombramiento del juez federal Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El encuentro comenzó a las 10:30 de la mañana, en el Salón Azul del palacio legislativo y cuenta con la presencia del magistrado.
El juez federal Ariel Lijo fue postulado por el presidente de la Nación, Javier Milei, para ocupar el lugar que dejó vacante en el máximo tribunal la jueza Elena Highton de Nolasco, quien renunció en octubre de 2021.
“La coparticipación se tiene que solucionar en los ámbitos que la Constitución provee. La Justicia no está llamada a resolver esta situación, sin embargo, la Corte tiene la capacidad de generar un marco en el cual la negociación pueda llevarse a cabo”, expresó Lijo.
El candadidato del Gobierno a integrar la Corte Suprema, Ariel Lijo, respondió: “Argentina ya tiene un régimen penal de la minoridad a partir de los 16 años, que puede mejorarse. Pero las herramientas penales son solo una herramientas más, no son una solución integral, y ni siquiera son la más importante”.
En el marco de su presentación este miércoles ante la Comisión de Acuerdos del Senado para hacer la defensa a su postulación como juez de la Corte Suprema, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 4, Ariel Lijo, se sometió a una serie de preguntas formuladas por los senadores y respondió una por una a las inquietudes sobre cómo será su rol al frente del máximo tribunal.
“¿No cree que presentándose a concurrir está violando las normas vigentes, como el decreto sobre la paridad de género?”, preguntó Pablo Blanco, senador de la UCR. “Mis apreciaciones las he hecho y el Presidente hizo su voluntad. No creo que al haber aceptado esté violando una norma”, respondió Lijo.
La mendocina Anabel Fernández Sagasti inició la segunda parte de consultas a Ariel Lijo, el candidato propuesto por Javier Milei para la Corte Suprema. Entre varias preguntas, la dirigente del Frente de Todos le preguntó sobre la constitucionalidad de la dolarización de la economía, una de las promesas de campaña de La Libertad Avanza.
El postulante a la Corte Suprema de Justicia, Ariel Lijo, también respondió a la consulta sobre su postura respecto al conflicto por la coparticipación de las provincias. “La interacción del Poder Ejecutivo, Legislativo y las provincias son un problema que la política debe trabajar para llegar a consenso por unanimidad o mayoría. No es el Poder Judicial el que tiene que resolver la categoría de los conflictos, lo tiene que resolver las instituciones”, respondió el magistrado.
Al tiempo que aseguró: “Ir a tribunales genera esa situación en la que inmediatamente se va a tribunales, pero un auténtico ejercicio de federalismo tiene que resolver el tema de coparticipación”.
Ante la insistencia de la senadora Carolina Losada, sobre su postulación al cargo en la Corte Suprema que anteriormente ocupaba una mujer (la jueza Elena Highton de Nolasco), el juez respondió: “¿Si me preguntan si la Corte tiene que tener mujeres? Sí. Pero no soy yo a quien le tiene que preguntar por qué no habría más mujeres en la Corte Suprema”.
Por su parte, ante la consulta del senador de Unión por la Patria, Sergio Uñac, sobre la cantidad de integrantes de la Corte, manifestó: “No tengo una posición tomada de cuántos miembros debe tener la Corte. En Argentina ha funcionado con distinta cantidad de miembros y los problemas no son derivados de la cantidad de miembros, que so cuestiones que debe evaluar el Parlamento”,
El juez Ariel Lijo defendió este miércoles su postulación para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Comisión de Acuerdos del Senado. La Audiencia Pública se realizó en el Salón Azul del Congreso, y contó con la presencia del magistrado. Lijo había sido propuesto como candidato al máximo tribunal judicial por el presidente de la Nación, Javier Milei, para ocupar el lugar que dejó vacante la jueza Elena Highton de Nolasco, quien renunció en octubre de 2021.
La senadora santafesina de la UCR, Carolina Losada, acusó al juez Ariel Lijo, de no estar preparado para formar parte de la Corte Suprema de la Justicia. “Yo coincido con que usted no representa una persona idónea para el cargo y creo que pone en peligro a la Nación. Yo no sé si usted fuera senador si podría votar a una persona con esa cantidad de causas”, aseguró la legisladora.
Ante esto, Lijo respondió: “Yo puedo asegurar que tanto la opinión respecto de mi idoneidad técnica, como la del desarrollo de mi especialidad o mi experiencia en el juzgado, no son como están siendo presentadas”.
Ante la consulta de la senadora Carmen Álvarez Rivero, del PRO, Lijo aseguró que rechaza “de manera categórica por absolutamente infundada mi supuesta falta de idoneidad moral”, Y agregó: “La no aceptación de la resolución del tribunal, no es algo de lo que yo me tenga que hacer cargo”.
Y aclaró “Fui investigado por UIF y AFIP. Nunca encontraron nada. Es más, es mentira que me haya defendido el doctor Mariano Cúneo Libarona, nunca puse abogado”
La primera en preguntar fue la legisladora cordobesa Carmen Álvarez Rivero, del PRO, quien consultó “¿si considera que cumple con el requisito de la idoneidad moral para el cargo?”.
El titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4, Ariel Lijo, se presentó hoy ante la Comisión de Acuerdos del Senado para defender su postulación a la Corte Suprema, y compartió su visión sobre el estado de la Justicia y sus propuestas para el máximo tribunal. El magistrado es uno de los candidatos propuestos por el presidente Javier Milei para ocupar una vacante en la cabeza del Poder Judicial.
“Es indispensable que en el ámbito de la Corte Suprema se cree una secretaría especial que investigue el atentado a la Embajada en 1994. El antisemitismo si dudas es la causa de los dos atentados″, sostuvo el juez.
“Hoy en el mundo hay mucha información sobre lo que ocurrió en ese atentado, se sabe más de esas organizaciones, se sabe como fue financiado, quienes fueron los autores o los mecanismos utilizados”, aseguró.
“El modelo de juez debe guiar, que puede generar aporte, es un modelo de juez de Justicia y de Corte más proactivo”, aseguró Lijo. Al tiempo que sostuvo, que “la función de los magistrados no se agota en resolver casos. Y la función se la Corte no se agota en la función judicial, y hay otra dimensión que la Corte debe asumir. El federalismo no es una mera expresión. Es respetar la autonomía de las provincias”.
Además, expresó: “Mi experiencia me permitió conocer en primera persona que los casos no se terminan en los papeles, que los jueces tienen en su escritorio. Si no que detrás de los casos de criminalidad organizada hay familias, consecuencias muy tangibles que tienen las personas. Detrás episodios de narcotráfico hay familias que lidian con hijos con adicciones, con las consecuencias de la violencia social del narcotráfico. O lo que pasa con víctimas de otros delitos que quedan al desamparo, que uno resuelve el expediente criminal y terminan en condena, pero eso no solucionó el problema ni se hizo cargo de las consecuencias que tienen esas víctimas”.
“La Corte debería trabajar esencialmente con el Congreso en la elaboración de propuestas que también generen respuestas a los problemas que tienen las personas. La Corte debe enfocarse en el acceso a la Justicia, No solo para garantizar que haya mayor facilidad para litigar. Hay una barrera cultural y social que hay que resolver. Hay una traducción de Borges de un libro de Kafka que se llama ante la ley. El campesino insiste y nunca puede entrar a la ley y eso es lo que pasa”, agregó el postulante.
Y añadió: “La Corte tiene que tener una política de tutela afectiva de los casos, teniendo en cuenta qué es lo que le pasa a la víctima”.
“Hay que dinamizar los proceso de resolución de sentencias. Hay que trabajar con el Congreso para bajar el nivel de litigiosidad que llega a la Corte. No es viable el nivel que tiene la Corte”, aseguró.
Asimismo, manifestó: “No es razonable que a esta altura el Poder Judicial tenga una única propuesta, sin importar lo que se trate. Tener métodos distintos para distintos problemas. No hay que quedarse en los diagnósticos, ya los tenemos. Hay que pasar a las soluciones”.
“Las cuestiones de la política se tienen que resolver en los ámbitos adecuados. No siempre el Poder Judicial puede dar una solución a este tipo de conflictos”, aseveró.
Luego de agradecer al presidente Javier Milei, por la recomendación para su postulación a la Corte Suprema, y tras manifestar que “es el máximo desafío que puede aspirar un abogado”, el juez se emocionó al hablar de sus padres, en el inicio de su alocución, “Es la segunda vez que me toca venir a esta Comisión de Acuerdo, ya que la primera fue hace 20 años. Se discutía mi candidatura al Juzgado Federal de la Capital. En ese momento me acompañó mi padre, que ya no está, y mi madre, quien hoy también está acá (momento en el que se emocionó al nombrarla)”, sostuvo el magistrado.
Minutos antes del inicio de la audiencia pública en el Senado para analizar el pliego del juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema, se difundió un mensaje del gobierno para defender la postulación del magistrado, donde se destaca la “acreditada idoneidad”, la trayectoria y la “notable formación jurídica” para el cargo.
Se hace lectura del mensaje del Poder Ejecutivo, con los argumentos para postular a Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de Justicia. Además, se repasa el curriculum vitae y observaciones (con adhesiones e impugnaciones) sobre el magistrado.
Para que el pliego del juez Ariel Lijo llegue a ser tratado en el recinto, necesita la firma de nueve de sus 17 integrantes de la Comisión de Acuerdos del Senado. Es por esto, que si los representantes del kirchnerismo no acompañan la firma del pliego, la posición de Lijo no avanzará, hasta que se logre acordar con esa bancada.
Son 17 los senadores que integran la Comisión de Acuerdos. Se trata de Guadalupe Tagliaferri y Beatriz Ávila por parte del PRO, los kirchneristas Anabel Fernández Sagasti, Alicia Kirchner, Juliana Di Tullio, Lucía Corpacci, Sergio Uñac, Claudia Ledesma y José Mayans, los radicales Martín Lousteau, Eduardo Vischi (en lugar de Pablo Blanco), Carolina Losada y Mariana Juri, Ezequiel Atauche por La Libertad Avanza, los peronistas no K Carlos Espínola y Juan Carlos Romero y el legislador de Misiones, Carlos Arce.
Actualmente, la Corte Suprema está conformada por los jueces Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
En tanto, Manuel García-Mansilla es candidato para el puesto que dejará vacante en diciembre próximo Juan Carlos Maqueda, que llegará a los 75 años, la edad máxima que establece la Constitución para integrar la Corte Suprema.
La Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación se reunirá este miércoles 21 de agosto para concretar una audiencia pública, en el marco del debate para brindar acuerdo al nombramiento del juez federal Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.