De las PASO a la general: ahora en Santa Fe se discute si el voto joven se toma en cuenta para calcular el piso electoral

Pasaron las primarias en Santa Fe, pero la polémica por el voto joven en la provincia sigue sumando capítulos. Ahora las mismas agrupaciones políticas que habían reclamado que no pudieran votar los menores de 16 y 17 años reclaman que se los tenga en cuenta para calcular los pisos que necesitan los candidatos para pasar a competir en la elección general.

En el medio, la Corte Suprema de Santa Fe tendrá que abocarse a considerar un pedido de inconstitucionalidad que le presentaron antes de las PASO y que no llegó a ser tratado.

En caso de que los seis cortesanos santafesinos resuelvan en contra del voto joven a nivel provincial, se daría una situación insólita: aquellos que pudieron elegir candidatos en las primarias, tal vez no puedan consagrarlos en un cargo en la general. Se estima que el fallo judicial se conocería en las primeras semanas de agosto, contrarreloj de las elecciones previstas para el 10 de setiembre.

Dejando atrás los debates judiciales previos, el domingo pasado por primera vez pudieron participar de una elección provincial los menores de 16 y 17 años, que ya podían hacerlo para los comicios nacionales. No está en duda si van a votar el 13 de agosto y el 22 de octubre para elegir presidente de la Nación y diputados nacionales.

Un total de 83.881 menores de 18 años fueron incluidos en el padrón provincial y voluntariamente pudieron elegir a los precandidatos propuestos para gobernador, diputados provinciales, senadores departamentales, intendentes, concejales y presidentes comunales.

Esto fue así después de un pedido de dos legisladores provinciales que fue aceptado por el Tribunal Electoral, aunque recibió el inmediato planteo de inconstitucionalidad que primero fue rechazado por las autoridades electorales y luego llegó en queja a la Corte, pero sin tiempo para ser considerado. Resta definir qué va a pasar en setiembre.

En paralelo al inicio del escrutinio provisorio de los votos emitidos en las PASO -tarea que podría demandar una semana-, los mismos apoderados del partido País que habían pedido la inconstitucionalidad del voto joven en Santa Fe presentaron un escrito para reclamar que se los tenga en cuenta a esos mismos menores de 16 y 17 años para el cálculo del piso electoral.

Te puede interesar: Categórica derrota del peronismo en Santa Fe: su candidato más votado salió tercero y se encamina a perder la provincia

Para pasar de las PASO a la general, los partidos y frentes tienen que superar un umbral establecido por ley que es del 1,5% del padrón. La discusión se armó porque el Tribunal Electoral resolvió no computar a los casi 84 mil menores para hacer ese cálculo, con lo que bajó el nivel del piso. Para una candidatura provincial hacen falta 40.912 votos, para la elección en Rosario 11.881 y para la ciudad de Santa Fe 6.616.

Puede interpretarse como un contrasentido que los apoderados del partido País y del frente Primero Santa Fe, que antes de las PASO reclamaron que los jóvenes no votaran, ahora exijan que se los tome en cuenta para calcular el umbral que habilita llegar a los comicios del 10 de setiembre.

En el recurso de inconstitucionalidad que presentaron antes habían argumentado que la incorporación de los menores los afectaba porque aumentaba la cantidad de electores necesarios, por el piso del 1,5%, con lo que podían quedar afuera de los comicios generales. Fue por eso que entonces les prometieron que los nuevos electores no iban a ser tenidos en cuenta para ese fin, que fue lo que el tribunal dispuso ahora.

Pero con el partido disputado, volvieron a reclamar una impugnación con un argumento reconvertido. “Pareciera que lo que antes complicaba, ahora favorece. Es como si peleas contra el referí para que te dé un gol y después que le te lo dio pedís que te lo anule”, deslizaron con enojo desde el Tribunal Electoral.

La decisión de poner un piso más bajo que el que resultaría de incluir a quienes pudieron votar en las PASO por primera vez en elecciones provinciales, se fundamenta en que como el voto fue voluntario, no se van a computar para definir cada piso electoral.

Quienes están en contra de esa decisión argumentan ahora que al bajar el piso, en algunas ciudades y pueblos, sus candidatos tendrán que competir con más listas de las que deberían estar en las generales si se aplicara un umbral más exigente.

Te puede interesar: Larreta y Bullrich se disputan el predominio en las elecciones provinciales: qué ganó cada uno y los duelos cruciales que quedan

El escrito pidiendo la impugnación de la resolución del Tribunal está firmado por los apoderados del partido País Mario y Néstor Deschi, a quienes patrocina el abogado santafesino Domingo Rondina.

Fuentes cercanas al tribunal se refirieron a la presentación con términos duros: “falta de ética”, “bochorno”, “falta de respeto a la secretaría electoral” y “una demostración de que están jodiendo”.

Insinuaron que “es vergonzoso” que no intervenga el Colegio de Abogados de Santa Fe, y evalúan hacer una presentación ante la Comisión de Ética de ese organismo colegiado. “Los abogados hablan mucho de los jueces, pero de la ética de ellos hablan muy poco”, expresaron.

En el ambiente político santafesino, ninguno de los partidos mayoritarios que integran alguno de los grandes frentes que se disputaron la última elección se pronunció públicamente sobre el tema del voto joven y esta polémica judicial.

Parece existir una aceptación general de permitir el voto joven. Eso intentaron tanto el actual gobierno provincial de Omar Perotti como varios legisladores que presentaron en la Legislatura proyectos para que puedan votar los menores de 16 y 17 en la provincia.

El obstáculo siempre estuvo en el procedimiento con el que se puede habilitar este derecho. Cuando se trabó su debate fue porque se consideró que permitir un cambio a lo que establece la Constitución santafesina podría servir de antecedente para que se hagan otras modificaciones sin una reforma integral como la ley manda, entre ellos el tema más controvertido, permitir la reelección del gobernador, por ahora prohibida.

Seguir leyendo: