La interna cada día más tensa que se vive dentro del oficialismo parece no tener un horizonte claro a la vista, más aún luego de las solicitadas que firmaron distintos intelectuales para, con distintos enfoques, respaldar y criticar a Alberto Fernández por el acuerdo alcanzado con el FMI para refinanciar la deuda. Ante este escenario, el filósofo Ricardo Forster, identificado con el Presidente, advirtió que “la ruptura del Frente de Todos sería una catástrofe para un proyecto popular”.
Forster, quien firmó el comunicado titulado “La unidad del campo popular en tiempos difíciles” y difundido el pasado 13 de marzo, dialogó hoy con radio El Destape y se mostró preocupado por el fuego cruzado que persiste entre el kirchnerismo duro, más afín a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y el albertismo. En busca de un consenso entre las partes, el filósofo planteó: “Hay que tratar de encontrar los acuerdos posibles dentro del Frente de Todos que sean capaces de motorizar una continuidad activa de la unidad en términos de acción real del Gobierno que venga a disputarle al poder económico, mediático, político la Argentina del presente y la del futuro”.
Durante la entrevista, el pensador de 64 años dijo que el objetivo de la solicitada a favor del mandatario “era generar la posibilidad de reconstruir ese ámbito de diálogo que fecundara la posibilidad de que la unidad siga siendo un valor político fundamental de cara a dar una disputa hacia el 2023″.
“El Gobierno debe iniciar un camino que implique respuestas extraordinarias al desafío y garantizar el alimento para la mayoría de los argentinos y las argentinas”, opinó Forster. Y consideró que “es importante que los que le dieron el triunfo al Frente De Todos tengan voz sobre las tomas de decisiones”.
En tanto, el periodista Roberto Caballero, sostuvo que el comunicado en el que se critica al presidente Fernández “nace como respuesta, pero en realidad nace como propuesta de diálogo”.
Caballero explicó por qué firmó la nota con críticas al mandatario y planteó: “Hay un párrafo para mi desafortunado en el primero (comunicado) que es la invocación a cierta moderación contrapuesta a lo que sería una radicalización”.
Por otro lado, María Seoane, periodista y escritora, habló ayer con Radio con Vos y dijo que firmó ambas solicitadas porque está “de acuerdo con cosas que dicen las dos cartas”.
“En cada una de las cartas están planteados dilemas de la política, frente a una realidad tan compleja que tenemos en la Argentina”, señaló Seoane, ex directora de Radio Nacional. En la misma línea, consideró que es necesario “tomar decisiones mucho más drásticas con respecto a los grandes poseedores de riquezas y a los responsables del saqueo que vivimos en la Argentina”, haciendo alusión a la deuda que el país mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI), a la cual calificó como “impagable” y “esencialmente política”.
Ante este escenario, explicó por qué firmó las dos cartas difundidas por distintos sectores oficialistas: “Lo hice a propósito, porque estoy de acuerdo con cosas que dicen las dos cartas”.
No obstante, durante el reportaje Seoane diferenció los roles que hoy en día cumplen Cristina Kirchner y Alberto Fernández. “Creo que hay un liderazgo político en el Frente de Todos que está Cristina y el presidente tiene una función y ha sido elegido por la mayoría de los argentinos”, concluyó.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Murió Roberto Dromi, artífice de la reforma del Estado durante el gobierno de Carlos Menem
Rodrigo de Loredo rechazó el proyecto del Gobierno para eliminar las PASO: “También le sirve a Cristina Kirchner”
Francos admitió que el Gobierno podría designar por decreto a Lijo y a García Mansilla como jueces de la Corte Suprema
Radiografía del sistema previsional: cuántos jubilados tuvieron más de 30 años de aportes y qué haberes perciben versus los que entraron por moratoria
Diputados entra en la última semana de ordinarias con tres sesiones y un fino juego de posicionamientos
