La Corte Suprema de Justicia dispuso hoy el regreso a partir de la próxima semana de la presencialidad plena en los tribunales, mediante una acordada que involucra a jueces, fiscales y empleados a partir de la semana que viene. En la resolución, a la que accedió Infobae, se aclara que de la medida quedan exceptuados aquellas personas que tengan factores de riesgo o comorbilidades.
La decisión tomó como antecedente a lo establecido por el Poder Ejecutivo Nacional, que a principios de mes, ordenó “la prestación de servicios mediante modalidad presencial para todas las jurisdicciones, organismos y entidades de la administración pública nacional”.
Ahora, la Corte Suprema destacó que “corresponde adoptar las medidas tendientes a la normalización del servicio de Justicia”. Sin embargo, los magistrados aclararon que la disposición “regirá mientras dure la situación epidemiológica actualmente imperante”.
Los jueces, en la acordada, advirtieron que “a partir del 20 de octubre sólo podrán solicitar licencia extraordinaria” para no cumplir la presencialidad aquellos jueces, funcionarios y empleados que presenten factores de riesgo, comorbilidades o atraviesen un embarazo, mientras que el resto deberán incorporarse a sus labores en los lugares correspondientes. La medida afecta a todas las cámaras federales y nacionales, tribunales que dependen de ellos, como así también los tribunales orales federales.
Entre las personas exceptuadas están incluídos los pacientes inmunodeficientes (congénitos, por VIH o con medicación inmunosupresora), los pacientes oncológicos o trasplantados (con enfermedad oncohematológica hasta seis meses después de la remisión completa, con tumor de órgano sólido en tratamiento o trasplantados de órganos sólidos o de precursores hematopoyéticos). Estos podrán continuar con sus labores de manera remota.
Por otro lado, instaron a todo el personal judicial que retorne a los tribunales a “adoptar todas las medidas de prevención, higiene, movilidad y transporte emanadas de las autoridades competentes en el ámbito respectivo, así como también los protocolos establecidos por la Corte y las respectivas autoridades de superintendencia”.
Además, acordaron “mantener la delegación de facultades de superintendencia en las respectivas autoridades con la finalidad de normalizar la prestación presencial del servicio de justicia en el ámbito de sus fueros y jurisdicciones”.
La acordada lleva la firma digital de los magistrados Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkratz, Elena Highton y Ricardo Lorenzatti.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Santiago Caputo recibió en la Casa Rosada a Barry Bennett, el estratega de Donald Trump
Durante el almuerzo que compartieron analizaron la agenda estratégica entre ambos países. El vínculo que ayudó a profundizar la relación entre Milei y el presidente de EEUU
Dudas en torno a la sesión por Lijo y García-Mansilla: cómo impactó la rebelión contra CFK en el Senado y qué pasará con los jueces si son rechazados
La ruptura de cuatro senadores de Unión por la Patria dejó secuelas internas y sectores dialoguistas buscan una negociación. El futuro del juez que juró como miembro de la Corte si rechazan su postulación
Darío Nieto, jefe del bloque Vamos por Más en la Legislatura porteña: “Rodríguez Larreta no entiende que su tiempo ya pasó”
Uno de los dirigentes cercano al líder del PRO, Mauricio Macri, dialogó con Infobae y anticipó cómo será el año parlamentario, signado por las elecciones de octubre
La familia del capitán Humberto Viola presentó el Acuerdo de Solución Amistosa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Se trata del reconocimiento del Estado Nacional de que se trató de un crimen “de lesa humanidad” y de que no hubo una “investigación penal plena” de aquel crimen ocurrido el 1° de diciembre de 1974
Caso Bailaque: el Consejo de la Magistratura reclama las causas del ex jefe regional de la AFIP arrepentido
El diputado Álvaro González, que investiga las causas contra el juez federal de Rosario, le pidió a la Comisión de Disciplina que haga una presentación ante la Justicia de Santa Fe. Hay cuatro denuncias contra el magistrado
