De Beatriz Sarlo a Alfredo Casero: treinta personalidades pidieron a la oposición “deponer mezquindades” para ganarle al Gobierno

Con una carta en muy duros términos, una treintena de intelectuales y personalidades de la cultura le reclamó a la oposición a “deponer mezquindades y personalismos estériles” en las próximas elecciones legislativas para enfrentar, según sus adherentes, al “plan autoritario” que está impulsando el gobierno de Alberto Fernández.

En el texto titulado “La democracia argentina en la encrucijada: neogolpismo o progreso”, los firmantes -que abarcan un abanico que incluye desde Juan José Sebreli, Beatriz Sarlo a Alfredo Casero- advirtieron que “con la retórica del altruismo y de la solidaridad”, el Frente de Todos está usando el poder “para corroer el sistema” desde adentro a través de distintos mecanismos que ponen “en peligro la democracia argentina”.

“Presión sobre jueces y fiscales, muchos de ellos desplazados de sus cargos, impunidad y liberación de políticos, empresarios y sindicalistas condenados por varias instancias o bajo procesos gravísimos por delitos contra el Estado, desmantelamiento sistemático de las causas por corrupción y la amenaza latente de reducir el Ministerio Público a una dependencia sujeta al Poder Ejecutivo”, enumera la carta como acciones que estaría implementado el Poder Ejecutivo.

Además, el escrito menciona como síntomas de la “descomposición democrática” que se hayan aplicado “severas restricciones de las libertades fundamentales durante la cuarentena, picos de violencia estatal nunca vistos en democracia y, muy especialmente, la clausura de la escolaridad que abandonó a los sectores más vulnerables de la sociedad”. También cuestionaron contra la política de compra de vacunas, debido a las “sospechas de un intento de imposición de ‘socios locales’ bajo los eufemismos de la “soberanía sanitaria” y la “transferencia de tecnología”.

“La cuarentena hizo un gran aporte al programa autoritario, dejando a miles de familias completamente subordinadas al clientelismo y la “ayuda” del Estado”, consideraron en la misiva.

La carta fue impulsada por iniciativa por el filósofo y escritor Juan José Sebreli. La idea se gestó el viernes pasado. Entre las adhesiones figuran personalidades de la cultura que ya apoyaron otros comunicados afines a Juntos por el Cambio o críticos del kirchnerismo, como Luis Alberto Romero, Santiago Kovadloff, Maximiliano Guerra, Marcelo Birmajer, Marcos Aguinis, Sandra Pitta, Daniel Sabsay, Marcos Novaro, María Sáenz Quesada, José Emilio Burucúa, Marcelo Gioffré, Miguel Wiñazki, Jorge Sigal, Sabrina Ajmechet, Federico Andahazi y Osvaldo Bazán.

La lista se completa con Héctor Guyot, Liliana de Riz, Alfredo Casero, Gonzalo Garcés, Jorge Ossona, Alejandro Fargosi, Alejandro Bongiovanni, Fernando Pedrosa, Alejandro Carrió, Leopoldo Kulesz y Alejo Schapire.

Una de las novedades del llamado a la oposición es la aparición en ese grupo de la ensayista Beatriz Sarlo. La especialista en crítica cultural y autora estuvo involucrada en la redacción junto al escritor Santiago Kovadloff y Marcelo Gioffré, coautor con Sebreli de Desobediencia Civil y Libertad Responsable (Sudamericana), un libro que cuestiona abiertamente la gestión del Frente de Todos de la pandemia de coronavirus. “Ella quería fuertemente participar. Y que el texto fuera coral, que surgiera de un debate democrático entre demócratas. Fuimos puliendo palabra por palabra”, contó Gioffré a Infobae.

Según Gioffré, uno de los detonantes de la iniciativa fueron los “indicios que da el gobierno de una deriva autoritaria aún embrionaria”, pero que “son los mismos que presentaron en las primeras etapas los que hoy ya son dictaduras abiertas”. Los ejemplos paradigmáticos que este sector remarca son los gobiernos de Nicaragua y Venezuela, sobre los que pesan denuncias de violación de derechos humanos y fraude en las urnas, o el de la Federación Rusa de Vladimir Putin.

Más allá de la denuncia general al Poder Ejecutivo, el centro del mensaje aguijonea sobre la coalición opositora, la propia tropa. En las últimas semanas, los dirigentes de Juntos por el Cambio mantienen una encarnizada disputa abierta por las precandidaturas de las listas, sin un horizonte de acuerdo próximo entre sus distintas agrupaciones y liderazgos. Esas “especulaciones” causan malestar en el grupo de intelectuales. Preocupados, creen que el Frente de Todos buscará reactualizar la consigna “Vamos por todo” durante la campaña electoral en curso.

“Si el kirchnerismo suma nuevas bancas vaciará hasta la última gota de esa democracia que trabajosamente construimos con el pacto del “Nunca Más” de 1983. No es hora de especulaciones. La oposición debe deponer las mezquindades y los personalismos estériles. Pero también debe trazar con firmeza un horizonte de país deseable: una democracia liberal e inclusiva, con propiedad privada, con respeto de las minorías y los derechos individuales, con educación y salud públicas de excelencia, con seguridad en el espacio público, con trabajo, con inversión, innovación y apertura al mundo”, plantea la carta en las líneas dirigidas a Juntos por el Cambio.

“La oposición parece enfrascada en un juego de egos mirando 2023 y sin advertir el riesgo”, remarcó Gioffré.

Desde que se polarizó la discusión política en Argentina, los intelectuales y personalidades de la cultura cobraron protagonismo en el debate público. Del lado del kirchnerismo, tuvo preponderancia el espacio Carta Abierta -ya disuelto-, cuando se disparó el conflicto con campo por la Resolución 125. Más tarde, con el armado del Frente de Todos, se sumó a ese sector el grupo “Agenda Argentina”, del cual forman parte intelectuales e investigadores que actualmente tienen cargos en el gabinete nacional. En pandemia se creó otra agrupación de ese tenor llamada “Comuna Argentina”, que defendió el aislamiento obligatorio como una forma de “libertad comunitaria” en su texto fundacional.

En la oposición hubo un reagrupamiento similar. Refractarios a las ideas y proyecto político de Cristina Kirchner y del peronismo, distintas personalidades comenzaron a organizarse y a emitir documentos colectivos ante los cambios en la situación política. Algunos de ellos formaron parte de la gestión de Mauricio Macri, como el ex secretario de Medios Públicos, Jorge Sigal, y otros no dudaron en reafirmar su voto de manera pública a Juntos por el Cambio en tanto en 2015 como en 2019, cuando se definía la reelección. El año pasado, unos 300 referentes de la cultura de ese espectro volvieron al ruedo y denunciaron que la cuarentena representaba un “infectadura”.

En esta oportunidad, la expectativa -según Gioffré- es que el primer texto con composición renovada sea un “embrión de un grupo en defensa de la democracia”.

El texto completo

La democracia argentina en la encrucijada: neogolpismo o progreso

Un grave peligro se cierne sobre la democracia argentina. No el peligro de un golpe militar como los que conocimos en el pasado, sino otro mucho más sutil que se enmascara bajo la retórica del altruismo y la solidaridad. Antes, los autoritarios se levantaban en armas y gobernaban con los fusiles. Eso ya no existe. Ahora llegan al gobierno con el voto popular y usan el poder para corroer el sistema desde adentro hasta convertirse en autócratas. Nepotismo, colonización del Estado, acoso a los contra-poderes, desprotección de amplios sectores de las capas medias y bajas y fraude electoral. Esas son las tácticas del golpismo del siglo XXI

Nicaragua y Venezuela son casos paradigmáticos. En Nicaragua, la policía de Daniel Ortega y su mujer, un sistema matrimonial que se aferra al poder mediante el fraude, arrestó en pocos días a cinco de los principales líderes de la oposición: los precandidatos presidenciales Félix Madariaga y Juan Chamorro, el diplomático Arturo Cruz y los periodistas Cristiana Chamorro y Miguel Mora. También encarceló a muchos de los que habían combatido a su lado en la guerra civil contra el dictador Anastasio Somoza, como Ana Margarita Vijil, Dora María Téllez y Hugo Torres. Todos ellos están presos por una única razón: denunciar los atropellos del régimen.

En Venezuela, Hugo Chávez se adueñó del Congreso y el Poder Judicial, cerró medios de prensa, arrestó a opositores, expropió empresas y nombró a su sucesor como si los venezolanos vivieran en una monarquía hereditaria. Hace unos días, tres intelectuales, Rafael Rattia, Juan Manuel Muñoz y Milagros Mata Gil, fueron detenidos bajo el cargo de violar la “ley de odio”, luego de que escribieran artículos críticos contra el régimen en los pocos medios independientes que quedan. Estas nuevas víctimas se suman a los miles de muertos y desaparecidos de Nicolás Maduro, que tortura, asesina impunemente e implanta el terror mediante sus macabros servicios de inteligencia, como lo ha probado el Informe Bachelet.

El sello distintivo del autoritarismo populista, que se repite en Rusia, Filipinas, Bielorusia y Hungría, es que destruye la democracia desde adentro, convirtiendo el gobierno por la mayoría en el gobierno petrificado y hegemónico de una mayoría. El cambio de régimen no se produce de un día para otro, sino mediante una estrategia progresiva, que prepara el terreno con violencia discursiva, narrativas épicas y ofrendas simbólicas, para luego pasar, en su etapa de metástasis, a proscripciones, encarcelamientos y expropiaciones. Los gobiernos populistas requieren enemigos para fortalecer su propia estructura maniquea, por lo cual aíslan a sus países del mundo y claman por una unidad que aniquila el pluralismo, la disidencia y la diversidad.

Mientras nos mantienen en guardia contra peligros inexistentes —las dictaduras militares, los “poderes concentrados”, los “holdouts”, el campo, la “prensa hegemónica”— desarman uno a uno los resortes de la democracia republicana hasta convertirla en un mero membrete y una cáscara vacía. Lamentablemente, cuando los abusos se vuelven evidentes siempre es tarde: el nuevo orden ya está consolidado y las denuncias resultan infructuosas.

Fue siguiendo esta lógica que en sus gobiernos previos el kirchnerismo intentó apropiarse de la prensa, colonizar la justicia y perpetuarse en el poder mediante la alternancia familiar. Ese plan fracasó por la resistencia de la sociedad civil, las sentencias de la Corte Suprema y la derrota electoral que sufrieron en 2015. Pero en este cuarto mandato el kirchnerismo volvió a la carga con dispositivos aún más extremos y de una inusual gravedad institucional: presión sobre jueces y fiscales, muchos de ellos desplazados de sus cargos, impunidad y liberación de políticos, empresarios y sindicalistas condenados por varias instancias o bajo procesos gravísimos por delitos contra el Estado, desmantelamiento sistemático de las causas por corrupción y la amenaza latente de reducir el Ministerio Público a una dependencia sujeta al Poder Ejecutivo. El plan avanza a la vista de todos.

Un trágico síntoma de la descomposición democrática que vivimos fueron las severas restricciones de las libertades fundamentales durante la cuarentena, picos de violencia estatal nunca vistos en democracia y, muy especialmente, la clausura de la escolaridad que abandonó a los sectores más vulnerables de la sociedad. También el manejo opaco en la compra de vacunas, con sospechas de un intento de imposición de “socios locales” bajo los eufemismos de la “soberanía sanitaria” y la “transferencia de tecnología”, dejaron al descubierto la paradójica ficción de un gobierno que se presentaba como adalid de la vida: hoy somos uno de los países con más contagios y muertes por habitante del mundo. Y también somos uno de los países que más pobreza generó mediante el brutal y precipitado cierre de su economía. La cuarentena hizo un gran aporte al programa autoritario, dejando a miles de familias completamente subordinadas al clientelismo y la “ayuda” del Estado.

Por eso creemos necesario advertir sobre el peligro que nos acecha mientras estemos a tiempo. Los renovados ataques al periodismo mediante causas judiciales armadas desde los sótanos del poder, el intento de desplazar al Procurador General de la Nación, la amenaza constante de avanzar sobre la Corte Suprema, reformar la Constitución e imponer un “nuevo pacto social”, la destrucción de la matriz productiva, el apoyo directo o indirecto a las dictaduras de Venezuela y Nicaragua y a la organización terrorista Hamas, y cierta retórica del Presidente sobre una presunta senilidad del capitalismo (cuando en rigor con algunos capitalistas negocia abiertamente y a otros los mantiene alejados de los beneficios de la relación presidencial), son obvios indicios de un camino que podría no tener regreso. El famoso apotegma “Vamos por todo” cobró una inquietante actualización.

En vista de lo anterior, las próximas elecciones tienen una importancia trascendental. Si el kirchnerismo suma nuevas bancas vaciará hasta la última gota de esa democracia que trabajosamente construimos con el pacto del “Nunca Más” de 1983. No es hora de especulaciones. La oposición debe deponer las mezquindades y los personalismos estériles. Pero también debe trazar con firmeza un horizonte de país deseable: una democracia liberal e inclusiva, con propiedad privada, con respeto de las minorías y los derechos individuales, con educación y salud públicas de excelencia, con seguridad en el espacio público, con trabajo, con inversión, innovación y apertura al mundo. Un país que recupere la capacidad de entusiasmar, en el cual la juventud no elija irse. Urge dotar a la Argentina de una segunda piel republicana, para lo cual la elección debe imponer la cesantía del plan autoritario.

SEGUIR LEYENDO: