El ministro de Defensa, Oscar Aguad, afirmó este martes en el Congreso que en el naufragio del ARA San Juan tiene mucho que ver el arreglo y mantenimiento del submarino durante el gobierno anterior. "He venido a exponer las causas del naufragio y esas causas generan responsabilidades. Por eso mi empecinamiento en que la reunión sea reservada, porque no puedo revelar las causas, todo eso está en la Justicia", indicó Aguad ante la Comisión Bicameral Investigadora de la desaparición del submarino.
Seguidamente, afirmó que "no les puedo dar las pruebas a quienes van a ser responsables, o pueden serlo por culpa del naufragio", y agregó que "mucho tiene que ver el arreglo de media vida", que se llevó a cabo durante la gestión como ministra de Defensa de Nilda Garré, actual diputada nacional del kirchnerismo e integrante de la comisión bicameral que investiga la desaparición de la embarcación.
La réplica no tardó en llegar. La diputada Garré acusó al Gobierno de tener una "intencionalidad política" al señalar la reparación de media vida del submarino como una de las causas del hundimiento de la nave. En respuesta a la acusación de Aguad, la legisladora kirchnerista subrayó que "el ministro no puede opinar sobre la conformación de esta comisión, no tiene derecho porque lo definió otro poder del Estado".
"Aludió nuevamente a la reparación de media vida, intentando relacionarla con el hundimiento, que fue además una decisión acertada de hacerlo en nuestros astilleros y se hizo con tal calidad que el casco resistió 900 metros de caída, esto se conoció", agregó la ex ministra.
"Me da la impresión de que no quieren saber cuáles son las causas por las que naufragó el ARA San Juan y quiénes son los responsables", contestó Aguad.
El funcionario ratificó que desde el Gobierno "siempre dijimos la verdad, y siempre lo vamos a seguir haciendo", aunque admitió que se pudieron "haber cometido errores".
"Teníamos que responder a la sociedad y a los familiares con dos temas: buscar la verdad -estamos cerca de encontrar la verdad- , y además, encontrar el submarino, y lo encontramos; mal que le pese a algunos, lo encontramos", enfatizó Aguad.
En el comienzo de la audiencia, el ministro mostró algo de fastidio ya que consideró que él no es "ni un reo, ni un testigo. No vengo en esa calidad, sino como miembro de un Poder Ejecutivo ante una comisión que está tratando de esclarecer el tema". En esa línea, acusó a los legisladores porque, según él, "no quieren saber cuáles son las causas por las cuales naufragó el ARA San Juan, y quiénes pueden ser los posibles responsables". Específicamente volvió a apuntar a Garré: "Yo soy de los que piensan que no debió ser parte de la comisión, aunque no pienso que pueda tener responsabilidades".
El ministro se presenta ante la Comisión Bicameral Investigadora de la desaparición de la nave. Allí se encuentran presentes también los familiares de los 44 tripulantes de la nave desaparecida el 15 de noviembre de 2017 y encontrada el 16 de noviembre pasado.
NOTICIA EN DESARROLLO
Últimas Noticias
Pilas: Así rotará el pico y placa en Bogotá este 11 de marzo
<p>Este programa de restricción vehicular aplica de lunes a viernes en la ciudad </p>
Las ocho frases más polémicas de Rodrigo Duterte sobre su sangrienta guerra contra las drogas
A lo largo de su mandato (2016-2022), el ex presidente filipino hizo declaraciones que justificaban los asesinatos extrajudiciales y el uso de la fuerza letal contra presuntos narcotraficantes y consumidores
Petro condecoró a los 28 policías y al militar que secuestraron en El Plateado
Les impuso la Medalla al Valor, luego de que permanecieran en poder de un grupo de la población que, al parecer, instrumentalizó una disidencia de las Farc
Ricardo Raphael cuestiona “coincidencia” de la muerte de Isabel Miranda de Wallace en medio de revelaciones sobre el caso de su hijo
La sorpresiva muerte de la fundadora de Alto al Secuestro se dio en medio de la publicación de su libro “Fabricación” y un testimonio judicial
Devaluar no, liberar el mercado de cambios sí
El debate sobre el tipo de cambio enfrenta dos posturas: quienes piden una devaluación mayor al ajuste del 1% por mes y quienes proponen liberar el mercado. ¿Cuál es la alternativa más sostenible?
