Nuevos hechos se suman a los enfrentamientos entre la Fiscalía de la Nación y el titular del Ministerio del Interior, Juan José Santiváñez. Esta vez, por la legalidad del segundo allanamiento ejecutado contra el responsable del Mininter, llevado a cabo hoy, 19 de marzo, por un caso distinto al de la primera acción de este tipo realizada a inicio de mes. El argumento del medio que accedió a la resolución es que el documento judicial tiene fecha del 3 de marzo y que el plazo otorgado habría vencido ayer.
Ante los cuestionamientos, la entidad liderada por Delia Espinoza emitió un comunicado defendiendo la diligencia llevada a cabo este miércoles en el marco de una investigación por presunto tráfico de influencias. Según informó, el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales solicitó la acción fiscal el 13 de febrero de 2025 ante el Poder Judicial, la cual fue notificada el 4 de marzo, estableciendo un periodo de 15 días para la ejecución de la medida.
Asimismo, precisaron que durante el periodo autorizado el ministro Santiváñez estuvo fuera del país entre el 3 y el 9 de marzo, en un viaje oficial que lo llevó a Bruselas, en Bélgica, y a La Haya, en Países Bajos. Su retorno a territorio nacional se produjo el 10 de marzo, lo que redujo el tiempo disponible para coordinar y ejecutar la diligencia. No obstante, la Fiscalía detalló que se realizaron coordinaciones durante aproximadamente una semana con diversos actores clave para garantizar el éxito de la operación. Entre estos se incluyeron peritos especializados, miembros de la Policía Nacional y representantes de la defensa pública. “En ese contexto, la diligencia efectuada hoy se encuentra dentro del plazo establecido”, sentenciaron.
La medida en cuestión fue ejecutada junto con personal de la Dirección contra la corrupción (Dircocor) la Policía Nacional del Perú (PNP), a las 5:00 horas de este miércoles. La intervención se extendió por más de ocho horas, finalizando alrededor de las 14:00 horas momento en el que los equipos de la fiscalía y la policía abandonaron el lugar sin emitir declaraciones a los medios de comunicación. Este allanamiento está relacionado con una investigación en curso que acusa a Santiváñez de haber solicitado 20 mil dólares a un cliente en calidad de abogado, antes de asumir su cargo como ministro, con el propósito de gestionar un fallo favorable en el Tribunal Constitucional (TC). Este supuesto hecho habría ocurrido a inicios de 2024, cuando el ahora ministro aún ejercía como abogado.
Durante la diligencia, el propio Santiváñez salió a la puerta de su vivienda para dirigirse a los periodistas presentes. En sus declaraciones, negó categóricamente las acusaciones en su contra, afirmando que no tiene ningún vínculo con los magistrados del Tribunal Constitucional. Además, calificó el allanamiento como “un show de la fiscalía”, en un intento, según él, de desacreditar su imagen pública.
“¿Qué casualidad, no?, que se genere este hecho cuando pasado mañana se va a discutir una moción de censura. Para mí, este es un show de la Fiscalía que definitivamente tiene la intención de exponernos, tanto a mí como a mi familia, pero nosotros estamos con absoluta tranquilidad. [...] Quiero dejar en claro que la Fiscalía insistió en llevar a cabo las diligencias sin que mi abogado designado estuviera aquí”, mencionó desde los exteriores de su vivienda.
Censuras a Juan José Santiváñez
Si bien Juan José Santiváñez ha sido cuestionado a lo largo de su gestión, no fue hasta el asesinato del vocalista Paul Flores, integrante de la reconocida agrupación musical Armonía 10, que se presentaron cuatro mociones de censura en su contra. En un conteo preliminar realizado por Infobae Perú se conoce que, a diferencia de anteriores circunstancias, existen los votos requeridos para su salida de la cartera, hecho que motivó a que el ministro remita una solicitud al presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, pidiendo que se le deje exponer los planes operativos y estrategia del sector.
Por mayoría, la Junta de Portavoces acordó recibirlo, pero no el mismo día para el que está programado el debate y votación de los documentos a favor de su renuncia, sino un día antes; por lo que será recibido el jueves 20 de marzo a las 10:00 horas.