A pocos días de finalizar el año 2024, los ministros del Perú dejan un legado de declaraciones que, lejos de aclarar situaciones, encendieron la indignación ciudadana. Desde comentarios desatinados hasta frases que cuestionaron el respeto hacia los derechos humanos, los titulares de diversas carteras ministeriales han protagonizado polémicas que reflejan la crisis de comunicación del Ejecutivo.
Cabe mencionar que a pesar del descontento generalizado y las críticas hacia sus expresiones, la mayoría de estos ministros continúan en sus cargos. A continuación, un recuento de las frases más controvertidas de los ministros de Estado durante este año y las reacciones que generaron:
“Los derechos humanos no son para las ratas” – Morgan Quero
El 11 de diciembre, el ministro de Educación, Morgan Quero, enfrentó un intenso escrutinio luego de declarar: “Los derechos humanos son para las personas, no para las ratas”. Este comentario fue su respuesta a una pregunta sobre los fallecidos en las protestas contra la presidenta Dina Boluarte a fines de 2022 y principios de 2023.
Quero afirmó al día siguiente que no había entendido correctamente la pregunta y que su respuesta estaba relacionada con los violadores sexuales y no con las víctimas de las protestas.
“Quiero pedir disculpas en relación con lo que significa el dolor, a lo que pueden sentir y vivir las familias de las víctimas”, expresó al diario La República. Sin embargo, esta aclaración no logró apaciguar las críticas de sectores políticos y sociales, que calificaron su postura como insensible y ofensiva.
“¿A quiénes están matando?” – Raúl Pérez Reyes
El último 16 de noviembre, el ministro de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez Reyes, también generó controversia durante una entrevista realizada en el marco del paro nacional convocado por transportistas en noviembre. Al ser consultado sobre los asesinatos de transportistas a manos de extorsionadores, respondió: “¿A quiénes están matando?”.
“Ah bueno, es que el argumento, si usted va a hacerle caso a lo que dicen las pancartas,entonces no tenemos nada que discutir Martín. O sea, las pancarta dicen nos están matando. A ver si usted me puede contar a quiénes están matando”, contestó.
La frase fue interpretada como un intento de minimizar la gravedad de la situación, lo que provocó indignación entre la ciudadanía y las asociaciones de transportistas. Pérez Reyes fue cuestionado por su aparente insensibilidad frente a un contexto marcado por el aumento de la criminalidad en el país.
“Los que quieren boicotear APEC son enemigos del Perú” – César Vásquez
El 28 de octubre, el ministro de Salud, César Vásquez, se refirió a las protestas contra la inseguridad y las extorsión que fueron convocadas por diferentes gremios de transportistas y fue anunciada durante las fechas del Foro APEC.
“APEC significa una oportunidad de oro para el país, y aquellos que quieran boicotear APEC son enemigos del Perú”, sostuvo Vásquez en una conferencia de prensa.
El titular del Ministerio de Salud argumentó que las manifestaciones podrían ahuyentar a inversionistas y visitantes internacionales, pero sus palabras provocaron rechazo entre quienes consideran legítimo el derecho a la protesta.
“Solo un enemigo del Perú podría oponerse al desarrollo. Están viniendo invitados, presidentes empresarios transnacionales que ven al Perú con buenos ojos y que lo visitan y que quieren visitarlo y no sólo por ser la sede de APEC”, agregó.
“La extorsión resulta fácil porque algunos aceptan” – Eduardo Arana
El ministro de Justicia, Eduardo Arana, desató polémica al referirse al aumento de extorsiones telefónicas en el país en medio de la creciente percepción de inseguridad que viven los peruanos. El titular del Minjus, señaló que las personas “se dejan intimidar”.
“¿Por qué ha subido la extorsión? Muy sencillo, porque llaman a una infinidad de personas y hay algunos que aceptan por miedo; entonces la extorsión resulta siendo fácil cuando alguno acepta o se deja intimidar solamente por la vía telefónica. Sin embargo, los operativos [en los penales] van a seguir, la política del ministerio va a ser tomar el control dentro de los penales”, señaló para Canal N.
Las críticas hacia el ministro se centraron en que su afirmación parecía responsabilizar a las víctimas. Dos días después, Arana aclaró que su intención era invocar a la ciudadanía a denunciar estos delitos y no culparla.
“No es la culpa de la víctima, por supuesto que no, que quede bien claro eso. Nunca he dicho eso, jamás me permitiría decir que un ciudadano sea responsable de que un delincuente lo asalte”, explicó en entrevista para Exitosa.
“Es 7.2%, no 72%” – Juan José Santiváñez
El último 10 de octubre, el cuestionado ministro del Interior, Juan José Santiváñez, cometió un error significativo al informar sobre la reducción de sicariato y extorsión durante el estado de emergencia en Lima y Callao. Inicialmente, afirmó que estos delitos habían disminuido en un 72%, cifra que luego corrigió a 7.2%.
“Efectivamente, de repente porque lo leí o lo referí muy rápido, es 7.2%. No recuerdo haber dicho 72%, (...) pero reitero que el trabajo que estamos haciendo es un trabajo medido regularmente”, reconoció Santiváñez
En un ánimo por defender su labor y distanciar su equivocación del foco de atención, viró el debate e hizo hincapié en la difusión de una imagen transmitida por un canal de televisión. “Aprovechando la intervención del periodista, agradezco la llamada reconociendo el error y Canal N nos ha referido que ha sancionado a los editores por la publicación de ese video”, sostuvo.
“Prácticas culturales” – Morgan Quero y Ángela Hernández
El 14 de junio, el ministro de Educación, Morgan Quero calificó como “prácticas culturales” los casos de abuso sexual reportados en comunidades awajún, una declaración que fue respaldada por la ministra de la Mujer, Ángela Hernández. Ambos ministros enfrentaron un rechazo generalizado por perpetuar estereotipos discriminatorios contra comunidades indígenas.
“Si es una práctica cultural, lamentablemente, que sucede los pueblos amazónicos para ejercer una forma de construcción familiar con las jovencitas, entonces nosotros vamos a ser muy prudentes, pero también vamos a exigirle una respuesta a la comunidad en relación con los descargos que correspondan”, declaró Quero.
Mientras que la ministra de la Mujer, respaldó dichas declaraciones. “Se tratan de prácticas culturales que debemos desterrar”, mencionó.
Quero y Hernández ofrecieron disculpas posteriormente. “Son disculpas que implican el reconocimiento de mi error al expresarme de manera indebida e imprecisa”, dijo el titular de Minedu en declaraciones a Perú TV.
Por su parte, Hernández afirmó que lamentaba el malentendido, aunque negó haber solicitado disculpas directamente a los líderes indígenas.
“En el Perú no se pasa hambre” – Ángel Manero
El último ocho de agosto, el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manero, desestimó el informe de la FAO que señaló que el 51% de la población peruana enfrenta inseguridad alimentaria moderada o severa.
“Tenemos que decir que en el Perú no se pasa hambre”, declaró, agregando que en el país se come “de manera contundente”, aunque reconoció la falta de calidad alimentaria.
Las declaraciones de Manero fueron catalogadas como insensibles, especialmente cuando el informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura sugiere que 17 millones de peruanos no pueden garantizar sus comidas del día.
Más adelante, en una presentación ante el Congreso, pidió disculpas por si sus palabras hubieran “ofendido a alguien”, aunque insistió en que “el país no es de hambrientos”.
Para defender su postura, el integrante del gabinete ministerial recordó cuando tenía 7 años e indicó que, “pese a que ahora hay una connotación negativa sobre el trabajo infantil, nosotros trabajábamos felices desde niños en la chacra”. Agregó que su abuelo mencionaba que “solo los flojos pasan hambre” y que, “aunque si la decimos a nivel nacional es terrible, a nosotros internamente nos funcionaba para salir adelante”.
“Esas frases se nos van quedando en el inconsciente, pero ciertamente dicha en una tribuna nacional suena terrible, poco empáticas; por eso me disculpo con todas las personas que se hayan podido sentir ofendidas”, expresó.
“La informalidad es muy buena” y “Que odiosa eres” – José Arista
Hace algunos días, el ministro de Economía y Finanzas, José Arista, sorprendió al referirse positivamente a la informalidad laboral durante una entrevista para RPP. Además, expresó que se han logrado resultados positivos en materia económica.
“La informalidad es muy buena, estamos sobre el 70% pero son problemas de la economía”, afirmó, generando reacciones adversas entre economistas y especialistas en desarrollo.
El 17 de diciembre, durante una visita a Cusco, el ministro de Economía y Finanzas, José Arista, protagonizó un momento incómodo al ser abordado por una periodista que cuestionó la situación crítica de Petroperú. Visiblemente incómodo, Arista respondió: “¿Por qué es tan odiosa y hablando mentiras ustedes?”.
Al día siguiente, intentó aclarar su comentario en una entrevista con RPP: “Lo dije en buena onda [...] Sé que Carol (la periodista) es incisiva, pero fue una frase no con mucha suerte”. A pesar de su explicación, la reacción inicial de Arista fue percibida como una falta de respeto hacia el trabajo periodístico, generando una ola de críticas.
Más Noticias
Incendio en el Callao: fuego consume viviendas de madera en asentamiento humano Puerto Nuevo
Año Nuevo 2025: conciertos, fiestas y eventos para despedir a lo grande el 2024 con entradas desde S/20
Coronel Víctor Revoredo es designado agregado policial en Chile para intensificar la búsqueda de los cabecillas de ‘Los Pulpos’
Puertos: Perú duplicará su tráfico de contenedores en los próximos 5 años gracias al cabotaje y mayor infraestructura portuaria
Yolanda Medina enfrenta a Brunella Horna por llamarla “la amiga del año” tras defender a Pamela Franco
