Sunat responde a Jean Ferrari y aclara que no ha tomado decisiones sobre su rol como administrador de Universitario de Deportes

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) emitió un comunicado informando que la Intendencia Nacional de Formulación de Inversiones y Finanzas, dependencia de la Superintendencia Nacional Adjunta de Administración y Finanzas, aprobó el Plan de Viabilidad presentado por el Club Universitario de Deportes el pasado 24 de diciembre. Esta decisión se realizó en cumplimiento de la Ley N.º 31279, que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú, y su modificación, la Ley N.º 32113. La Sunat asegura que la comisión encargada de este proceso evaluó los antecedentes del plan de manera exhaustiva antes de dar luz verde a su implementación.

El comunicado también aclara que la comisión no ha tomado ninguna decisión ni se ha pronunciado sobre la situación del administrador provisional del club, marcando una separación entre la aprobación del plan y cualquier decisión respecto a la gestión actual, esto luego que Jean Ferrari, en conferencia de prensa, anunciara ayer de un plan para destituirlo de la administración de Universitario de Deportes, el cual viene cumpliendo exitosamente.

Además, la Sunat reafirma que todos sus funcionarios actúan estrictamente dentro del marco de la ley, específicamente según la Ley N.º 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General –, y en apego a las normas de transparencia y legalidad.

Jean Ferrari, administrador temporal de Universitario de Deportes, ofreció una conferencia de prensa el jueves 26 de diciembre, en la que anunció su posible destitución por decisión de un comité formado por la Sunat. Según sus palabras, este comité habría actuado de manera irregular al forzar su salida. “Hemos accedido a información muy sensible, que evidencia un intento de destitución mediante un acta formulada de manera express, saltándose toda la legalidad del caso”, afirmó Ferrari desde el estadio Monumental de Ate.

El directivo mostró su rechazo categórico a esta medida, asegurando que vulnera la estabilidad y credibilidad del club. “Esto repercute en nuestros hinchas, nuestros sponsors y en la credibilidad hacia la institución. Cometer un acto de esta naturaleza, donde legalmente no tiene asidero, porque la ley nos respalda como administración, han cometido un caballazo, como se le puede denominar vulgarmente. Ante situaciones de esta naturaleza, pues hay que tratarla como amerita y lo que amerita es la vulgaridad, ante la ilegalidad de lo que se está cometiendo”, añadió, visiblemente molesto.

Ferrari también hizo hincapié en que aún no había recibido notificación oficial de su posible destitución. “Todavía no hemos sido notificados, tenemos la comunicación extraoficial de manera certera, que en este caso nos están trayendo la notificación, donde nos exponen lo antes mencionado. Una vez nosotros notificados, saldremos de las oficinas. Nosotros estamos para pelear contra actos de corrupción”, sostuvo.

Con un tono enérgico, el administrador temporal manifestó su disposición de enfrentar a quienes calificó como “corruptos”. “Si yo tengo que pelear contra corruptos, lo voy a hacer acá, y si lo tengo que hacer en otra vereda, también lo voy a hacer. Estamos en un país lleno de corruptos. Lleno de gente que quiere llenarse los bolsillos, a cuestas de qué, de hacer cosas por debajo de la mesa, de hacer arreglos, acuerdos. Yo no estoy en esa línea. Si quieren pleito, van a tener pleito, estoy dispuesto a pelear con los corruptos”, sentenció.

La situación se tornó aún más controvertida cuando el Ministro de Economía y Finanzas, José Arista, desmintió categóricamente las declaraciones de Ferrari. Durante la conferencia de prensa del Consejo de Ministros, Arista aseguró que no existía ningún plan para remover al administrador temporal. “He consultado con el superintendente de la Sunat y no hay absolutamente nada detrás de ese trascendido. Que el señor Ferrari siga trabajando por el bien de la ‘U’”, afirmó.

Estas declaraciones buscan calmar las especulaciones generadas por el anuncio del directivo, aunque han dejado abierta la puerta a cuestionamientos sobre la transparencia y estabilidad de la administración del club.