Tribunal Constitucional anuló acusación fiscal contra José Chlimper por el caso ‘Cócteles’ y ordenó nueva acusación

El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus interpuesta por José Chlimper Ackerman, dirigente de Fuerza Popular, anulando la acusación fiscal emitida en su contra y la resolución judicial relacionada con el proceso del caso Cócteles.

Según el fallo, la Fiscalía habría vulnerado el principio de legalidad procesal del Nuevo Código Procesal Penal al incluir en la acusación fiscal hechos distintos a los expuestos durante la etapa de investigación preparatoria. Esto habría afectado el derecho de defensa de Chlimper, al no permitirle conocer oportunamente los cargos que se le imputaban. En su resolución, el TC declaró nula la acusación fiscal presentada el 11 de marzo de 2021, así como la Resolución 28, emitida el 18 de abril de 2022, que validó dicha acusación. Además, ordenó que la Fiscalía emita una nueva acusación, respetando las observaciones señaladas en la sentencia.

No obstante, en cuanto al Fiscal Provincial José Domingo Pérez y al juez Víctor Zúñiga Urday, el Tribunal Constitucional resolvió rechazar la solicitud de exclusión del proceso penal presentada por la defensa de José Chlimper. Si bien se identificaron irregularidades en la acusación fiscal y en el control judicial de esta, el TC sostuvo que la emisión de actos procesales defectuosos no constituye, por sí misma, una pérdida de objetividad o imparcialidad en el desempeño de sus funciones. El fallo enfatizó que corresponde a la Fiscalía corregir los errores detectados, garantizando el debido proceso.

El Tribunal Constitucional identificó que la acusación fiscal incluía hechos nuevos que no formaban parte de la disposición inicial de formalización de la investigación. Esta situación fue calificada como una acusación sorpresiva, ya que Chlimper no tuvo la oportunidad de defenderse adecuadamente de imputaciones no planteadas en la etapa de investigación preparatoria.

Por ejemplo, mientras que en la etapa preliminar se le atribuía a Chlimper haber transportado activos ilícitos en ciertos hechos concretos, la acusación fiscal incorporó nuevos actos relacionados con la intercalación, integración y recolección de activos, además de supuestos actos de dirección y coordinación dentro de una organización criminal.

Otro aspecto clave señalado por el TC fue la actuación del juez de investigación preparatoria, quien validó la acusación fiscal a pesar de sus evidentes defectos procesales. Según el Tribunal, el juez debió identificar y corregir las inconsistencias de la acusación para garantizar el respeto de los derechos procesales del imputado.

En cambio, el juez permitió que la Fiscalía realizara hasta 19 subsanaciones a la acusación fiscal, un número que el TC calificó como irrazonable. Esta actuación habría beneficiado indebidamente al Ministerio Público y afectado el principio de igualdad de armas entre las partes.

El Caso Cócteles es una investigación que involucra el presunto financiamiento ilegal de las campañas presidenciales de Keiko Fujimori y su partido político, Fuerza Popular, en los años 2011 y 2016. El nombre del caso hace referencia a los eventos organizados para recaudar fondos, que habrían servido como fachada para ingresar dinero ilícito, principalmente proveniente de la constructora Odebrecht. El Ministerio Público sostiene que los fondos fueron blanqueados a través de aportantes simulados, personas que figuraban como donantes pero que en realidad no entregaron el dinero.

En este contexto, José Chlimper, exmiembro del comité ejecutivo de Fuerza Popular y candidato a la vicepresidencia en 2016, fue acusado de lavado de activos y obstrucción a la justicia. Se le atribuye haber participado en estrategias para ocultar el origen ilícito de los fondos y presuntamente interferir en las investigaciones del caso. Además, fue señalado por encubrir aportes no declarados y vinculado a un presunto pago irregular a un medio de comunicación durante la campaña para desacreditar información comprometedora.