Jefferson Farfán se pronuncia por presuntas videollamadas con Elizabeth Peralta, investigada por lavado de activos

A través de un comunicado en sus historias de Instagram, Jefferson Farfán se pronunció tras el reportaje donde fue relacionado con fiscal Elizabeth Peralta, quien viene siendo investigada por presunto tráfico de influencias y lavado de activos junto a Andrés Hurtado, conocido como ‘Chibolín’.

Como se recuerda, de acuerdo al abogado Deivar de la Rosa, asistente del despacho de Peralta, la suspendida fiscal mantuvo videollamadas con los futbolistas peruanos Jefferson Farfán y Edison Flores. Según De la Rosa, estas comunicaciones se realizaban en la oficina del Ministerio Público y eran mostradas al equipo de trabajo de Peralta.

Al respecto, el exseleccionado nacional no solo negó dichas afirmaciones, sino que anunció el envío de una carta notarial a fin de que se rectifique la información difundida. “Caso contrario tomaré las acciones legales que la ley me otorga”, mencionó.

“Ella llamaba o la llamaban y decía: ‘Chicos, saluden a tal persona’. No me acuerdo si era Edison Flores en una oportunidad, pero recuerdo que en una oportunidad nos hizo saludar a Farfán; él estaba en una barbería y dijo: ‘Chicos, saluden a Farfán’, y lo saludamos, todo por videollamada, eso habrá sido en el año 2023 de repente”, comentó Deivar de la Rosa al dominical.

En el reportaje mencionaron que la defensa de Flores negó cualquier participación en videollamada, pero que no obtuvo comentarios por parte del equipo de Farfán. “Si hay otra información que requieran o necesitan, al menos de mi parte voy a ser transparente”, agregó el asistente.

Cabe mencionar que la declaración fue difundida un día antes de la audiencia en el que el juez supremo Gustavo Álvarez decidiría si Peralta enfrentará prisión preventiva por 18 meses o continuará el proceso en libertad. Aunque la sesión fue convocada a las 12:30 p.m. y se comunicó que la decisión se daría a conocer en el transcurso del día, hasta el cierre de esta nota no hay información sobre el destino de Peralta.

En otro momento, el asistente del Ministerio Público señaló que la magistrada tenía una empresa de pavos y panetones, desde la cual presuntamente recibió sobornos. De la Rosa afirmó que Peralta justificaba la venta de estos productos como un apoyo a su hija, pero las investigaciones sugieren que podría tratarse de un mecanismo para encubrir actividades ilícitas.

Desde 2019, De la Rosa ha formado parte del despacho liderado por Peralta y estuvo presente cuando las oficinas fueron allanadas debido a una trama de tráfico de influencias y lavado de activos en la que está relacionada junto a Hurtado. “Tengo conocimiento de que la doctora vendía vales de pavos y panetones… simplemente decía que apoyaba a su hija en la venta”, declaró al dominical.

Cabe mencionar que, a pesar de las acusaciones, no hay datos de ninguna empresa relacionada con la venta de estos productos en las declaraciones juradas de Peralta o su hija, Erika Soto, trabajadora de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT). Tampoco figura información al respecto en registros públicos.