Las revelaciones del ex presidente del Consejo de Ministros ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, Alberto Otárola; tienen consecuencias directas no solo para la presidenta Dina Boluarte, sino también para sí mismo y el resto del gabinete que lo acompañaba entre los días 28 de junio y 12 de julio, en los que -según el semanario Hildebrandt en sus trece- la mandataria trabajó de manera remota.
“La señora presidenta de la república en las fechas indicadas paso por un procedimiento quirúrgico, pero en este procedimiento quirúrgico como le sucede a cualquier persona no estuvo desatendiendo sus labores que le competían al cargo y me consta porque yo fui presidente del Consejo de Ministros y ella estuvo en permanente contacto con el suscrito, tuvimos que hacer una reunión virtual del Consejo de Ministros y en todo momento estuvo atenta al devenir de la administración pública”, indicó durante la sesión del grupo de trabajo parlamentario.
En conversación exclusiva con Infobae Perú, el abogado constitucionalista, Luciano López, afirmó que lo dicho por Otárola en la sesión pública es una posible confesión del presunto delito de omisión de funciones, pues el ex titular de la PCM no informó al Congreso que la presidenta iba a someterse a una cirugía y que no iba a estar disponible durante la intervención.
Para el constitucionalista, al momento de ser informado, el Congreso tenía la posibilidad de suspender a Boluarte del cargo presidencial de forma temporal. Esto no sugiere una sanción, sino que es un recurso disponible para evitar vacíos de poder.
“Lo que correspondía era que si el parlamento consideraba que por ese corto tiempo había una incapacidad temporal, la suspendía temporalmente y llamaba al presidente del Congreso para que asuma las funciones del presidente de la república durante ese tiempo”, indicó López a Infobae Perú.
Dina Boluarte no podía trabajar de forma remota
Uno de los argumentos del exministro Otárola para defender la legalidad de su acción es que existe una norma aprobada desde el Congreso que permite a la mandataria asumir sus funciones de manera remota. Sin embargo, durante su contacto con medios de comunicación, también aceptó que esta ley se aplica en casos de viaje, lo que no corresponde con lo ocurrido.
“La verdad es que la presidenta se hizo la operación y en honor a la verdad es que no sení ninguna ausencia de ella. Hay una ley que autoriza, en caso de viaje, que haga la presidencia remota. Estuve en constante comunicación con ella (...)”, afirmó Otárola.
Sin embargo, el abogado constitucionalista afirmó que la mandataria no podía asumir esa modalidad de trabajo, pues no se encontraba de viaje.
“Este parlamento aprobó una ley para que eso sea posible en caso de viaje al exterior (...) es el único supuesto en el que eso es posible. Dina Boluarte no viajó al exterior y además para hacerlo ella necesita el permiso del parlamento, lo que ratifica que no es la competencia (de la presidenta). Ahí radica la infracción a la constitución y ahí es donde radica la comisión de delito porque omitió un acto de su funcion: comunicarlo. Ella tenía que comunicarlo al parlamento”
Todos los ministros también son responsables
Las declaraciones de Otárola no solo podría tener consecuencias directas para él y la presidenta Boluarte, sino que además afectan a sus compañeros de gabinete. López asegura que el ex ministro fue “bastante ingenuo. Al menos jurídicamente hablando”
x“Acá lo reprobable no es si la presidenta tenía descanso médico o no. Si tabajaba con la cámara apagada o no. Esa no es la discusión. El problema de la omisión de funciones es que a ella no le competía decidir si ella desarrollaba sus funciones o no por el descanso médico. Ella tenía el deber de comunicarlo al parlamento porque es el parlamento el único competente para tomar esa decisión”
El abogado especialista también indicó que los defensores de la mandataria podrían argumentar que este caso también podría pasar por un resfriado, pero que este no es el caso, pues aunque se trate de un tema de salud real, “aquí el problema es que ellos no le informaron al parlamento, que era el único que podía decidir”
Más Noticias
“Es la única forma de evitar un éxodo aún mayor de venezolanos”: Los detalles de la manifestación contra Nicolas Maduro en Perú
En diálogo con Infobae Perú, Oscar Pérez, presidente de la ONG Unión Venezolana en Perú, destacó el “gran entusiasmo y una expectativa positiva” entre sus connacionales ante la convocatoria realizada por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia
Congresista José Jeri fue denunciado por violación sexual luego de una fiesta por fin de año
La noticia fue dada a conocer por el propio parlamentario a través de un comunicado. Debido a esto, Somos Perú anunció la suspensión de Jeri de su militancia partidaria “hasta que duren las investigaciones”
El rincón perdido del mundo: oro, violencia y la amenaza invisible del Parkinson en una mina donde la vida es un desafío diario
En La Rinconada, un remoto asentamiento de Perú, la búsqueda de oro se mezcla con una vida marcada por la precariedad y el sufrimiento. Los mineros, sometidos a un entorno hostil y a la constante amenaza de bandas criminales
Josetty Hurtado celebró sus 37 años por todo lo alto con temática de ‘Zimomo’ y sin mencionar a ‘Chibolin’
Con un vestido blanco y un exclusivo Zimomo, la influencer celebró su cumpleaños mientras busca posicionarse en el competitivo mercado asiático
Yiddá Eslava impactó al someterse a radical transformación estética y da detalles de sus retoques: “Nunca es tarde para amarte”
La expareja de Julián Zucchi impactó a sus seguidores con su transformación física, compartiendo los detalles y el proceso que emprendió para reinventarse este 2025, a sus 41 años
