Las revelaciones del ex presidente del Consejo de Ministros ante la Comisión de Fiscalización del Congreso, Alberto Otárola; tienen consecuencias directas no solo para la presidenta Dina Boluarte, sino también para sí mismo y el resto del gabinete que lo acompañaba entre los días 28 de junio y 12 de julio, en los que -según el semanario Hildebrandt en sus trece- la mandataria trabajó de manera remota.
“La señora presidenta de la república en las fechas indicadas paso por un procedimiento quirúrgico, pero en este procedimiento quirúrgico como le sucede a cualquier persona no estuvo desatendiendo sus labores que le competían al cargo y me consta porque yo fui presidente del Consejo de Ministros y ella estuvo en permanente contacto con el suscrito, tuvimos que hacer una reunión virtual del Consejo de Ministros y en todo momento estuvo atenta al devenir de la administración pública”, indicó durante la sesión del grupo de trabajo parlamentario.
En conversación exclusiva con Infobae Perú, el abogado constitucionalista, Luciano López, afirmó que lo dicho por Otárola en la sesión pública es una posible confesión del presunto delito de omisión de funciones, pues el ex titular de la PCM no informó al Congreso que la presidenta iba a someterse a una cirugía y que no iba a estar disponible durante la intervención.
Para el constitucionalista, al momento de ser informado, el Congreso tenía la posibilidad de suspender a Boluarte del cargo presidencial de forma temporal. Esto no sugiere una sanción, sino que es un recurso disponible para evitar vacíos de poder.
“Lo que correspondía era que si el parlamento consideraba que por ese corto tiempo había una incapacidad temporal, la suspendía temporalmente y llamaba al presidente del Congreso para que asuma las funciones del presidente de la república durante ese tiempo”, indicó López a Infobae Perú.
Dina Boluarte no podía trabajar de forma remota
Uno de los argumentos del exministro Otárola para defender la legalidad de su acción es que existe una norma aprobada desde el Congreso que permite a la mandataria asumir sus funciones de manera remota. Sin embargo, durante su contacto con medios de comunicación, también aceptó que esta ley se aplica en casos de viaje, lo que no corresponde con lo ocurrido.
“La verdad es que la presidenta se hizo la operación y en honor a la verdad es que no sení ninguna ausencia de ella. Hay una ley que autoriza, en caso de viaje, que haga la presidencia remota. Estuve en constante comunicación con ella (...)”, afirmó Otárola.
Sin embargo, el abogado constitucionalista afirmó que la mandataria no podía asumir esa modalidad de trabajo, pues no se encontraba de viaje.
“Este parlamento aprobó una ley para que eso sea posible en caso de viaje al exterior (...) es el único supuesto en el que eso es posible. Dina Boluarte no viajó al exterior y además para hacerlo ella necesita el permiso del parlamento, lo que ratifica que no es la competencia (de la presidenta). Ahí radica la infracción a la constitución y ahí es donde radica la comisión de delito porque omitió un acto de su funcion: comunicarlo. Ella tenía que comunicarlo al parlamento”
Todos los ministros también son responsables
Las declaraciones de Otárola no solo podría tener consecuencias directas para él y la presidenta Boluarte, sino que además afectan a sus compañeros de gabinete. López asegura que el ex ministro fue “bastante ingenuo. Al menos jurídicamente hablando”
x“Acá lo reprobable no es si la presidenta tenía descanso médico o no. Si tabajaba con la cámara apagada o no. Esa no es la discusión. El problema de la omisión de funciones es que a ella no le competía decidir si ella desarrollaba sus funciones o no por el descanso médico. Ella tenía el deber de comunicarlo al parlamento porque es el parlamento el único competente para tomar esa decisión”
El abogado especialista también indicó que los defensores de la mandataria podrían argumentar que este caso también podría pasar por un resfriado, pero que este no es el caso, pues aunque se trate de un tema de salud real, “aquí el problema es que ellos no le informaron al parlamento, que era el único que podía decidir”
Más Noticias
Julián Zucchi expone a supuesto ‘soplón’ de la producción de Magaly Medina: “Hoy te van a seguir”
Bill Orosco arrasa en concierto con canciones de Néctar y no descarta reconciliarse con Deyvis Orosco
Josetty y Génnesis Hurtado no declararán ante la Fiscalía por caso Chibolín: “La ley les permite abstenerse”
Minsa lanzó telecertificación para facilitar el acceso a personas con discapacidad
No es Perú ni Bolivia: este es el país de Sudamérica al que más rechazan la visa para Estados Unidos
