Ley de Unión Civil en la cuerda floja: casi toda la bancada de Fuerza Popular rechaza propuesta de Alejandro Cavero

La primera vicepresidente del Congreso de la República, Patricia Juárez, precisó que de los 21 legisladores que conforman su bancada, 19 no apoyan el proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo de Alejandro Cavero, que fue aprobada en la Comisión de Justicia.

“El partido (Fuerza Popular) en este caso ha tomado la decisión de dejar en libertad a los miembros de los congresistas, pero, mayoritamente, de 21 congresistas, son 19 que por lo menos no están a favor (...) y dos que están en la comisión de Justicia”, dijo a los medios de comunicación. Sin embargo, durante la última votación en realidad fueron tres fujimoristas quienes apoyaron la normativa: Arturo Alegría, David Jimenez, y Martha Moyano.

La congresista explicó que, desde su perspectiva, la iniciativa legislativa sería un “matrimonio igualitario simulado a través de una unión civil”.

“Creemos que por ejemplo o el hecho de reconocer uniones civiles contraídas en el extranjero y que se asemejen a la unión civil que estaría vigente en el Perú. En realidad, lo que hace es abrir la puerta a cualquier matrimonio igualitario que se haya producido en cualquier país del mundo y reconocerlo”, aseveró.

También recordó que si bien Moyano presentó una propuesta porque había considerado “que había casos donde falta esa reglamentación”, ese no fue el documento que finalmente fue aprobado. Efectivamente, La legisladora retiró su proyecto para darle prioridad al de Cavero.

Por otro lado, Patricia Juárez manifestó que el tema debe ser debatido en la Comisión de Constitución porque habría cambios que involucran a la Carta Magna.

“Un tema tan relevante tan importante no puede debatirse dos horas y aprobarse en una comisión. Creemos que ha faltado tiempo al debate”, estableció.

“Debería aplicar para una reforma constitucional porque es un tema que cambiaría todo el sistema que está reconocido en nuestra constitución”, añadió.

Asimismo, mencionó que dentro de la iniciativa se considera que se puede optar por un régimen común o un régimen de separación de patrimonio.

“No entendemos, si la unión civil de acuerdo a los criterios de los proponentes es a efectos de preservar el matrimonio, entonces para qué contemplas la figura de que puedes optar por separación de bienes”, subrayó.

De acuerdo con Alejandro Cavero, miembro de Avanza País, la legalización de la unión civil para personas del mismo sexo establecerá una protección patrimonial especial para parejas homosexuales.

También se reconocerán una serie de derechos como:adoptar decisiones médicas prioritarias, inclusión en derechos pensionarios y de seguridad social, fijar un régimen de protección de bienes, prestación de alimentos y recibir visitas íntimas en penitenciarias.

Cuando se aprobó el dictamen en la Comisión de Justicia, las bancadas de Perú Libre y Fuerza Popular se dividieron en la votación. Arturo Alegría, David Jimenez, y Martha Moyano votaron a favor, mientras que Hector Ventura y Tania Ramirez en contra. Por su parte, Isaac Mita y Waldemar Cerón apoyaron la medida, al mismo tiempo que Américo Gonza y José Balcazar lo rechazaron.

Renovación Popular y Honor y Democracia son dos grupos parlamentarios que han expresado que no están de acuerdo con la propuesta.

En el caso de las bancadas de izquierda, Juntos por el Perú-Voces del Pueblo y Bloque Democrático Popular, el voto a favor es más probable, aunque Susel Paredes ya ha expresado que el proyecto no protege completamente a las familias diversas.

En diálogo con Infobae Perú, Lady Camones, de Alianza para el Progreso, dijo que si bien todavía no han discutido internamente una posición partidaria, ella personalmente apoya el proyecto.

Solo el 30% de los peruanos aprueba el matrimonio igualitario, según una encuesta realizada por Ipsos Perú en junio de 2024. Este dato se presenta en un contexto donde 1.7 millones de personas, que representan el 8% de la población adulta, se identifican como no heterosexuales.

En el mundo empresarial y mediático, el apoyo a la comunidad sigue siendo limitado, ya que solo un 46% respalda que las compañías promuevan la igualdad activamente, y apenas un 32% está de acuerdo con una mayor representación en medios y publicidad.