Santiváñez califica protesta durante APEC 2024 de “politizada” y acusa a dirigente transportista de dar “datos falsos”

Aunque el titular del Interior destacó que el derecho a manifestarse es válido, advirtió que no se permitirán actos vandálicos y garantizó seguridad con despliegue de la PNP

Guardar
Ministro Santiváñez asegura que la
Ministro Santiváñez asegura que la PNP está preparada para mantener el orden durante protestas en el APEC. Foto: composición Ministerio del Interior/Andina

El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se pronunció sobre la paralización anunciada por transportistas y otros gremios para los días 13, 14 y 15 de noviembre, fechas que coinciden con la realización del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Lima, donde se espera la participación de autoridades de países clave, como China y Estados Unidos.

Esta medida de fuerza tiene como objetivo exigir al gobierno de Dina Boluarte acciones más contundentes contra la inseguridad ciudadana y el avance de la criminalidad organizada. Entre sus demandas figuran salida de Santiváñez del Ministerio del Interior y la derogación de la Ley N° 32108, conocida como la Ley del Crimen Organizado, que aprobó el Congreso de la República.

Sobre este complicado contexto, el titular del Mininter explicó que se logró dialogar con dirigentes de diferentes gremios y que se llegaron a acuerdos, por lo que considera que quienes están convocando a la movilización lo están haciendo por razones políticas.

Paro de transportistas es acatado
Paro de transportistas es acatado en casi todon Lima. Líneas de transporte de Lima Norte, Este y Sur | Agencia Andina
“En la Policía Nacional y tanto desde el Ejecutivo también, porque igualmente lo ha hecho la Presidencia del Consejo de Ministros, nos hemos reunido con gran parte de los gremios formales y gran parte del empresariado local, por darte un ejemplo Gamarra o los mercados de abastecimiento, y hemos llegado a acuerdos y suscripción de actas, donde hay un compromiso de no sumarse a una paralización, que para nosotros desde diversos puntos de vista por la evidencia y los medios probatorios que tenemos es una paralización politizada”, señaló en una entrevista a RPP.

En esa línea, cuando se le cuestionó si considera que los reclamos de la paralización los legítimos, Santiváñez indicó que toda medida que sea para pedir una mejoría en la sociedad y las instituciones es algo válido, pero hizo hincapié en que no se va a tolerar situaciones violentas, como en movilizaciones anteriores.

“La Policía Nacional ha destinado 5 000 efectivos policiales para poder resguardar la tranquilidad, el patrimonio público-privado y sobre todo la tranquilidad de todos los ciudadanos”, agregó.

Estado de emergencia

Santiváñez también destacó los resultados del estado de emergencia. Aunque reconoció y lamentó las muertes ocurridas durante esta medida de excepción, afirmó que la incidencia delictiva ha disminuido y sugirió que, para corroborarlo, se debería entrevistar a las autoridades ediles, no solo a sus detractores.

En ese sentido, respondió a las declaraciones de Julio Campos, vicepresidente de la Alianza Nacional de Transportistas, quien había dado una entrevista antes de su intervención y lo acusó de proporcionar datos falsos.

Pese al estado de emergencia,
Pese al estado de emergencia, se continúan reportando casos de extorsión a empresas de transporte público.
“En la sociedad humana se generen situaciones que la Policía tiene que combatir que son los actos delictivos lo que nosotros estamos yendo es al tema de los números. Hace un momento, tuviste un invitado, que fue el señor el transportista, que te dio datos falsos. Y te dio datos falsos porque justamente, están abocados solamente a su tema político. Te dijo que hoy día hubo un atentado contra un bus en Lima Norte. Mentira, hoy día no habido ningún atentado contra un bus en Lima Norte”, aclaró.

Tenso encuentro

A su salida de la entrevista, Juan José Santiváñez vivió un tenso momento cuando se encontró con algunos transportistas, quienes le recordaron su promesa de renunciar si es que el estado de emergencia no tenía los resultados esperados después de un mes.

“Señor ministro, una preguntita. Con todo el respeto que se merece. Habíamos tenido conocimiento en todos los medios donde declaró y prometió que si en 30 días no había resultados, usted renunciaba. Me pregunta es, ya pasaron más de 30 días y aún hay cuestionamiento de su gestión. ¿Cuándo piensa renunciar?” señaló uno de los representantes.

Ante estos cuestionamientos, el titular del sector optó por retirarse sin conversar, sin embargo, les preguntó por su inasistencia a las rondas de diálogo convocadas.

Transportistas increpan a ministro del Interior y le recordaron su promesa de renunciar| Alex Febrero (X)
Guardar