Jorge Salas, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), afirmó que el fallo del Poder Judicial que declaró ilegal al partido A.N.T.A.U.R.O. no ha alterado ninguna de las decisiones del organismo electoral. En un comunicado escrito, Salas acusó a ciertos congresistas y actores políticos, probablemente en campaña, de distorsionar los hechos, según información reciente.
El fallo en cuestión fue emitido por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, que actuó dentro de sus atribuciones constitucionales y legales al abordar el caso de la organización política Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.) Esta decisión, que aún no es definitiva, podría ser revisada, y el JNE lo ejecutará conforme a lo que se resuelva de manera definitiva.
Salas enfatizó que la inhabilitación de organizaciones políticas no es una competencia del JNE. En 2015, el Congreso decidió no incluir esta atribución en las funciones del órgano electoral autónomo, limitando su acción a la calificación de aspectos expresamente previstos en la ley. Según el artículo 14 de la Ley de Organizaciones Políticas, el control de la ilegalidad del comportamiento político partidario debe centrarse en el desarrollo de la actividad partidaria, ya que el ideario fue previamente valorado por la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) y considerado acorde con los principios democráticos.
El fallo judicial no busca revisar las resoluciones emitidas por el JNE, como se ha malinterpretado en algunos sectores. Salas aclaró que, cuando se resolvió la tacha que llegó al Pleno del JNE, él se encontraba de licencia vacacional, lo que refuerza su posición de que no ha habido corrección alguna de las acciones del JNE.
La controversia surge en un contexto donde algunos actores políticos, posiblemente en campaña, han tergiversado la información para sus propios fines. Salas subrayó que la decisión de inhabilitación, en caso de ser necesaria, corresponde a la Corte Suprema, a solicitud exclusiva de la Fiscalía de la Nación o la Defensoría del Pueblo, basándose en hechos acreditados.
Sobre la nulidad del partido A.N.T.A.U.R.O
El Poder Judicial ha declarado ilegal a la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), tras aceptar parcialmente la solicitud presentada por la Fiscalía de la Nación. Esta decisión implica la cancelación de la inscripción del partido, el cierre de sus locales y la prohibición de reinscripción en el Registro de Organizaciones, según la información proporcionada.
La solicitud de la Fiscalía, presentada en julio, argumentaba que A.N.T.A.U.R.O. promovía actividades antidemocráticas y atentados contra la integridad de las personas, señalando a Antauro Humala como su líder de facto. Sin embargo, el Poder Judicial desestimó la petición de inhabilitar a los responsables de la cadena de mando de la organización, a pesar de las acusaciones fiscales.
El pedido de Fiscalía
La Fiscalía de la Nación ha solicitado al Poder Judicial la ilegalidad de la organización política A.N.T.A.U.R.O., argumentando que sus actividades son contrarias a los principios democráticos y vulneran las libertades y derechos fundamentales. La fiscalía también pidió la cancelación de la inscripción del partido en el Registro de Organizaciones Políticas y el cierre de sus locales partidarios.
El futuro del partido se decidirá en los próximos días, luego de que la Corte Suprema haya dejado al voto el fallo tras escuchar los alegatos de ambas parte
Humala responde
Antauro Humala ha respondido a la reciente decisión del Poder Judicial de declarar ilegal a su organización política A.N.T.A.U.R.O.. En un video difundido en sus redes sociales, Humala expresó que la resolución será revisada el próximo año y calificó la decisión de los magistrados como “política”. Esta decisión, solicitada por la Fiscalía de la Nación, podría llevar a la cancelación de la inscripción del partido, el cierre de sus locales y la imposibilidad de reinscribirse en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
El líder etnocacerista, conocido por su activismo político, afirmó en su cuenta principal de X que, a pesar de la sentencia, su movimiento sigue “vivito y coleando”. Humala criticó que la resolución fue apoyada por cuatro de los cinco magistrados, sugiriendo que no leyeron el caso a fondo y que su voto fue meramente político. Agradeció la atención mediática que, según él, esta situación ha generado para su causa.
Más Noticias
Alvina Ruiz comunica su salida de América TV y niega haber sido despedida: “Necesito avanzar”
Las principales tendencias de emprendimiento para el 2025: sostenibilidad, aprendizaje y más
El misterio detrás del homicidio de Andrea Vidal, la pieza clave para revelar una presunta red de prostitución en el Congreso
Conoce los cinco distritos de Lima más ‘seguros’ en 2024: tuvieron menos de 0,3% de denuncias por delitos, según INEI
Anuncian cierres parciales y totales en la Vía de Evitamiento por instalación de pórticos de señalización
