El presentador de televisión Andrés Hurtado, quien enfrenta 18 meses de prisión preventiva por estar implicado en una trama de tráfico de influencias y lavado de activos, confesó haber ofrecido sobornos para asegurar la elección de María Vidal La Rosa Sánchez como presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, según un informe difundido este viernes en Hildebrandt en sus trece.
De acuerdo con el semanario, que cita fuentes oficiales, Hurtado ya ha brindado dos declaraciones ante el Ministerio Público, la última de las cuales ocurrió el pasado 23 de octubre en el penal de Lurigancho. La fiscal Alejandra María Cárdenas, de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos de Funcionarios Públicos, fue encargada del interrogatorio.
En su declaración, el presentador detalló que a finales de 2022 intercedió a favor de Vidal La Rosa, quien fue finalmente elegida presidenta de esta institución judicial. Hurtado afirmó haber ofrecido dádivas, pagado almuerzos y organizado alojamientos a través de su empresa AFI Entertainment Company SAC para un grupo de jueces superiores con el objetivo de influir en la votación a favor de la magistrada.
La elección como presidenta de la Corte de Lima, que tuvo lugar el 1 de diciembre de 2022, estuvo marcada por una votación secreta donde obtuvo una abrumadora mayoría de votos. En su confesión, el conductor no mencionó los nombres de los magistrados presuntamente “comprados”, pero se comprometió a entregar los recibos que permitirían corroborar los “agasajos”.
Asimismo, siempre según el semanario, Hurtado también reveló irregularidades en el contrato de arrendamiento de un lujoso inmueble para la Corte de Lima, ubicado en el distrito de Magdalena del Mar. El documento, firmado en 2023, establece un alquiler por 31 millones de soles durante tres años, es decir, aproximadamente 10 millones de soles anuales.
El presentador reconoció que facilitó que la empresa Inmobiliaria 2 S SAC, propiedad de David Chlimper, hermano del exsecretario general de Fuerza Popular, ganara el contrato. El edificio, de 12 mil metros cuadrados, alberga actualmente juzgados laborales, constitucionales y contenciosos. La adjudicación fue directa, sin licitación, y se completó en tan solo cuatro horas.
De acuerdo con el informe, este contrato es el único que Inmobiliaria 2 S SAC tiene con una entidad pública, ya que no registra antecedentes en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE). “No conozco a la jueza ni a Andrés Hurtado. Mi empresa Inmobiliaria 2 S es propietaria del 18.35% de acciones y derechos del edificio que ahora alquila la Corte Superior de Justicia de Lima. Respecto a la entrevista que me pides, lamento no poder otorgártela. El contrato está en registros públicos y puedes tener acceso a él. No tengo nada que agregar que pueda ser de interés”, dijo Chlimper al ser consultado por la revista.
Hurtado también implicó a la suspendida fiscal especializada en lavado de activos Elizabeth Peralta en actividades ilícitas y sugirió su participación en el uso de empresas fachada dedicadas a la “venta de pavos y panetones” para recibir presuntas coimas. La Fiscalía investiga posibles conexiones con la Universidad Alas Peruanas (UAP) tras encontrar documentos contables durante un allanamiento a su vivienda.
El abogado de Peralta, Benji Espinoza, no emitió comentarios sobre las declaraciones del conductor, quien días atrás se declaró colaborador del Ministerio Público y pidió al juez César San Martín, presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, enfrentar su proceso en libertad.
“Vengo colaborando con la Fiscalía (...) no tengo ni un peligro de fuga, nunca lo tuve. Terminé mi programa y en ningún momento agarré un avión ni me fui, no tengo por qué irme. Puedo afrontar mi juicio afuera, con total transparencia, y dedicarme a trabajar”, señaló en la audiencia. El Poder Judicial deberá decidir en las próximas horas si dispone su libertad o su continuidad en prisión.
Confirma cooperación
El abogado Elio Riera, representante legal del presentador, confirmó que su cliente ha proporcionado “información relevante” sobre la fiscal, la jueza y la exjefa de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Roxana del Águila, todas ellas suspendidas. Sin embargo, precisó que su patrocinado no se ha acogido al proceso de colaboración eficaz.
Riera mencionó que su cliente posee datos adicionales que podrían vincular a magistradas y fiscales, aunque “por secreto profesional” no detalló el contenido. “Podrá servir en su momento para que sea analizada por el Poder Judicial. Aunque no es materia de investigación en este caso, el señor Andrés Hurtado tiene información que puede servir para otro tipo de hechos. No puedo develar las estrategias procesales. Lo que sí puedo hacer es referir que tiene información y él puede darla en el momento que estime pertinente”, dijo a Punto Final.
Enfatizó que, aunque el conductor cuenta con información relevante, su estrategia se centra en esperar la decisión judicial que revoque la prisión preventiva y en su lugar se dicte comparecencia con restricciones, un requerimiento que considera que tienen posibilidades de éxito. “Mi orientación es esperar la prisión preventiva porque tenemos muchas posibilidades de ganar”, aseguró.
Finalmente, mencionó que la opción de acogerse a la colaboración eficaz sigue abierta, pero no la considera viable en este momento, dado que la información de Hurtado aún no califica como delito investigable. “Es una posibilidad latente y él podrá hacerlo cuando lo considere oportuno”, dijo.