Martín Vizcarra presenta recurso para anular inicio de juicio por el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

El Poder Judicial había programado el inicio del juicio oral para este 28 de octubre, pero Vizcarra Cornejo pide que declaren nula la instalación del juicio oral. La Fiscalía pidió 15 años de cárcel contra el exmandatario por este caso

Guardar
Martín Vizcarra ordenó la disolución
Martín Vizcarra ordenó la disolución del Congreso el 30 de septiembre de 2019, lo que provocó una batalla legal que fue resuelta en enero de 2020 por el Tribunal Constitucional. (Andina)

El expresidente Martín Vizcarra quiere impedir el inicio de su juicio oral por el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua programado para este lunes 28 de octubre. El exmandatario presentó ante el Poder Judicial un recurso de nulidad contra la instalación de la audiencia.

En un documento remitido al presidente del Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, Vizcarra Cornejo argumentó su solicitud indicando que no se ha seguido el debido proceso y pide declarar nula la resolución que dispuso la instalación de la audiencia para la mencionada fecha.

Como se recuerda, el pasado 4 de julio, el Poder Judicial programó la instalación del juicio oral para octubre. La audiencia se desarrollaría en la sede Carlos Zavaleta Loayza, de forma presencial, y será de 9.00 a.m. a 1.00 p.m. En este proceso judicial iban a declarar al rededor de 27 de testigos, entre los que están los exministros Edmer Trujillo y Milton Von Hesse. Así como también, los representantes de la empresa Obrainsa, Elard Alejando Moscoso y Manuel Tejeda.

Caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

El caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua abarca la investigación contra Martín Vizcarra cuando era presidente regional de Moquegua. Según la tesis de la Fiscalía, Vizcarra Cornejo es culpable del delito de cohecho pasivo al haber aceptado el pago de sobornos para adjudicar la ejecución de estos proyectos a empresas vinculadas al ‘Club de la Construcción’.

En la acusación, el fiscal Osias Castañeda sindica al expresidente de haber recibido 1 millón de soles para que el consorcio Obrainsa-Astaldi gané el proyecto de Lomas de Ilo, valorizado en 80 millones de soles. Respecto al hospital de Moquegua, la Fiscalía acusa a Vizcarra Cornejo de haber recibido 1 millón 300,000 soles a modo de soborno, para adjudicar la ampliación hospitalaria a las empresas ICCGSA e INCOT.

La sentencia condenatoria de Alejandro
La sentencia condenatoria de Alejandro Toledo es la primera contra un exmandatario por el caso Odebrecht, aunque otros tres siguen en procesos judiciales por lo mismo. (Foto: Composición - Infobae/Renato Silva)

Por este delito, el Ministerio Público solicitó 15 años de pena privativa de la libertad y 9 años de inhabilitación para ejercer algún cargo público contra el expresidente. Por su parte, la Procuraduría Pública pidió una reparación civil de 42 millones. Esta suma también incluye a los otros involucrados en el proceso.

“El expresidente Martín Vizcarra tiene dos investigaciones. Este caso que conocemos sobre los 42 millones de soles es el caso donde está acusado a 15 años de pena privativa de la libertad conforme la Fiscalía ha presentado así su acusación por el delito de cohecho, por haber favorecido a la empresa Obrainsa en el proyecto Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua”, informó la procuradora Ad Hoc, Silvana Carrión, en RPP en noviembre de 2023.

Las acusaciones contra el exmandatario fueron ratificadas por colaboradores eficaces quienes declararon ante el fiscal Germán Juárez Atoche. Por su parte, Vizcarra siempre negó las acusaciones en su contra y señala que es parte de un complot político en su contra.

Martín Vizcarra apareció en la
Martín Vizcarra apareció en la Gran Parada y Desfile Cívico Militar.

Devolución

El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria ha convocado a una audiencia para el próximo 7 de noviembre de 2024, como parte del proceso que involucra al expresidente Martín Vizcarra Cornejo, investigado por los delitos de organización criminal y colusión agravada.

Esta acción responde a una solicitud presentada por la defensa de Vizcarra el pasado 4 de octubre, en la que se pide la devolución de 68 bienes incautados durante el allanamiento a su domicilio el 18 de marzo de 2024. La defensa argumenta que dichos bienes ya cumplieron su propósito en la investigación y, por tanto, su retención carece de pertinencia. No obstante, el Ministerio Público desestimó la solicitud, lo que llevó a la defensa a recurrir al Poder Judicial.

El juez Juan Carlos Checkley Soria, encargado del caso, ha dispuesto que la audiencia sea programada para debatir los fundamentos de la solicitud.

Guardar