Fuerte y claro. La conductora Magaly Medina, en la más reciente edición de su programa ‘Magaly TV La Firme’ este 21 de octubre, presentó oficialmente a su nuevo abogado, Benji Espinoza, con quien conversó en detalle sobre los juicios que enfrenta y las próximas acciones legales que llevarán a cabo.
Entre los casos más comentados se encuentran los de Lucho Cáceres y Jefferson Farfán, quienes en su momento, tras las resoluciones judiciales, celebraron públicamente sus victorias en los tribunales, dando por concluidos los procesos legales en su contra.
Sin embargo, Espinoza dejó claro que esta “victoria” es prematura, ya que aún hay una batalla por librar en la vía constitucional. Durante la entrevista, Magaly expresó su preocupación y frustración al ver cómo sus contrincantes parecían haber “cantada victoria” antes de tiempo.
“Ellos han dicho a través de la prensa que ya ganaron, pero quiero saber si realmente esto ya terminó”, preguntó Medina. A esto, el abogado Benji Espinoza respondió con una tajante aclaración: “No, Magaly, y lo explico fácilmente. Lo que ha terminado es la pelea dentro de la justicia penal ordinaria, es decir, en las instancias de primera, segunda y tercera instancia. Pero ahora comienza una nueva pelea ante la justicia constitucional”.
Espinoza detalló que están iniciando un proceso de ‘habeas corpus’ para llevar el caso al Tribunal Constitucional. La finalidad de este nuevo recurso es determinar si se respetaron las garantías del debido proceso durante los juicios anteriores. “Uno no puede cantar victoria aún porque, como decía el gran poeta César Vallejo, en la puerta del horno se quema el pan”, comentó Espinoza, resaltando que la pelea legal no está concluida.
El abogado también destacó que uno de los puntos más controversiales en el caso de Lucho Cáceres fue el pago de la reparación civil que Magaly realizó, el cual algunos interpretaron como un reconocimiento de culpabilidad o como el fin del proceso judicial. Sin embargo, Espinoza explicó que, aunque se haya realizado el pago, esto no cierra el caso.
“Cuando hay una sentencia en la justicia penal ordinaria, existe la obligación de pagar la reparación civil, pero eso no significa que la batalla legal haya terminado”, afirmó. Si el Tribunal Constitucional falla a favor de Magaly y anula el proceso, ese dinero deberá ser devuelto por Cáceres. “La reparación civil pagada no es definitiva si logramos revertir la sentencia”, insistió el abogado.
Se van al Tribunal constitucional
Espinoza mencionó casos previos donde el Tribunal Constitucional ha anulado decisiones de las instancias penales ordinarias debido a que no se respetaron las garantías del debido proceso. “Hay antecedentes de casos en los que, tras haberse confirmado una condena en la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional ha determinado que el proceso fue nulo y todo vuelve a fojas cero”, explicó Espinoza. En este sentido, se mostró optimista respecto a las posibilidades de que el caso de Magaly sea reevaluado.
Uno de los puntos más críticos, según el abogado, fue la imposibilidad de presentar pruebas físicas en el juicio de Magaly debido a las restricciones por la pandemia de COVID-19. “Se nos condenó porque no se presentaron pruebas físicas, pero ¿cómo íbamos a hacerlo en plena pandemia, cuando todo el mundo estaba confinado y las oficinas judiciales estaban cerradas?”, explicó Espinoza. Este es uno de los puntos que se plantearán ante el Tribunal Constitucional para demostrar que el proceso tuvo fallos significativos.
“Vamos a empezar a enviar cartas notariales, querellas y escritos para demostrar que no pueden actuar con ligereza al presentar denuncias. Lo que hicieron fue una injusticia”, señaló. De esta manera, dejó en claro que no solo se limitarán a defender a Magaly de las acusaciones, sino que también tomarán medidas proactivas contra aquellos que intenten perjudicar su imagen de manera infundada.