Alejandro Toledo mentó la madre a José Domingo Pérez al dictarse 20 años en su contra, según fiscal: “Que se revisen las cámaras”

Durante la audiencia en la que se dictó una sentencia de 20 años y seis meses de prisión contra el expresidente Alejandro Toledo por los delitos de colusión y lavado de activos, se produjo un incidente que llamó la atención. El fiscal José Domingo Pérez afirmó que Toledo volteó a verlo y le mentó la madre.

Ante este hecho, el fiscal Pérez pidió al tribunal que revisara las imágenes de las cámaras de seguridad para formalizar su reclamo. “Señora presidenta, quiero dejar constancia de que en el registro de las cámaras se podrá evidenciar el agravio que el condenado Alejandro Toledo dirigió hacia mi persona”, señaló Pérez antes de concluir la lectura anticipada del fallo.

Por su parte, la magistrada Inés Rojas Contreras, quien presidía la sesión, indicó que no había percibido el incidente debido a que su atención estaba centrada en la sentencia. Sin embargo, aseguró que se atendería la solicitud del fiscal y se procederá a revisar las cámaras de seguridad para esclarecer lo sucedido.

En medio de este contexto, la defensa del exlíder de Perú Posible intervino, insistiendo e invocando a que también se evalúe la conducta del fiscal Pérez durante el proceso. Este episodio se suma a las tensiones que han rodeado el juicio del expresidente Toledo, quien enfrenta graves acusaciones de corrupción.

“El fiscal ha señalado, yo lo he escuchado… yo también quiero ver las cámaras, quiero saber si el fiscal ha hecho un gesto, si se ha burlado, si se ha reído. Qué extraño que le haya buscado la mirada a mi patrocinado. Se supone que nosotros los miramos a ustedes, yo no he mirado ni al procurador ni al fiscal, ni a perico los palotes. Vamos a ver las cámaras”, expresó.

Aunque no se logra escuchar a fin de confirmar la queja del fiscal, Justicia TV captó el momento en el que el expresidente voltea a verlo y le expresa algo. Según lo revisado por Infobae Perú, efectivamente el exjefe de Estado giró hacia donde está sentado el representante del Ministerio Público cuando la magistrada mencionaba la pena que recibiría hasta el 22 de octubre del 2043.

Fuera de dicho episodio, sorprendió la tranquilidad del expresidente al momento de escuchar su sentencia, la cual lo convierte en el primer mandatario peruano en recibir una condena relacionada con los sobornos recibidos por la constructora brasileña Odebrecht. Dentro de las investigaciones también están señalados Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Alan García Pérez, quien se suicidó antes de ser detenido.

De acuerdo al Poder Judicial, se ha “demostrado una serie de irregularidades e injerencia inusitada, aceleración del proceso y la intervención directa e indirecta del señor Toledo en el proceso de concesión de la Carretera Interoceánica Sur”.

“Se ha establecido que por la colusión, el expresidente recibió 35 millones de dólares. Por tanto, este dinero recibido es ilícito”, afirmó e indicó que también se le halló culpable del delito de lavado de activos, por el que se pidió 11 años y seis meses, dando un total de 20 años y seis meses.

El caso de corrupción que ha llevado a su condena se centra en los sobornos recibidos por la construcción de la carretera Interoceánica Sur, un proyecto que buscaba conectar Perú con Brasil. La empresa brasileña Odebrecht admitió haber pagado millones de dólares en sobornos a funcionarios para asegurar contratos de obras públicas.

Dicha condena se da a un día de conocerse que el Gobierno de Estados Unidos accedió a ampliar la extradición de Alejandro Toledo por presunto lavado de activos en el caso Ecoteva.

El caso se originó en 2013, cuando se descubrió que la empresa offshore Ecoteva Consulting Group, con sede en Costa Rica, había sido utilizada para realizar transacciones financieras y adquisiciones inmobiliarias por varios millones de dólares. Estas operaciones generaron sospechas debido a la falta de transparencia sobre el origen de los fondos empleados.

Las investigaciones sugieren que Ecoteva habría sido utilizada como un vehículo para blanquear dinero presuntamente proveniente de sobornos recibidos por Toledo durante su mandato presidencial. La Fiscalía de la Nación ha destacado la importancia de este caso, que representa un esfuerzo significativo por parte de las autoridades peruanas para combatir la corrupción a nivel gubernamental.

Al culminar la sentencia, el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial del caso Lava Jato, insistió en el agravio contra su persona por parte del expresidente. Sobre la condena, la calificó de “histórica”. “Es un mensaje de que no debe haber impunidad en nuestro país, que los crímenes, la corrupción se castiga y que la afectación al sistema de justicia, a los fiscales a los jueces, precisamente eso no debe continuar y no debe seguir”, dijo.

Asimismo, defendió su labor e indicó que lograron la condena en medio de una “campaña de demolición” contra él y el fiscal Rafael Vela. “Hemos mantenido nuestra independencia y autonomía a pesar de denuncias calumniosas, con un acoso que sufrimos incesantemente por parte de algunos medios de comunicación. Me refiero al testigo de Fuerza Popular ofrecido en el juicio Cócteles, que ha revivido casualmente cuando se estaba por dictar este fallo”, manifestó.

Por su parte, el abogado Roberto Su, a cargo de la defensa de Alejandro Toledo, sostuvo que la jueza Inés Rojas Contreras mostraba irregularidades en las fechas, por lo que apelarán ante una sala superior, “con mayor criterio”, para que puedan corregir la condena y absolver a su patrocinado.

“La defensa va a interponer el recurso de apelación. Creemos que establecer una responsabilidad penal y una reparación civil en los términos que han sido planteados realmente es risible. En el juicio no se ha demostrado que Alejandro Toledo haya interferido. La sentencia se basa en el testimonio de (Jorge) Barata y de (Josef) Maiman, pero solo lo que les conviene. Porque antes los señores jueces decían que Barata estaba loco, que se ha equivocado, pero cuando Barata acusa a Toledo, recién tiene razón, esa es la sentencia”, comentó el letrado.

Pedro Toledo, hermano del exmandatario Alejandro Toledo, ha manifestado su preocupación por lo que considera “fallas” en el proceso judicial que resultó en una condena de 20 años y 6 meses para el expresidente peruano. Según declaraciones recogidas por Canal N, Pedro Toledo sostiene que el juicio no cumplió con el debido proceso, lo que ha generado controversia en torno a la sentencia.

En el contexto de este caso, Eliane Karp, esposa de Alejandro Toledo, también ha sido mencionada. Pedro Toledo aseguró que Karp está dispuesta a colaborar con las autoridades, pero enfatizó que esta cooperación no se dará bajo la condición de prisión preventiva.