Dina Boluarte no informó a sus ministros sobre parentesco con profesor asesinado en Ate, según titular del Mininter

Continúan saliendo nuevos detalles sobre Julio César Pacheco Pimentel, el profesor asesinado dentro de un colegio de Ate —y en presencia de sus alumnos— por supuestos sicarios, la tarde del pasado lunes 14 de octubre.

Mientras su restos eran velados en la institución educativa Julio C. Tello, y recibían el último adiós por parte de sus colegas, estudiantes del recinto y seres queridos, Néstor Zegarra, tío de la víctima, reveló que Pacheco Pimentel tendría un parentesco con la presidenta de la República, Dina Boluarte.

De acuerdo al referido medio, el parentesco se establecería a través de la madre de la mandataria, Petronila Zegarra Pimentel, quien era tía del fallecido. Ambos, tanto Pacheco como Boluarte, son naturales de Chalhuanca, Apurímac.

En una entrevista a Exitosa Noticias, el titular del Ministerio del Interior (Mininter), Juan José Santiváñez, se refirió al respecto. De acuerdo a sus palabras, la mañana de este miércoles 16 de octubre conversó con la jefa de Estado en el marco del Consejo de Ministros y ella no le informó a ninguno de los presentes sobre su relación con el profesor Pacheco, pese a que hablaron de lo ocurrido en el colegio de Ate.

“En ningún momento nos ha hecho referencia que tenga o mantenga algún vínculo de familiaridad con la persona referida”, agregó el titular del Mininter.

Horas después de la entrevista brindada por Santiváñez, el premier Gustavo Adrianzén también fue consultado a cerca de la relación que existe entre el docente asesinado y la presidenta Boluarte.

“Los medios de prensa han entrevistado a la pareja del señor y ella expresó con absoluta claridad que no había ningún tipo de parentesco con la señora presidenta. Y eso es lo de menos. Cualquier docente, en cualquier circunstancia, pariente o no, no tiene porqué sufrir un atentado de esta magnitud”, aseveró.

En otro momento, la cabeza del sector Interior dejó en claro que el docente asesinado sí estaba involucrado en litigios de terrenos y desmintió lo dicho por la cónyuge de la víctima.

“Es allí en donde la propia cónyuge declara que ellos se encontraban en un litigio por propiedades y que su esposo ya había sido amenazado y que habían participado en una conciliación previamente, en donde su esposo había recibido amenazas de muerte y, es más, que el presunto sicario ya había ido a su casa, en dos oportunidades, buscando a su esposo bajo el mismo disfraz de notificador judicial”, continuó.