Aumenta el riesgo en una financiera, una caja municipal y una rural: Así bajaron el ‘rating’ las calificadoras

Este año ya dos entidades del sistema financiero formal han sido intervenidas por la SBS, siendo la primera la Caja Municipal Sullana y la segunda la Financiera Credinka. Ambas se encontraban con “acelerado deterioro” de su solvencia. A su vez, estas sufrieron también la baja en su ‘score’ de riesgo, de parte de calificadoras internacionales.

Así, los consumidores están cada vez más atentos a las ganancias de las entidades del sistema financiero, así como las calificaciones de riesgo que puedan cambiar en las empresas donde guardan su dinero. Según datos recabados por la SBS, a septiembre de 2024, ya tres entidades financieras han sufrido reducciones en sus calificaciones de riesgos, con respecto a los anteriores ‘scores’ que tenían en marzo.

Curiosamente, las calificadoras han reducido el rating de una entidad por sector, una financieras, una caja municipal y una caja rural. En bancos no se ha registrado un mayor riesgo, en base a esta medición.

La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) tiene un apartado en su página para listar las Clasificaciones e Informes Semestrales de las Empresas Clasificadoras de Riesgo (ECR). Así, todas las empresas del mercado financiero formal tienen un ‘rating’ en base al riesgo que estas calificadoras internacionales consideran que tienen.

A septiembre de 2024, tres entidades han sufrido bajas en su calificación de riesgo (sin contar a la intervenida Financiera Credinka). Estas son las siguientes:

• La Financiera Qapaq tenía un ‘rating’ de C+, otorgado por dos calificadoras (Moody’s y PCR). Ahora estas han reducido este a solo C.
• La Caja Municipal de Ahorro y Crédito Piura tenía una calificación de B+ y B, según Microrate y Moody’s, respectivamente. Pero ahora la primera calificadora ha reducido la suya a solo B.
• La Caja Rural de Ahorro y Crédito del Centro es la que más riesgo de estas tres tiene. De una calificación de C (por parte de Microrate, tanto como de PCR), las calificadoras bajaron su rating a C-.

En contraposición, sí hay dos entidades cuya calificación ha subido. Son dos cajas municipales:

• CMAC Huancayo ha logrado subir su calificación de B+ en JCR a una de A-. Moody’s mantuvo la suya a B+.
• CMAC Ica ahora tiene un rating de B en tres calificadoras (Apoyo, JCR y PCR). Antes la primera la tenía en B-.

Si consideramos las entidades más riesgosas como las que tiene calificaciones de C a menos —tanto Financiera Credinka como Caja Sullana tenían esta calificación antes de ser intervenidas—, se podrían hacer un listado las empresas del sistema financiero con mayor riesgo. Curiosamente no hay ningún banco, los cuáles, según los datos recogidos por la SBS, tienen ‘ratings’ de B- para arriba.

• Una financiera tiene mayor riesgo que las otras: sin contar a Financiera Credinka, cuya calificación a septiembre ha bajado a D- y E (según Moody’s y PCR, respectivamente), la Financiera Qapaq ha entrado en el grupo de las más riesgosas, con una calificación de C (hace seis meses era de C+)
• Dentro de las Cajas Municipales hay cuatro entidades con más riesgo que las demás: CMAC del Santa (C- y D+), CMAC Paita (C), CMAC Tacna (C-y C) y Caja Municipal de Crédito Popular Lima (C)
• Dentro de las Cajas Rurales hay tres entidades con mayor riesgo: CRAC del Centro, CRAC Incasur y CRAC Prymera, todas con ‘ratings’ de C-, emitidos por dos calificadoras.