Minedu y Federaciones deportivas califican de “inviable” proyecto de ley para reformar Ley General del Deporte

El Ministerio de Educación (Minedu), el Instituto Peruano del Deporte (IPD), el Comité Olímpico Peruano (COP), la Asociación Nacional Paralímpica del Perú (ANPP) y todas las Federaciones Deportivas Nacionales, calificaron de “inviable” el proyecto de ley N° 7740-2023, Ley del Deporte Peruano, presentado por el congresista Carlos Zeballos (no agrupado), respaldado por el grupo ADA. Las entidades señalaron que dicho predictamen vulnera los derechos de los mismos deportistas de alto rendimiento, afectando además la recreación deportiva y los derechos privados de las instituciones.

Según refieren fuentes del COP, al ser consultado si es que para la elaboración de este proyecto se tomó en cuenta la opinión de los deportistas y paradeportistas que participaron de los Juegos París 2024, el legislador respondió que solo se habló con “algunos deportistas del ajedrez y entrenadores”, agregando que “quien hace las leyes es el Congreso”.

Según señalan, la iniciativa legislativa impone condiciones y requisitos a los clubes deportivos e interviene en la gobernanza de las federaciones (que son asociaciones privadas). Además, pretende retirar al Comité Olímpico Peruano (COP) su prerrogativa exclusiva de designar a las selecciones nacionales para Juegos Olímpicos, Panamericanos, suramericanos y Bolivarianos.

En tal sentido, el proyecto ha recibido observaciones de los entes rectores del deporte, como el PD y el Ministerio de Educación. El 16 de mayo, a través de la Oficina General de Asesoría Jurídica, Minedu envió el informe de doce páginas N° 00963-2024-MINEDU/SG-OGAJ dirigido al presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso en el que concluyen que califican como “no viable” al documento presentado por el parlamentario Zeballos.

Entre las razones que esgrime el informe está que hace referencia a la Política Nacional del Deporte, la cual fue derogada en 2022. Señala que tampoco distingue sus diferentes modalidades con la Educación Física, que es un área curricular cuya función exclusiva está a cargo del Ministerio de Educación.

En tanto, el IPD remitió el oficio N° 002404-2024-DINADAF/IPD en donde se advierte observaciones por parte de la Dirección de Seguridad Deportiva al carecer de regulaciones sobre este órgano de línea.

Según los informes, la propuesta legislativa debe considerar la transferencia de la infraestructura deportiva recreativa en favor de los gobiernos locales y regionales, según corresponda; manteniendo únicamente la infraestructura de alta competencia en el IPD. Asimismo, debe precisar las competencias de las regiones en materia de administración de infraestructura deportiva y promoción de la práctica del deporte.

A su parecer, la propuesta legislativa obvia todo lo referido al desempeño exitoso de un deportista de alta competencia, que es una de las razones de ser de una iniciativa referida al deporte.

“Este Proyecto de Ley debería asegurar que el Sistema Deportivo Nacional funcione como un sistema estructurado e integrado funcionalmente que articule y promueva el desarrollo del deporte a nivel nacional, regional y local. La propuesta legislativa debe fortalecer el funcionamiento y organización de las federaciones deportivas, a fin de que estas, en su condición de asociaciones civiles sin fines de lucro, se rijan por lo previsto en sus propios estatutos, garantizando los derechos de libre asociación y autorregulación reconocidos en la Constitución y en el Código Civil”, señaló una fuente del Comité Olímpico Peruano.